MissNoFear píše: Nechce se mi nějak pročítat celé vlákno, ale není to omezovaní osobní svobody?? To neprojde. Já si přece můžu točit co chci, to mi nikdo zakázat nemůže. Navíc jsem zrovna před pár dny viděla reklamu na kamery do auto pro usnadnění zjišťování viníka při dopravní nehodě.

Já to sice nečetl,ten návrh zákona,ale podle mě kameru zaplou v autě mít mohu,jen s ní nesmím za jízdy manipulovat. Apropo-takových návrhů zákonů už tu bylo. Ono navrzhout a uvést v praxi jesou dva pojmy...

Kamera na motocyklu s výhledem před a za motocykl je nástroj na vytváření důkazů o zavinění, či nezavinění dopravní nehody. Interkomy mě moc nezajímají, bo jezdím na mašině sám, nicméně sluchátko do ucha ano, kvůli hlasové navigaci. Ale i to bych asi dokázal v rámci možností pochopit, ale kameru bych nezakazoval...

Navíc podle zákona, nebo vyhlášky, se řidič musí plně věnovat řízení vozidal a situaci na komunikaci. Pakliže kameru zapnu před jízdou a vypnu až když zastavím mimo vozovku, pak je to v pořádku a zákon který by to zakazoval je lehce totalitní...

to se zase někdo vyspal, probudil s rukou v nočníku a pak to šel vydýchat při psaní nového zákona
to jsou žvásty.
Já už jsem komentář poslala. doufám že to aspoň někdo bude číst.

Jestli zakážou navigace a kamery, tak dumám o tom, že emigruju

Windy> hlavně kvůli tý navigaci co hold přestaneš jezdit na motorce a autem a nebo si koupíš mapu

jetam> a až si koupím mapu tak nabourám protže v ní budu listovat za jízdy, jelikož to zakázaný neni
Lidi nezlobte se na mě, ale sepsalo to absolutní pako.
Polovzdělanec s miniaturní slovní zásobou, který nedokáže definovat přesnou činnost a místo toho má pro všechny činnosti výraz "používat".


nechápu proč není v tom zákoně například slovo "obsluhovat".
a nebo proč se na to raději nevykašle.

Povoluje se marihuana, ale kamera v autě je smrtelný hřích. Nemám co dodat. Jako někdo, kdo ze slov čte charakter pisatele jsem z toho textu znechucena.
Neříkám to ráda a neříkám taková slova veřejně moc často, ale v tomhle případě musím:

Ten kdo to sepisoval, je debil odtržený od reality

Tak a abych tedy neplácala jen tak naplano, řeknu proč je ten zákon opět sepsán špatně a mimo jiné také "pro vyvolené a na míru jejich zájmů"

Rozlišuje pokuty podle základu daně z příjmu.
Všichni víme co je dań z příjmů a všichni víme co je základ daně.
Málokdo z běžných lidí ale ví že mít obří příjmy a vysoký základ daně není totéž.

Uvedu Vám dva příklady: Schválně jsou to extrémy ale pouze co se týče cifer.

Zemědělec, který koupil na úvěr pole. Úvěr činí řekněme 10 milionů.
vydělává tím že prodává úrodu.
Bohužel ona nakoupená pole nedostane do nákladů (pozemky nelze odepisovat jako běžný hmotný majetek) a ani splátky úvěru mu nejdou do nákladů.
Tedy paradoxně ačkoliv má vysoký základ daně, má velmi malé reálné příjmy, protože splácí velké částky.
Bude tedy dostávat dvoj nebo trojnásobné pokuty.

Druhý příklad je přesně opačný.
Člověk mající 10 milionů pravidelně nakupuje a prodává na burze, zároveň má stotisícové příjmy z dividend, neboť vlastní akcie za dalších několik desítek milionů.
Paradoxně ale nevykazuje žádný základ daně, neboť příjmy z dividen a akcií už jsou zdaněné srážkovou daní.
Tento multimilionář by měl podle nového zákona dostávat pouze běžné pokuty jako člověk který má tak tak na živobytí.

Já tedy, nevím, ale ti extrabohatí na tom zase budou lépe a ti poctiví kteří platí daně a defakto živí svou prací ty chudší a ty co nepracují vůbec, na tom zase budou nejhůř.
Kdy už konečně někdo řekne tak dost, přestaňte nás likvidovat.

Jak říkám, člověk který to sepsal, zná jen několik málo frází a nedomyslel problém do hloubky ani do šířky. A nebo ten zákon sepsal schválně takhle - na objednávku.


Naposledy editováno 26.03.2011 19:11:42

Windy> to znamena že si mužem fotit kohokoliv cokoliv a kdekoliv jen si musime dat bacha aby tam nebyl nějakej bonzak

Windy píše: jetam> a až si koupím mapu tak nabourám protže v ní budu listovat za jízdy, jelikož to zakázaný neni
Lidi nezlobte se na mě, ale sepsalo to absolutní pako.
Polovzdělanec s miniaturní slovní zásobou, který nedokáže definovat přesnou činnost a místo toho má pro všechny činnosti výraz "používat".


nechápu proč není v tom zákoně například slovo "obsluhovat".
a nebo proč se na to raději nevykašle.

Povoluje se marihuana, ale kamera v autě je smrtelný hřích. Nemám co dodat. Jako někdo, kdo ze slov čte charakter pisatele jsem z toho textu znechucena.
Neříkám to ráda a neříkám taková slova veřejně moc často, ale v tomhle případě musím:

Ten kdo to sepisoval, je debil odtržený od reality

mila windy.. myslim ze tentokrat B je spravne.. tady nekdo opresne vi ktera bije a pise jen co se mu hodi do kramu.. a ucel sveti prostredky..

R1_P> nechápu ale jak je možný, že je někdo tak drzej, že se od nás pracujících lidí nechává živit, ale místo aby pracoval pro nás všechny, tak pracuje jen pro někoho

Je to stejně nedomyšlená hovadina jako ty masky
Já kdybych odváděla takovouhe práci, tak už jsem se svou firmou dávno skončila.

Windy píše: R1_P> nechápu ale jak je možný, že je někdo tak drzej, že se od nás pracujících lidí nechává živit, ale místo aby pracoval pro nás všechny, tak pracuje jen pro někoho

Je to stejně nedomyšlená hovadina jako ty masky
Já kdybych odváděla takovouhe práci, tak už jsem se svou firmou dávno skončila.

to bysme zkoncili vsichni.. protoze jsme zavisly na tom co vydelame.. kdo ridi stat.. ma kde brat a nemusi se o svoji firmu (o stat starat) je to tak velkej kolos.. ze proste nemuze jen tak padnout a eventualni problemy se prisijou nekomu z aparatu, nebo z minulyho aparatu.. proste na ne nemame..

Jen malou poznámku k tématu tohoto vlákna - podle informace z TV a netu MD stáhlo návrh ohledně zákazu používání telefonu a jiných komunikačních prostředků, tedy i interkomů, kamer v autě a na moto, jen se má více postihovat držení telefonu v ruce při jízdě (nyní pokuta + 3 body, dle návrhu pokuta + 5 bodů). Je to ale zatím je návrh pro mezirezort, takže se uvidí, co půjde do Parlamentu a co odsud vyleze.

v to jsem doufal hed a začátku že to stáhnou vždyť je to hovadina

HonzaČ píše: Jen malou poznámku k tématu tohoto vlákna - podle informace z TV a netu MD stáhlo návrh ohledně zákazu používání telefonu a jiných komunikačních prostředků, tedy i interkomů, kamer v autě a na moto, jen se má více postihovat držení telefonu v ruce při jízdě (nyní pokuta + 3 body, dle návrhu pokuta + 5 bodů). Je to ale zatím je návrh pro mezirezort, takže se uvidí, co půjde do Parlamentu a co odsud vyleze.

s postihem za držení mobilu souhlasím, ještě aby upravili to pokutování dle základu daně na něco co opravdu vystihuje finanční situaci pokutované osoby

Windy píše: s postihem za držení mobilu souhlasím, ještě aby upravili to pokutování dle základu daně na něco co opravdu vystihuje finanční situaci pokutované osoby

Vůbec. Pokuta je pokuta a je jedno,jestli má dotyčný na výplatnici 20.000,nebo 50.000. Přestupek je to stejnej,ne?

prackarr píše: Vůbec. Pokuta je pokuta a je jedno,jestli má dotyčný na výplatnici 20.000,nebo 50.000. Přestupek je to stejnej,ne?

ano, to je jenže oni tam dali odstupňováíní pokut dle základu daně a to nemá s tím kolik ti přijde domů peněz v globále téměř nic společného.
Ano, tedy má - ale jen u zaměstananců a to jsou ti kteří na tom budou nejhůř.
je to střední vrstva, která své příjmy přiznává.
Jak jsem psala, jsou lidé s mnohem vyššími příjmy a nulovým základem daně.
To už by opravdu byla nespravedlnost.
Buď všichni stejné pokuty a nebo opravdu podle "peněz kterými disponují" což obecně definovat nelze neb máme daňové zákony příliš složité.

a hlavne - kdyz budu mit ve strozoku 200 milionu a zadny prijmy (tudiz ani zadnej zaklad dane), tak dostanu minimalni pokutu (dotaz na zastance pokut s ohledem k "financni situaci") ? Je videt, ze to domyslite...

a dale k drzeni mobilu - a co drzeni lahve s vodou, kelimku s kafem, zmrzliny, bagety, cigarety... to nic?

Skalda píše: a hlavne - kdyz budu mit ve strozoku 200 milionu a zadny prijmy (tudiz ani zadnej zaklad dane), tak dostanu minimalni pokutu (dotaz na zastance pokut s ohledem k "financni situaci") ? Je videt, ze to domyslite...

a dale k drzeni mobilu - a co drzeni lahve s vodou, kelimku s kafem, zmrzliny, bagety, cigarety... to nic?

já bych apriori zakázala i kouření, ale ono to defakto v zákoně už je...
jsi povinen se plně věnovat řízení. Pokud jíš nebo kouříš tak už se řízení plně nevěnuješ.

Skalda píše: a hlavne - kdyz budu mit ve strozoku 200 milionu a zadny prijmy (tudiz ani zadnej zaklad dane), tak dostanu minimalni pokutu (dotaz na zastance pokut s ohledem k "financni situaci") ? Je videt, ze to domyslite...

přesně o tom píšu... nejen ale lidi s úsporama... také obchodníci na burze mají nulový základ daně
a když si vyděláš na dohodu o provedení práce za rok třeba 400 tis a nepodepíšeš prohlášení, pak ti srazí srážkovou daň a tím pádem máš sice příjmy 400-15procent ale nulový základ daně.

edit: překlep

Naposledy editováno 31.03.2011 13:09:21

Windy> ale pořád je snad nejlepší nechat stejnou výši pokut pro všechny bez rozdílu příjmů. Stejně tak by se mohlo řidičům z povolání strhávat míň bodů, odebrání řidičáku se jich dotkne víc než ostatních ...

Windy> fajn, a jak bys teda pocitala ty pokuty? To by mel vzniknout statni mechanismus a dalsi urad, ktery by evidoval majetek lidi a podle toho by se pocitaly pokuty ?? "Pane ridici, vy mate po babicce statek na venkove, co... tak to je hnedle za 5 tisic a ne za 5 stovek"

Windy píše: já bych apriori zakázala i kouření, ale ono to defakto v zákoně už je...
jsi povinen se plně věnovat řízení. Pokud jíš nebo kouříš tak už se řízení plně nevěnuješ.

jak se prijde na to, ze napiti se implikuje nevenovani se rizeni? Ty bys teda pri rizeni zakazala kazdou jinou vuli ovladanou mozkovou cinnost?

Naposledy editováno 31.03.2011 13:26:05

Windy píše: s postihem za držení mobilu souhlasím, ještě aby upravili to pokutování dle základu daně na něco co opravdu vystihuje finanční situaci pokutované osoby

A ještě bych zavedl aby rohlík stál x promile z příjmu, auto pár stovek % z příjmu a dovolená maximálně 50% z příjmu, což?

Windy píše: Buď všichni stejné pokuty a nebo opravdu podle "peněz kterými disponují" což obecně definovat nelze neb máme daňové zákony příliš složité.

Lze to definovat jednoduše, všechny peníze, které máš u sebe, ti loupežníci zabaví a kartu vyberou, čtečky už někteří mají
Bude to spravedlivé, tvé "peníze kterými disponují" budou jasně definovány. Kdo má v peněžence běžně dvoutisícovky, zaplatí víc, než ten, kdo tam má dvacky Totéž u karet.

(Doufám, že tohle berete jen jako vtip)

ale no tak pánové, není nutné se tak štětit. Já jen poukazuji na nedomyšlenosti a navrhuji řešení. Pokud chcete jen nadávat, tak fajn.
Když ale vymyslíte něco co by motivovalo k dodržování pravidel všechny bez rozdílu majetku, třeba se to na ministerstvu dozvědí a ujme se to.

upřímně víte všichni co mě tu štve?

že si tu všichni brečí jak je svět nespravedlivej a jak mají platit za překročení rychlosti.
Něco Vám řeknu, já když pojedu tak podle pravidel a když někdy ty pravidla potuším, tak počítám s tím že vyfásnu pokutu. Když se mi riziko zdá úměrný tomu co můžu získat, jdu do toho.
Pokud se mi nechce platit, tak jedu podle pravidel.

Jinými slovy, pokud někdo musí jet ve městě na padesátce 80, tak je debil. Když se u toho navíc nechá chytit, je tuplovanej debil a zaslouží si pokutu se vším všudy.

Mě je fuk jaký budou pokuty. Když něco provedu, tak si jí zaplatím. Když na pokuty nebudu mít, tak si dám majzla.

Podle mě celá debata ale není o pokutách. Je to o tom, že tady všichni (tedy ne všichni ale mnoho z Vás) počítáte s tím, že nebudete jezdit podle předpisů a předem si vyjednáváte podmínky aby Vás to co nejmíň bolelo.

Naposledy editováno 31.03.2011 19:09:20

karf píše: A ještě bych zavedl aby rohlík stál x promile z příjmu, auto pár stovek % z příjmu a dovolená maximálně 50% z příjmu, což?

navrhni něco rozumného a pošli to do připomínek. Tyhle absurdity si klidně nech od cesty. Já jen vysvětluji proč pokuta podle základu daně není to o co se zřejmě autor návrhu měl pokusit.

Skalda píše: jak se prijde na to, ze napiti se implikuje nevenovani se rizeni? Ty bys teda pri rizeni zakazala kazdou jinou vuli ovladanou mozkovou cinnost?

pokud jednou rukou držíš volant a druhou kelímek s vodou tak budeš určitě právě ty schopen ho okamžitě odhodit a reagovat na nenadálou situaci.

ale budiž.
jenže si vem, že ty předpisy jsou i pro lidi, kteří mají reakce vteřina a víc a iQ houpacího koně.
Až tě takovej "chytrej šikula" nabourá protože pil nebo telefonoval se slovy, přeci se to smí, tak tě chci vidět jak se budeš tvářit

Stev píše: Windy> ale pořád je snad nejlepší nechat stejnou výši pokut pro všechny bez rozdílu příjmů. Stejně tak by se mohlo řidičům z povolání strhávat míň bodů, odebrání řidičáku se jich dotkne víc než ostatních ...

a nebo víc bodů, protože oni mají praxi a tudíž by měli vše znát líp... ?

to je na zvážení odborníků z oblasti profesionálních řidičů. Já bych taky brala pokuty nechat stejné pro všechny, ale agresivitu ala najíždění a nebo troubení a prudké brždění před kufrem bych trestala odnětím svobody a odebráním ŘP.

To je totiž podle mě na silnici naprosto nejnebezpečnější. Agresivní řidič.
Galantní střelec neudělá tolik škody jako agresivní loudal.

Windy> "pokud někdo musí jet ve městě na padesátce 80, tak je debil" - přiznávám, jsem debil, tam kde mi to připadá bezpečný klidně těch 80 jedu - tuplovanej debil se snažím nebejt a nenechat se chytit.
Ale k věci - já mám pocit že k tomu aby byl postih pro všechny bez rozdílu majetku stejnej byl zaváděnej bodovej systém, ni? Tak nevím, jestli je potřeba vymejšlet každejch pár let další tresty - já ani většina mejch známejch si to teda nepřejem.
Čau, Tom

TomElefant750>
mě taky vyhovuje bodovej systém nevím proč se ta novela chystá. evidentně někdo potřebuje dokázat že jeho místo je důležitý a nebo někdo zase potřebuje něco prodat stejně jako dýchací masky.