pionyr.saigon>1100Virago> "Daně platí ti, kteří vytvářejí nějaké hodnoty".
Hele, otec učí, máma je doktorka. Myslíš, že vytváří nějaké hodnoty nebo ne ?

nevím co na tom nechápete, nemyslel to jako útok na státní zaměstnance, sám to píše, jen konstatuje fakt, že daně těchto lidí nejsou žádným ziskem rozpočtu "do plusu", nýbrž jen protočení peněz...tohle ale jde defacto rozšířit na všechny, kteří nezískávají peníze exportem zboží/služeb a úplně nejhůř jsou na tom importéři, neboť ti stát "okrádají" úplně nejvíc ze všech tím, že peníze vypouští do ciziny - velmi hodně zjednodušeno. Takhle to pochopí už i dítě na ZŠ ne?

Tentokrát odpověděl rychleji fockewulf za mě.
Pro ty, kdo to nechápou: Stát vybere na daních 20 000 korun. Ty dá státnímu zaměstnanci jako mzdu, zaměstnanec státu odvede 5 000 jako daň. Státu zbude 5 000 korun, zaměstnanec tedy spotřeboval 15 000 z daní.
Kdyby stát toho zaměstnance neměl, zůstalo by mu celých 20 000. Čili státní zaměstnanec, ať daň odvádí nebo ne, je vždycky jen daňovým spotřebitelem. Stát by klidně mohl všechny své zaměstnance od daní osvobodit a dát jim nižší výplaty - ti lidi by pobírali furt stejné peníze, ale aspoň by se vidělo, že daň z příjmu opravdu neplatí.
Nebo si fakt myslíte, že kdyby byli úplně všichni placení státem, že by stát měl z jejich daní víc peněz? Tož to by bylo hodně zajímavé ekonomické perpetuum mobile.

fockewulf>nevím co na tom nechápete, nemyslel to jako útok na státní zaměstnance, sám to píše, jen konstatuje fakt, že daně těchto lidí nejsou žádným ziskem rozpočtu "do plusu", nýbrž jen protočení peněz...tohle ale jde defacto rozšířit na všechny, kteří nezískávají peníze exportem zboží/služeb a úplně nejhůř jsou na tom importéři, neboť ti stát "okrádají" úplně nejvíc ze všech tím, že peníze vypouští do ciziny - velmi hodně zjednodušeno. Takhle to pochopí už i dítě na ZŠ ne?

pokud jsem jeho příspěvek četl dobře - píše, že st. zaměstnanci daně neplatí, což je blbost. To můžeš napsat u daně z PHM pro stát, ale státním zaměstancům se plat normálně daní ! Tyhle kecy o daních nejvíc vypouštějí podnikatelé a spol. Hlavně kdyby sami odváděli na sociálním a zdravotním co mají (myslím tím rentiéry a další,...co platí jen státem stanovené minimum) a daň z příjmu. A za chvilku se tu budeme navážet stylem podnikatelé do st. zaměstnanců a naopak. Na obou stranách jsou netáhla a vychcánci, co si budeme povídat. Jak šidit stát na daních, jak se v práci zašít....atd.

1100Virago>Tentokrát odpověděl rychleji fockewulf za mě.
Pro ty, kdo to nechápou: Stát vybere na daních 20 000 korun. Ty dá státnímu zaměstnanci jako mzdu, zaměstnanec státu odvede 5 000 jako daň. Státu zbude 5 000 korun, zaměstnanec tedy spotřeboval 15 000 z daní.
Kdyby stát toho zaměstnance neměl, zůstalo by mu celých 20 000. Čili státní zaměstnanec, ať daň odvádí nebo ne, je vždycky jen daňovým spotřebitelem. Stát by klidně mohl všechny své zaměstnance od daní osvobodit a dát jim nižší výplaty - ti lidi by pobírali furt stejné peníze, ale aspoň by se vidělo, že daň z příjmu opravdu neplatí.
Nebo si fakt myslíte, že kdyby byli úplně všichni placení státem, že by stát měl z jejich daní víc peněz? Tož to by bylo hodně zajímavé ekonomické perpetuum mobile.

jo pokud to míníš takhle, tak to jo, to máš pravdu.

prackarr>Co třeba proto,aby si jednou strážníci,co si myslí,že jsou víc jak Tango a Cash uvědomili,žeš ani oni nemohou vše?
Já nechápu,proč se jich tu polovina lidí tak zastává?
Pokud ten borec neměl pravdu a právo na své straně,tak proč ho neutřeli? Úvodem dělali machry,a pak se jeden schová do auta kde volá posily z konkurenční PČR a druhý tam stojí jak piča a neví,co má říct! Takoví lidé nemají v uniformě vůbec co dělat! Je to jako kdybys nachytal vodoinstalatéra,že neví,že voda sama do kopce neteče a on ti řekl,že ty taky makuješ buchty v pekárně nerovnoměrně a u okrajů je méně máku. Co je to kurva za argumenty? Di dva kašpaři vůbec neznají zákony a vy se jich tu ještě zastáváte! Až vám budou chtít napařit pokutu za něco,co není porušení zákona,tak se budete moc rozčilovat,a zakládat tu vlákna o policejní buzeraci,alekdyž se tu jeden proti ní ohradí,tak je hned idiot,buzerant a já nevím co ještě.
Mě jednou chtěli dát pokutu za to,že mám diagonální rezervu a radiální obutí. Neznat zákon,zaplatil jsem. Že jsem se ohradil,zákon znal,tak jsem platit nemusel.
Vy jste lidi fakt jako ovce,serou vám na palici a vy to ještě omlouváte.
Nevím jak vám,ale mě ještě městský kurvy nikdy nepomohly,kde mohly,tak tam mě chtěly setřít. (až na jednu vyjímku loni v zimě)

Proč se vždycky najdou lidé,co plavou vodou a řeknou,tady není přeci žádnej most,i když nám ho slíbili a vždy se najdeš někdo,kdo řekne- drž hubu a plav!

s MP nemám dobré zkušenosti, měla by se zrušit:)bukaření a měření na rovinkách nepřispívá k bezpečnosti provozu

WARP>jo pokud to míníš takhle, tak to jo, to máš pravdu.

no, tak vidíš, že to šlo pochopit

Želva_2>Jak neformalne? Kdyz te zastavi hlidka, tak se te jen tak "neformalne" na neco pta??? Naky neformalni kecy at si panove provozujou na sluzebne, kde se dloubaj prstem v nose, kdyz nemaj co delat. Na to me nemaj co zastavovat. Kdyz zastavi, tak maji jednat striktne dle zakona a jen a pouze formalne, uredne a oficialne....

Se mě zdá, že to berete nějak moc vážně. Slivovicu na vás! Buď jsem měl do teď štěstí nebo za to může slušné chování. Ale u mě zatím žádná extra špatná zkušenost s policajtama nebyla. A za "neformální" řeč jsem rád. Nechtěl bych se dožít stavu, kdy mě policajt zastaví a hned vyhrkne "podle zákona č. xy vás žádám o dechovou zkoušku". Když jsem jezdil po různých zapadlých cestách, zastavili mě policajti, že mi nesvítí světlo a mám propadlou stk. Neměl jsem s tím problém, 200kč pokuta. Byli celkem v pohodě, pokecal jsem si s nima o moto, zeptal se kde se tu skáče na paraglidu, rádi řekli atd. Prostě v klidu. Podruhé když mě např. zastavili v autě, tak jsem se s nima dal do řeči o autech, co že to mají za oktávku atd.. Taky pohoda. A to, že mě zastaví na namátkovou kontrolu? To mě teda fakt neobtěžuje! I kdyby měli díky namátkové kontrole chytit jednoho člověka z tisíce, co nadýchá, tak se to vyplatí!
Zkrátka u mě zatím dobrý. Možná to je aj tou moravou, že bysme tu měli aj ty policajty lepší?

1100Virago> Tak tu mou pokutu řeším. Policie v Bruntálu předala můj "přestupek" na oddělení v Ostravě, takže se to bude projednávat. Zřejmě mi budou chtít dát ještě větší pokutu No, uvidím co se bude dít. Kdybych nezastavil na stopce(ještě na vlakovém přejezdu - to bych si sám dal ještě pár facek), tak litr zaplatím a vůbec o ničem nediskutuji, ale já nerad platím za to, co jsem neudělal.

Danielos> škoda, že sis to místo nezadokumentoval,to by bylo asi vyřešeno raz dva...

Jinak dík za info, já s efurt snažil zjistit, jak probíhá tohle řízení a prý není žádná povinnost přesunout toto jednání do místa bydliště, takže teoreticky uděláš "průser" v Aši, bydlíš v OV - nezájem, přijeď do Aše podat vysvětlení

Bludevil> Mám na Tebe dotaz. Je v pořádku když občan využije všech práv které mu nabízí stát?
tj. výmluva na osobu blízkou - napsání všech motorek které vlastní na svou firmu - a prostě takových příkladů se nechá najít spoustu.

jo dobrý... dobře si ty špatně vyučený řezníky, zedníky, atd. dal Jen aby bylo jasno, nic proti řezníkům a zedníkům nemám, je to profese jako každá jiná Ale nesmějí být u MP

Naposledy editováno 13.10.2010 17:08:53

fockewulf> Já jel právě zapálit svíčku Ulv.ovi a nějak jsem neměl prostě náladu nic řešit.

u nas uz jsem videl, jak panove statni policiste stali na miste kde obvykle meri rychlost, kontroluji technicke atd, ale misto toho meli dvakrat zastavene vytuningovane auto, stali pred nim, meli kur pauzu a povidali si s majiteli.. lidsky pristup, nebo flakani??

nesestříhané video je tady , to jen pro ty, kteří viděli pouze sestříhanou verzi. Nespočet lidí tady totiž tvrdí, že ho MP nevyzvali k dechové zkoužce, čímž to posrali, jak u fantóma z videa, tak u poloviny lidí tady, což ale není pravda. První výzva 1:40 další 1:47 z 16 -ti minutového videa, ale zrovna v tu chvíli měl pan "zaseklá deska" evidentně problém z ušima . V této chvíli to neuměli MP dotáhnout do konce a tím to posrali a pak už jen zbytečně šlapali v hovnech.

fockewulf - rozumné příspěvky

Ladis1>nesestříhané video je tady , to jen pro ty, kteří viděli pouze sestříhanou verzi. Nespočet lidí tady totiž tvrdí, že ho MP nevyzvali k dechové zkoužce, čímž to posrali, jak u fantóma z videa, tak u poloviny lidí tady, což ale není pravda. První výzva 1:40 další 1:47 z 16 -ti minutového videa, ale zrovna v tu chvíli měl pan "zaseklá deska" evidentně problém z ušima . V této chvíli to neuměli MP dotáhnout do konce a tím to posrali a pak už jen zbytečně šlapali v hovnech.

fockewulf - rozumné příspěvky

Velmi se pleteš,nikdo netvrdí,že ho nevyzvali k dechové zkoušce,to tu o těch lidech tvrdíš jen ty,tvrdíme,že tu zkoušku neodmítl! A to je rozdíl. Kdyby.a až jsem to tu psal,ho rovnou vyzvali,tak dýchnul a mohli jet každý po svých. Oni ale místo toho kladli povyšenecké rádobykriminalistické otázky,a chlap je za to utřel,protože takové špíny se nemají takto vůbec ptát. A když,tak s poučením. Chápeš rozdíl mezi "nadýchat" a pít před jízdou?
Mohl pít,ale nemusel nadýchat. A vlastně i na opak.
On je povinen dýchnout,není povinen na sebe bonzovat,co pil. A to je to,co jsi nepochoipil ani ty,ani ti špinavci.

PEPAFJR>Bludevil> Mám na Tebe dotaz. Je v pořádku když občan využije všech práv které mu nabízí stát?
tj. výmluva na osobu blízkou - napsání všech motorek které vlastní na svou firmu - a prostě takových příkladů se nechá najít spoustu.

To není otázka na právníka, ale na postoj každého člověka k právnímu systému v zemi. Já jsem jako právník divný příklad, beru právo jako nástroj se kterým pracuju. Ale nijak ho neadoruju.
Tj. co je to "výmluva na osobu blízkou", resp. spíš v jaké situaci? Když způsobíš autonehodu,kde způsobíš škodu na cizím majetku nebo zdraví, ujedeš a pak odmítneš vypovídat (to jak se má správně ta profláklá osoba blízká používat), policie nemá nic, pak jsi u mě prase a hajzl. Pokud ti ale přijde předvolání za 100kmh v noci v tunelu automatickou kamerou, tak s odmítnutím nemám žádný problém... Odpověď z toho asi pochopíš.

a pro fockeho> sry včera jsem měl práce jak na kostele, nemohl jsem nějak víc odpovídat. Ale beru to tak, že rámcově jsi měl pravdu, že asi tam můžou běžné "buzerační" kontroly probíhat.Ať máš radost a vidíš že umím uznat že jsem se sekl Ale na zbytku si trvám
btw, s tebou je aspoň sranda, protivník na úrovni

Naposledy editováno 14.10.2010 08:48:38

prackarr>Velmi se pleteš,nikdo netvrdí,že ho nevyzvali k dechové zkoušce,to tu o těch lidech tvrdíš jen ty,tvrdíme,že tu zkoušku neodmítl! A to je rozdíl. Kdyby.a až jsem to tu psal,ho rovnou vyzvali,tak dýchnul a mohli jet každý po svých. Oni ale místo toho kladli povyšenecké rádobykriminalistické otázky,a chlap je za to utřel,protože takové špíny se nemají takto vůbec ptát. A když,tak s poučením. Chápeš rozdíl mezi "nadýchat" a pít před jízdou?
Mohl pít,ale nemusel nadýchat. A vlastně i na opak.
On je povinen dýchnout,není povinen na sebe bonzovat,co pil. A to je to,co jsi nepochoipil ani ty,ani ti špinavci.

Není co dodat

Tady je celé video

Prej "Vy píšete dveřma"

Mexican>Prej "Vy píšete dveřma"

Nj, to bylo pekny....asi je potreboujou, no. Anebo jim byla zima na nohy, tak chteli byt zavreni

zdravim
osobne me radoby povysenecke fizlovaci keci taky serou
normalni je zastavit a rict pane ridici zastavili jsme vas s takoveho a onakeho duvodu - domluva je mozna vzdy
dotazy typu "vite proc jsme vas zastavili" a "vite co jste spachal" a "nebumbal jste nahodou".
Presne tyhle blby otazky jsou presne toho druhu na ktere dotycny odpovidal, takze to skoleni je jedinou spravnou odpovedi nas vsech.
zda se ze pokud chceme profesionalni pristup policie budem si ji muset vyskolit.
pro me
cest ef

ef..>zdravim
osobne me radoby povysenecke fizlovaci keci taky serou
normalni je zastavit a rict pane ridici zastavili jsme vas s takoveho a onakeho duvodu - domluva je mozna vzdy
dotazy typu "vite proc jsme vas zastavili" a "vite co jste spachal" a "nebumbal jste nahodou".
Presne tyhle blby otazky jsou presne toho druhu na ktere dotycny odpovidal, takze to skoleni je jedinou spravnou odpovedi nas vsech.
zda se ze pokud chceme profesionalni pristup policie budem si ji muset vyskolit.
pro me
cest ef

Tak tak

[quote]Bludevil>To není otázka na právníka, ale na postoj každého člověka k právnímu systému v zemi. Já jsem jako právník divný příklad, beru právo jako nástroj se kterým pracuju. Ale nijak ho neadoruju.
Tj. co je to "výmluva na osobu blízkou", resp. spíš v jaké situaci? Když způsobíš autonehodu,kde způsobíš škodu na cizím majetku nebo zdraví, ujedeš a pak odmítneš vypovídat (to jak se má správně ta profláklá osoba blízká používat), policie nemá nic, pak jsi u mě prase a hajzl. Pokud ti ale přijde předvolání za 100kmh v noci v tunelu automatickou kamerou, tak s odmítnutím nemám žádný problém... Odpověď z toho asi pochopíš.

a pro fockeho> sry včera jsem měl práce jak na kostele, nemohl jsem nějak víc odpovídat. Ale beru to tak, že rámcově jsi měl pravdu, že asi tam můžou běžné "buzerační" kontroly probíhat.Ať máš radost a vidíš že umím uznat že jsem se sekl Ale na zbytku si trvám
btw, s tebou je aspoň sranda, protivník na úrovni [/quote

Odpověděl jsi mazaně, ale takhle bych to viděl i já.

ef..>zdravim
osobne me radoby povysenecke fizlovaci keci taky serou
normalni je zastavit a rict pane ridici zastavili jsme vas s takoveho a onakeho duvodu - domluva je mozna vzdy
dotazy typu "vite proc jsme vas zastavili" a "vite co jste spachal" a "nebumbal jste nahodou".
Presne tyhle blby otazky jsou presne toho druhu na ktere dotycny odpovidal, takze to skoleni je jedinou spravnou odpovedi nas vsech.
zda se ze pokud chceme profesionalni pristup policie budem si ji muset vyskolit.
pro me
cest ef

Přesně tak, tyhle otázky jsou vrchol arogance a moci.

prackarr>Velmi se pleteš,nikdo netvrdí,že ho nevyzvali k dechové zkoušce,to tu o těch lidech tvrdíš jen ty,tvrdíme,že tu zkoušku neodmítl! A to je rozdíl. Kdyby.a až jsem to tu psal,ho rovnou vyzvali,tak dýchnul a mohli jet každý po svých. Oni ale místo toho kladli povyšenecké rádobykriminalistické otázky,a chlap je za to utřel,protože takové špíny se nemají takto vůbec ptát. A když,tak s poučením. Chápeš rozdíl mezi "nadýchat" a pít před jízdou?
Mohl pít,ale nemusel nadýchat. A vlastně i na opak.
On je povinen dýchnout,není povinen na sebe bonzovat,co pil. A to je to,co jsi nepochoipil ani ty,ani ti špinavci.

Tak pro tebe znova a už opravdu naposled ( nevím jestli jsi tak natvrdlý, nebo to na nás jenom hraješ)
Je tu toho víc, ale snad ti to bude jako "vzorek" stačit (o čemž pochybuju )

chuan>lopata75>
A zadalší oni ho přeci ani jednou v té nahrávce nevyzvali k dejchnutí jen se ho ptali jestli pil a to je z právního hlediska i logiky naprosto brutální rozdíl.

Bludevil>lopata75>
A ty sis na tom videu snad všiml, že se chlapík nechtěl podrobit dechové zkoušce na výzvu policie nebo strážníka?

Dále tvrdíž, že dotyčný dechovou zkoušku neodmítl ( výzvy 1:40 dále 1:47 videa "necenzůrovaného" ). Pokud se geroj k odpovědi ANO - NE evidentně nemá a místo toho bombarduje MP nesmyslnýma plkama, není možné aby tam seděli třeba 2 dny a civěli jen tak na sebe a čekali až jim odpoví . Pokud se prostě vyjádřit schválně nechce - tak odmítl a hotovo. To máš to samé jako by se tě poldové zeptali, jestli jsi ochoten zaplatit blokovou pokutu za přestupek a ty si jim odpovídal "to je dneska krásně, hele veverka ta je rozkošná" atd. myslím že se to dá považovat za poměrně jasné NE a už by se z tebou nikdo bavit neměl, což ty pořád nechápeš. Píšeš, že kdyby ho vyzvali, tak by dýchnul a jeli by každý po svém...no problém byl v tom, že se domu ale vůbec nechtělo a neměl by ještě přece to "své" video

Ještě poslední věc. Nevím z čeho usuzuješ, že nechápu rozdíl mezi "nadýchat" a "pít před jízdou"? Už ti dochází nápady a nevíš co bys už napsal

No a jen pro pořádek, nikde jsem nepsal, že by udělali MP na videu něco dobře, celý jejich výkon stál za hovno o tom žádná, jen jsem chtěl poukázat na některé věci..toto někteří neunesli a hned jsem byl nařčen, že jsem měštákomil či dokonce, že u nich pracuju

edit: tak musím nakonec souhlasit s Ladis1, našel jsem si čas a má pravdu, na tom rozmezí cca 1:40 v plném znění se ho příslušník opravdu správně zeptal tak jak má. A stejně tak má Ladis pravdu,že zbytek už byl pak jen koncert neschopnosti policie.

Bludevil>edit: tak musím nakonec souhlasit s Ladis1, našel jsem si čas a má pravdu, na tom rozmezí cca 1:40 v plném znění se ho příslušník opravdu správně zeptal tak jak má. A stejně tak má Ladis pravdu,že zbytek už byl pak jen koncert neschopnosti policie.

To se sice správně zeptal,ale až jako pokus B,když mu nevyšlo jeho povyšenecké hlaholení,není-li pravda?
A borec udělal velikou chybu,že si nenechal svoje "vystoupení" zaprotokolovat.
Jinak souhlasím,že se našly dvě strany,co se hledaly a žádná z nich nebyla in. To píšu ale aky od začátku.
Pokud to mám ale brát objektivně,rozhodně byl kladnější ten scooterista,jak ti dva pitomci.

prackarr> Jasně, pokusem B to ale mohl ukončit a obě strany si mohli ušetřit dalších 15minut života, jinak beru věc z mé strany za vyřízenou...zdar

Asi věděl,proč mu to za tu 1/4 hodinku stojí. Proč máte mnozí pocit,že mu ta 1/4 hodina něco vzala? Vy jste nikdy neproseděli jen tak pro nic za nic hodinu,den?
Já si myslím,že mu osobně ta akce za to stála. Kdo byl zdržen byli podle mě ti dva primitivové,nikdo jiný.