joone píše: jistota je pouze v rámci mého právního vědomí ... pokud majitel učinil dostatečné kroky... Osobně za dostatečný krok považuji plot který pes nepřekoná a branku kterou si sám pes neotevře. Ale nemám právní vzdělání, ani nedávám záruky. Jen plácám svůj názor, což tu dělá až na vyjimky každý a zakladatel vlákna to tak musí brát

Meleš nesmysly. Pokud někdo přeleze ten tvůj plot k tobě na pozemek a tvůj pes ho pokouše-tvoje vina,pes nebyl zabezpečen (nesouhlasím s tím,ale je to tak).Neraď nikomu prosím takový voloviny...... Jinak z praxe,neexistuje moc plotů,který by pas nepřekonal,když už se rozhodne,že musí odejít.

kov píše: Dám ti kamarádskou radu a úplně zadarmo. Pokud nejsou ti, co něco konají, jen samé ženy, tak se ve slovesech píše měkké i
Edit: na konci slova

A ze zahrady, a ne se zahrady.

prackarr píše:
A ze zahrady, a ne se zahrady.

I kdepak,on s mámou jely,tudíž je jasný,že se zahrady....

verybusy píše: Meleš nesmysly. Pokud někdo přeleze ten tvůj plot k tobě na pozemek a tvůj pes ho pokouše-tvoje vina,pes nebyl zabezpečen (nesouhlasím s tím,ale je to tak).Neraď nikomu prosím takový voloviny...... Jinak z praxe,neexistuje moc plotů,který by pas nepřekonal,když už se rozhodne,že musí odejít.

je obecně rozšířený názor, že když pes pokouše nerušitele na soukromém pozemku, bude to vina majitele ... pravda by to byla, kdyby svět byl takový, jako je líčen v novinových titulcích
pokud máš psa co je rozhodnutý odejít a opakovaně utíká, běžný plot není odpovídajícím zabezpečením

verybusy> ee, pakliže plot splní zákonné náležitosti jaký plot má být, pak pes může v rámci ochrany majetku a osob pokousat a je to pravne v poradku, bez tve zodpovednosti.

tuffy píše: verybusy> ee, pakliže plot splní zákonné náležitosti jaký plot má být, pak pes může v rámci ochrany majetku a osob pokousat a je to pravne v poradku, bez tve zodpovednosti.

Máš recht. Na ty ploty jsou přímo tabulky. Počítá se to podle tohoto vzorce:
Vp= Vč . 2.9+(Szb.m)-Ač

Kdy Vp je minimální výška plotu,
Vč je výška psa v kohoutku
2.9 je konstanta
Szb je síla svalů zadních běhů psa( počítá se ve fitku na trenažéru běhu)
m je hmotnost psa
Ač je stáří psa.
Pak se ještě celý výsledem násobí jedničkou,pokud jde o psa a 0,8,pokud jde o fenu.
Psi starší 12 let musí navíc doložit potvrzení od veterináře,že nejsou senilní,aby se dokázali po případné akci sami vrátit domů.

kuloví :D nekde to je psaný.. výška a tak... pes může pokousat v rámci ochrany majetku a zdraví.. ale neco o tom je nekde v zakonech.. nepamatuju, psa nemam... ale par lidi to resilo a myslelo na to pri stavbe plotu.. maj psy celkem rafany..

tuffy píše: verybusy> ee, pakliže plot splní zákonné náležitosti jaký plot má být, pak pes může v rámci ochrany majetku a osob pokousat a je to pravne v poradku, bez tve zodpovednosti.

Není pravda,žádné zákonné náležitosti nejsou stanoveny a pokud na tvojí zahradu přeleze dítě a pes ho pokouše,máš o zábavu postaráno.Věř mi.
Nebo máš někde zákonné náležitosti ohledně plotů ve vztahu ke psům???Rád se poučím,i pračkův výpočet může obohatit...

tuffy píše: kuloví :D nekde to je psaný.. výška a tak... pes může pokousat v rámci ochrany majetku a zdraví.. ale neco o tom je nekde v zakonech.. nepamatuju, psa nemam... ale par lidi to resilo a myslelo na to pri stavbe plotu.. maj psy celkem rafany..

Kolego,jednak je jaký- tudíž kulovýýýý,ne kulovííí
A jednak,nic takového,co píšeš, neexistuje. Za čokla jsi,jak už tu bylo psáno,zodpovědný i na svém pozemku. Pokud ti tam vleze zloděj a pes mu pohryže krupón,odsereš to i s čoklem,věř mi.

Naposledy editováno 03.12.2010 17:37:15

prackarr píše: Kolego,jednak je jaký- tudíž kulovýýýý,ne kulovííí

Není to „kulové“?

prackarr> No jo,to mu napřed nesmíš předhodit vzorec,vsadím se,že změřil psa v kohoutku a objednal běhací trenažér....

Repulsion píše: Není to „kulové“?

Pokud se máme držet striktně spisovné formy,tak jistě. On ale použil hovorový výraz,což dělá občas každý.
V tom problém snad není,ne?

vyjádření právníka k otázce napadení člověka psem, je tu i pár případů kde soud dal zapravdu majiteli a nic neplatil, zpravidla bylo důležité, zdali pro vstup do objektu bylo prokazatelně nutné překonat nějakou překážku, např nezamčená branka = odpovednost majitele, muze tam vlezt dite a tak , zamcena branka znamena ze se tam nekdo vloupat musel... tusim ze se mluvilo o cca 2metry vysokem plotu, ktery je zpravidla povazovat za dostatecnou prekazku, a nespornym pripadem je zabezpeceny zamceny dum, uvnitr pes, evidentne bylo nutno prekonat překážky..

pokud dojde k napadení člověka psem, je nutné zabývat se otázkou, zda byl pes zabezpečen proti úniku podle § 13 odst. 1 zákona na ochranu zvířat. Dále je nutné zodpovědět otázku, zda obecně závazná vyhláška obce stanoví povinnost vést psa na vodítku a nebo povinnost, aby pes byl opatřen náhubkem, a zda byla tato povinnost dodržena. Je třeba zabývat se také otázkou, zda nedošlo k porušení § 4 odst. 1 písm. b) zákona na ochranu zvířat, tedy, zda nebyl pes vychováván, cvičen nebo účelově používán k agresivnímu chování vůči člověku nebo jiným zvířatům.

Je nutné zabývat se také otázkou, zda postižený k napadení a pokousání sám nepřispěl svým chováním (napadení psa, provokování psa, nedovolený pohyb na oploceném pozemku hlídaném psem).

Pokud dojde k napadení a pokousání člověka psem, lze takový čin posuzovat jako přestupek proti občanskému soužití. Chovatel zvířete se může dopustit přestupku proti občanskému soužití dle § 49 odst. 1 písm. b) nebo c) zákona o přestupcích. Ublížení na zdraví z nedbalosti přichází v úvahu například v případech, kdy zvíře v důsledku nedbalosti chovatele nebo nezabezpečení proti úniku unikne a poškodí zdraví osoby. V důsledku poštvání zvířete na jinou osobu může dojít k úmyslnému drobnému ublížení na zdraví. Přestupkem, a tedy drobným ublížením na zdraví, je (s ohledem na negativní vymezení přestupku) čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, jde-li o mladistvého malý.

Všechno je to individuální,
mě se to stalo, pes měl zlomenou packu a taky jsem byla strašně hodná,
všechno jsem odkývala,
jenomže co kdyby tam vběhlo dítě, kdo to odnese, on, jelikož nepřizpůsobil rychlost.
Vyřešila jsem to tak,
že jsem mu po týdnu zavolala, že můj pes mě stál tolik a tolik a že mi ho přejel.
A měla jsem pokoj.
Slečínka

dareckov píše: Hah za psa jsme zodpovědni to jo.... A jak nám kradli železo a náš pes jednoho skoro zmrzačil tak jsme museli dát psa málem utratit a calovat tomu zrmdovi léčbu .... Kde jsme??????...........

Vítej v ČR..........stát plný idiotů a zákonů postavených na palici!

RIP pejsku