Číkus píše: kerut, Borntobewild> Vy jste naprostí retardi.

Číkus> Tak oni jen tápou přitom napsat ze tomu nerozumím a na základě xy jsem napsal picovinu je jednoduchý....akorát to ego je pruser

kerut píše: tak to pevnre doufam ze te nekdo brzosejme a dozivotne zmrzaci, ty curaku plechovkarska

Marně přemýšlím nad tím, jak člověk ve tvým věku může mít tak vymaštěnou hlavu.

Cooker píše: Marně přemýšlím nad tím, jak člověk ve tvým věku může mít tak vymaštěnou hlavu.

jestli na něco přijdeš, tak mi napiš.

Cooker> Když máš vymaštěnou palici, tak se to s věkem jenom stupňuje.

Číkus píše: kerut, Borntobewild> Vy jste naprostí retardi.

Opravu si myslíš, že "retard" je označení pro člověka s jiným názorem? Nebo jsi to slovo někde slyšel a řekl sis, že by se dalo použít jako nadávka ?

Borntobewild> Mas pocit, ze clovek kterymu by stat/společnost za jeho chybu zcela zlikvidovala zivot bude mit nejvetsi starost se napravit a 12hodin makat aby svuj “dluh” společnosti splatil?

Borntobewild píše: Opravu si myslíš, že "retard" je označení pro člověka s jiným názorem? Nebo jsi to slovo někde slyšel a řekl sis, že by se dalo použít jako nadávka ?

Mě by zase zajímalo jestli to co tady tvrdíš že jsi schopen opřít o nějaký relevantní argument?

assassin píše: Borntobewild> Mas pocit, ze clovek kterymu by stat/společnost za jeho chybu zcela zlikvidovala zivot bude mit nejvetsi starost se napravit a 12hodin makat aby svuj “dluh” společnosti splatil?

Hlavně bychom se dostali podle jeho teorie do velmi nebezpečné propasti tím že bychom tresty odvozovali od Výše příjmu. Nevím jak se na to díváš ty ale myslím si že 1000Kč je 1000Kč jak pro mě tak pro tebe tak třeba i pro zloděje Babiše pořád je to tisícovka

Představte si. Člověk, který má dobré zaměstnání, je odborník ve svém oboru, má rodinu, živí děti, platí daně... Najednou kvůli přebytku testosteronu (nebo estrogenu), pocitu, že umí řídit líp než umí, nedostatku kázně a sebereflexe nechtěně z vlastní blbosti zabije nebo zraní jiného člověka.
Ano jsou zmrdi, kteří se z toho budou snažit vybruslit, shodit vinu na poškozeného, vymýšlejí výmluvy..
Ale normální člověk, který má svědomí se bude snažit svou chybu napravit.
Přijde vám lepší ho zavřít do vězení? Místo aby se sám živil a platil daně, budeme za něj platit pobyt ve vězení? Za 5 let vyleze bez zaměstnání, bez ženy...
U Peněžitého trestu samozřejmě nemůže být částka pro všechny stejná. Pokud má potrestat, musí toho člověka adekvátně zasáhnout. To je samozřejmě zase prostor pro podvody.
Součástí trestu samozřejmě mohou být i veřejně prospěšné práce. Kromě zametání chodníku může docházet do škol přednášet o bezpečnosti silničního provozu. nebo může stát na přechodu s terčíkem když jdou děti do školy.
A samozřejmě součást trestu zákaz řízení.

Borntobewild píše: ...U Peněžitého trestu samozřejmě nemůže být částka pro všechny stejná. Pokud má potrestat, musí toho člověka adekvátně zasáhnout...

Zastáncům trestů podle výše příjmu/majetku vždycky protiargumentuju, že by se stejně tak mělo posuzovat odnětí svobody. Že boháč s rodinou, který zaměstnává spoustu lidí, by měl mít trest nízký, protože hodina jeho života má větší hodnotu než u socky co nepracuje a jen chlastá. Takže socka dostane rok, boháč týden.
A většinou se strhne řev, jak by to bylo nespravedlivé

1100Virago> Já si myslím, že nemáš pravdu. Nestrhne se rev, nýbrž kvikot.

1100Virago> Pracháči neplatí daně z příjmu, na rozdíl od většiny lidí. Všechno patří nějakým s.r.o, bydlí v nájmu u svých matek v důchodu, auta platí firma leasingovce. Jim samotným nepatří nic, včetně Babiše, takoví jsou u nás bohatší lidi chudáci, kapitál je úplně ožebračuje. Takže jak někoho takového soudit?

Kohlstein> Ale vždyť to není o placení daní. Peníze zaplacené na daních zmizí v nenávratnu a nejsou nadále užitečné. Pracháči utrácí za více dražších služeb a dražšího zboží, čímž jsou užiteční společnosti.

Kohlstein> ale furt jeho prinos pro spolecnost je vyssi jak socky v hospode. Bude mit ponizenou dan z prijmu, zas na spotrebni dani odvede tolik co malokdo na dani z prijmu. Dava praci hromade lidem ty dane plati atd.

Číkus> Tady nejde o užitečnost, přínos a podobné pojmy, které navíc vůbec nesouvisí financema. Jde o to to, že padnul návrh trestat dle výše příjmu.

Kde je rozdíl mezi Kerutem správně agrumentiovaným: střílím naslepo, kam nevidím versus jedu naslepo, kam nevidím? Kinetická energie střely je podle mého odhadu menší, než auta, takže i předpokládaný následek trefy jde výrazně v neprospěch řidiče. Přesto řidíč vyfásne menší trest, než kdyby do té temné zatáčky střelec jen tak z legrace vysypal zásobník a náhodou tam toho samého neosvětleného bezodrazkového dědulu trefil. Proč řidiči zcela jistě pomůže, že dědula neměl rexlefní pásek, ale střelec s identickou obhajobou neuspěje?

ridice-v-zatacce-prekvapil-neosvetleny-chodec-srazeny-muz-zemrel

Podle zákona jsem obliga (ale stejně to bude stát fůru nervů, popotahování, vyšetřování), pokud trefím chodce tam, kde nemá co dělat (dálnice, usek se zákazem vstupu chodců), a to pouze tehdy, půjde li o chodce, nikoliv třeba účastníka nehody. Podle zákona tedy na okresce musím předpokládat i chodce a jeho neosvětlení či špatná strana jsou jen polehčující okolnosti pro řidiče, resp. spoluvina chodce. Už vidím tu argumentaci třeba nimroda: střílel jsem na kance bežícího po krajnici, protože jsem se obával, že způsobí nehodu. Že to byl chlap? Sory jako, ale podle zákona o provozu na PK přece měl mít odrazku a jít po druhé straně. Takže porušil hned dvě zákonné povinnosti. Kdyby je dodžel, nestřílel bych. Proto žádám zproštění nebo výraznou polehčující okonost .

Naposledy editováno 21.10.2019 11:11:17

Kohlstein píše: 1100Virago> Pracháči neplatí daně z příjmu, na rozdíl od většiny lidí. Všechno patří nějakým s.r.o, bydlí v nájmu u svých matek v důchodu, auta platí firma leasingovce. Jim samotným nepatří nic, včetně Babiše, takoví jsou u nás bohatší lidi chudáci, kapitál je úplně ožebračuje. Takže jak někoho takového soudit?

Asi znas jen boháče co k bohatsví prisli pronajimanim výherních automatu.
Z meho okoli nikdo nezapadá do vzorce co pises.

Borntobewild: nechapu jak jsi prisel na to, ze trest by mel byt pro lidi různy ? Jak si predstavujes přepočet penez na ten “dopad”?

Borntobewild> Nezlob se na mě ale to je naprosto levičácké zvrácené myšlení Co jsi tady napsal 1000Kč je 1000Kč Pro Babiše pro tebe i pro mne. Jak chceš posuzovat kolik toho zasáhne podle příjmu? Uvědomuješ si že někdo kdo bere třeba 50 tisíc měsíčně může mít 2 detii na vysoké škole platí hypotéku na barák a defacto mu při jeho poměrně velkém příjmu nezbude vůbec nic a druhý člověk který bere třeba 30 nikoho neživí bydlí třeba v uvozovkách pod mostem a mu zbude na živobytí daleko více peněz než tomu prvnímu a takový člověk podle tvého vzorce bude platit menší pokutu nebo menší trest než ten první. Dál o tom zasáhnutí by se taky dala vést polemika Představ si člověka který má sice nízký příjem ale je mu všechno uprdele takovému když dáš 1000 Kč Pokud i tak je mu to prostě jedno dneska zaplatí pokutu Zítra o tom ani neví a představ si nějakého pracháče který je takový kolenovrt že sice peníze má ale zaplatit 1000Kč je pro něho na lidské utrpení Bere to jako osobní ztrátu. Tak paradoxně bohatý člověk při stejné výši pokuty 1000Kč byl bolestivý zasáhnutí jak ten který peníze nemá a je mu to úplně uprdele tečka A že takového jednoho Zrovna jsme okolí znám jeho příjem je velmi nízký a už dvakrát ho chytli v autě s chlastem poprvé platil 25 pokuty podruhé 50000 musel si na to půjčit a je mu to úplně u prdele.
já mám příjmy poměrně velké a kdybych měl zaplatit 25000 pokuty tak budu muset měsíc brát antidepresiva. Pokuty nebo tresty obecně podle příjmu jsou naprostý nesmysl a neodpovídají realitě. Naopak se v tomto ztotožňuji s Virago 1100 a tvrdím to co on Pokud by měli platit pokuty podle příjmu pak by bohatí měli mít trest odnětí svobody kratší než lůzři protože jejich čas je draho cennější

Naposledy editováno 21.10.2019 12:36:48

vilemx píše: Kde je rozdíl mezi Kerutem správně agrumentiovaným: střílím naslepo, kam nevidím versus jedu naslepo, kam nevidím? Kinetická energie střely je podle mého odhadu menší, než auta, takže i předpokládaný následek trefy jde výrazně v neprospěch řidiče. Přesto řidíč vyfásne menší trest, než kdyby do té temné zatáčky střelec jen tak z legrace vysypal zásobník a náhodou tam toho samého neosvětleného bezodrazkového dědulu trefil. Proč řidiči zcela jistě pomůže, že dědula neměl rexlefní pásek, ale střelec s identickou obhajobou neuspěje?

ridice-v-zatacce-prekvapil-neosvetleny-chodec-srazeny-muz-zemrel

Podle zákona jsem obliga (ale stejně to bude stát fůru nervů, popotahování, vyšetřování), pokud trefím chodce tam, kde nemá co dělat (dálnice, usek se zákazem vstupu chodců), a to pouze tehdy, půjde li o chodce, nikoliv třeba účastníka nehody. Podle zákona tedy na okresce musím předpokládat i chodce a jeho neosvětlení či špatná strana jsou jen polehčující okolnosti pro řidiče, resp. spoluvina chodce. Už vidím tu argumentaci třeba nimroda: střílel jsem na kance bežícího po krajnici, protože jsem se obával, že způsobí nehodu. Že to byl chlap? Sory jako, ale podle zákona o provozu na PK přece měl mít odrazku a jít po druhé straně. Takže porušil hned dvě zákonné povinnosti. Kdyby je dodžel, nestřílel bych. Proto žádám zproštění nebo výraznou polehčující okonost .

kdyby šel dědula těsně vedle silnice, tak se ti tvoje konstrukce rozsype jak domeček z karet.

assassin píše: Asi znas jen boháče co k bohatsví prisli pronajimanim výherních automatu.
Z meho okoli nikdo nezapadá do vzorce co pises.

Borntobewild: nechapu jak jsi prisel na to, ze trest by mel byt pro lidi různy ? Jak si predstavujes přepočet penez na ten “dopad”?

Kdyz uz muzu zase psat verejne. Ma cenu se s temahle utopistama vubec bavit?
By me zajimalo jak se tvarej na to kdyz jim nad hlavou proleti dron nebo kdyz potkaj na parkovisti motorku s ladakem. Jim musi prasknout zilka kvuli ty jejich zasadovosti. Zaplat panu bohu ze tihle dusinove maj zaroven nulovy ambice takze to nikdy nedotahnou nikam do politiky. Takze motorkari jsou prvnim a poslednim mistem jejich realizace.

Ps kerut nedostane ban za urazky? Kdyz se tu probira ta spravedlnost? :D :D necejtim zadostiucineni

Jinak k nehode. No jeje, tak ho srazilo auto. Prezil a chodi. Ma zazitek a pred kamosema je za machra. Delate jako by vas nikdy nikdo nesrazil. Vase prvni starost by asi byla dotycnymu rozdupat hlavu....
Taky doma mlatite manzelku za rozbitej talir a detem date kopacku do bricha za petku z pisemky protoze radsi a vedome misto uceni sedely u pocitace.

Vyndejte si hlavy z prdele, venku je diky bohu realnej svet a ne ty vase fantasmagoristicky utopie.

husq701> No jde spíš o toho kluka. Má zážitek, který mu nikdo z hlavy nedostane. Možná, že trauma, které bude mít nejen k motkám, ale i k autum. Co ty víš jaký následky to může mít. Ono to není jen o polámaných kostech, které srostou ale také trochu o psychice

JPechy píše: husq701> No jde spíš o toho kluka. Má zážitek, který mu nikdo z hlavy nedostane. Možná, že trauma, které bude mít nejen k motkám, ale i k autum. Co ty víš jaký následky to může mít. Ono to není jen o polámaných kostech, které srostou ale také trochu o psychice

A myslis, ze by mu to trauma nejak zlepšilo kdyby viník nehody sel na dlouho brucet, nebo by ho stat ozebracil nejakou likvidační pokutou?

assassin> To asi ne, ale bylato spíš reakce na husq701

JPechy píše: husq701> No jde spíš o toho kluka. Má zážitek, který mu nikdo z hlavy nedostane. Možná, že trauma, které bude mít nejen k motkám, ale i k autum. Co ty víš jaký následky to může mít. Ono to není jen o polámaných kostech, které srostou ale také trochu o psychice

Tyhle vystresovany krehotinky na silnici stejne nepatrej. Fakt jste tak pomateny? Nikdy jste nebourali na kole, motorce, autem? A fakt jste z jednoho tuknuti do smrti vystresovany... ? Nene. Proberte se. Ten kluk muze ve volnym case skakat po strechach, jezdit na skatu nebo delat cokoliv vic adrenalinovyho nez neskodny vylesteni prdele oveckou

husq701> Tvl je mu 16. Puberta. Začátečník. Neblbni zas chytráckejma řečma.

Stev> Ano rozsype. Kdyby šel vedle silnice, tak šofér by ho minul a myslivec také, protože na kňoura se s brokovnicí nechodí.

Kohlstein píše: Cooker> Když máš vymaštěnou palici, tak se to s věkem jenom stupňuje.

Se trochu děsím, protože jsem stejně starej

JPechy píše: husq701> Tvl je mu 16. Puberta. Začátečník. Neblbni zas chytráckejma řečma.

Tak to se omlouvam. Ja v 16 mel asi zazitku vic. Vcetne srazeni autem na motorce chytraku. A trauma fakt nemam.