Mileek> Presne a to jsou ty jejich špeky. Prijdeš k autu a: 'Proč jste tady zaparkoval'? 'Vite jaky jste udelal prestupek' , ''TAK VY NEVITE KDO AUTO RIDIL''?

No maj to pekne nacviceny kluci. A to uz nemluvim o tom, ze maji na tom papire o predani na spravni predtistene: Jmeno ridice: .................... kdyz si nedas pozor tak te na to snazi utahnout ze jsi podepsal nahore ze jsi byl ridic.

No delaj co umej no.

JirkaXJR1200> jj, teoreticky je to správně... kdybych to měl za kilo nebo dvě, tak taky nic neřeším, navíc nevím jak to je, když tě čapnou na místě.
Mě vyfotili a za 2 měsíce přišel dopis, takže to je o hodně jednodušší...

Mileek: no tak jasně, kdyby ovšem řekl, že mi chce udělit na místě blokovou pokutu ve výši 2000 Kč tak mu řeknu, že budeme postupovat jinak.

Mileek píše: jakto, že ne? já to tak udělal... došla mi fotka z radaru, k tomu nějaké výhružky, že pokud nezaplatím a bla bla bla... tak jsem jim poslal...

-=DOPIS=-

Věc: Podání vysvětlení, č.j. XX/00/00000/ICZ

Jako odpověď na Vaši žádost o písemné podání vysvětlení týkajícího se překročení maximální povolené rychlosti, Vám oznamuji, že totožnost řidiče je mi známa, avšak v uvedené věci nebudu podávat vysvětlení. Důvodem je ustanovení obsažené v zákoně 200/1990 Sb., §60, odst. (1).

V Bohumíně, dne......

S pozdravem Milek

Verze textu jsou různé, důležíté je, aby tam bylo, TOTOŽNOST ŘIDIČE JE MI ZNÁMA!!! a ODMÍTÁM PODAT VYSVĚTLENÍ!!!

Před týdnem to byly 2 roky od přstupku a NIC

no, takže jsi jim nenapsal jen Odmítám vypovídat. Ale napsal jsi jim Odmítám vypovídat a následně podal vysvětlení proč: protože využívám ustanovení zákona 200/1990 ....... což se tady mateSAS snaží asi říct. Zkrátka, že nemůžeš jen tak přijít a bez vysvětlen říct: Odmítám vypovídat. Ostatně je to tady i napsané:

(1) Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.
(2) Tomu, kdo se bez závažných důvodů nedostaví na výzvu ke správnímu orgánu k podání vysvětlení podle odstavce 1, nebo tomu, kdo bezdůvodně podání vysvětlení odmítá , může správní orgán uložit pořádkovou pokutu až do výše 5000 Kč.

ale právě tím, že se odvoláš na ten zákon, tak už uto není bezdůvodné odmítnutí.

Jinak co se týče toho, že zapomenu kdo řídil, tak to si myslím, že je blbost. Zákon sice nestanovuje jak dlouho si to musím pamatovat, ale stanovuje, že to vědět musím. Tím pádem je tam hodně prostoru právě na rozhodování dotyčného úředníka

koldan> '' Tím pádem je tam hodně prostoru právě na rozhodování dotyčného úředníka '' a to je vzdy spatne...

JirkaXJR1200 píše: Jestli to dobře chápu, tak když blbě zaparkuju motorku, a když se k ní vrátím, stojí tam městapo a řekne mi: dobrý den, vy jste majitel motocyklu? já řeknu ano. On se zeptá jestli vím, čeho jsem se dopustil já řeknu že ne, on že blbě parkuju a že chce OP a ŘP. Já mu řeknu, že OP mu dám, ale ŘP ne, protože já nejsem řidič, ale jen majitel motocyklu. Já jsem to tam nepostavil, jen si to vyzvedávám. O tom, kdo mi to tam zaparkoval vím, ale v souladu s ustanovením zak č. 200/1990 Sb, par. 60, odst. 1, odmítám vypovídat. Máte důkaz, že jsem to tu zaparkoval já? Nemáte, takže na mistě nic nepodepíšu, sejdeme se u komise, ještě si vemu Vaše služební číslo, protože jsem nebyl dostatečně poučen o svých zákonných povinnostech. Toto celé pak zopakuju při podávání vysvětlení u komise a je vymalováno? Ptám se teoreticky, protože v reálu bych se v klidu domluvil a ukecal to na kilo nebo dvě a to mi za to nestojí, dělat kvuli tomu takovej šaškec, ale zajímá mě jestli toto by prošlo?

trošku bych se obával toho, že spousta parkovišť měšťáci monitorují, aby tě pak nevypekli tím, že tě budou mí nahraného jak slézáš z motorky, jdeš do obchodu a za chvilku se k ní vracíš. i když je jasný, že kvalita záznamu asi nebude bůhvíco

Přesně, pokud si sundám helmu hned u motorky a bude záznam, tak jsem v prdeli Ale celkově k týhle diskusi si myslim, že když řekneš že dle zákona zak č. 200/1990 Sb, par. 60, odst. 1 odmítám vypovídat, tak tím to končí. Pokud ovšem důkazy proti Tobě nejsou neprůstřelný což si ovšem lehce zjistíš, když máš možnost nahlédnout do spisu.

Janek píše: A proč? Kdyby se dopustil toho, že někoho ohrozil nebo omezil tím, že jel na červenou, tak prosím, ale pokud tu červenou přehlíd, což se stane i v lepších rodinách, a uvědomil si to, což je fajn, nikomu se nic nestalo, tak OK, dopadlo to dobře.
Tak nějak mi připadá, že bys byl rád, aby se někomu něco stalo, abys měl pravdu. Docela rád bych věděl, jak jezdíš ty .

To já věřím, že by jsi rád viděl jak jezdím. Akorát máš smůlu,že by jsi to viděl jenom prvních 200 m.

Ano platí. Spíš by mě zajímalo, proč u nás na semaforech se ti před oranžovou nejprve nerozbliká zelená tak jak to funguje všude jinde. Místo jedné sekundy máš pak šanci reagovat podstatně dřív.

Nečtu to tady,ale osoba blízká určitě NEŘÍKEJTE, cajti jsou na to alergičtí a psychicky vás nakonec rozloží.
Stačí říct,že jsem vozidlo půjčil někomu v rodině a že bys nerad mu způsobil nějaké problémy,proto neuvedeš jeho totožnost. Ale musíte říct,že to byl někdo z rodiny (NE OSOBA BLÍZKÁ)!
A jinak,jestli budou mít cajti někde váš ksicht na nějakém videu,nebo foto,je to to samé. Podobnost vzhledu v rodině (třeba bratranec) se vůbec nevylučuje.

bidlos: to je hrozně jednoduchý. Protože někdy to programujou lidi, od kterých bych si nenechal naprogramovat ani splachování na hajzlu. Konkrétně třeba v Třebíči nemáš šanci projet zelenou vlnu i kdyby jsi přijel odkudkoliv. Proto je Třebíč věčně ucpaná. Zato v sobotu brzo ráno fungujou spolehlivě. Stojíš na uplně prázdný křižovatce a čekáš na zelenou 3 minuty.
Jinak koknrétně k Tvému dotazu: semafory jsou udělaný podle vyhlášky, která říká jak jdou světla po sobě.

Naposledy editováno 29.07.2012 10:53:00

JirkaXJR1200> pořadí světel se nemění pouze se ti prvně rozbliká zelená a ty máš dostatek času reagovat a plynule zastavit. V Brně u M-paláce oblíbená činost policie. Schovaní za bilbordem, šedesátka a opovaž se to nedobrzdit. V tu ranu po tobě dou a práce tam mají dost.

JollyJoker: ...Stačí říct,že jsem vozidlo půjčil někomu v rodině a že bys nerad mu způsobil nějaké problémy,proto neuvedeš jeho totožnost. Ale musíte říct,že to byl někdo z rodiny (NE OSOBA BLÍZKÁ)!

Ani omylem! Nic takového, proboha! Tím dá člověk orgánům možnost předvolávat si rodinné příslušníky jednoho po druhém. Vůbec se o nikom nezmiňovat, jen odmítnout vypovídat podle paragrafu XY a to je vše!
(Navíc osoba blízká nemusí být jen někdo z rodiny!)

no ja bych zareagoval.Pokud spácháš přestupek a policajti si te predvolají a u toho se vymluvis na osobu blízkou můžeš za ten přestupek ty jako majitel vozu.Je ovšem hezka klička.Ty jakožto majitel vozu se na OB vymlouvat nebudeš a řekneš komu jsi to vozidlo půjčil tu osobu si předvolají taky.A ta osoba se už jen vymluví na osobu blízkou.té totiž žádná sankce nehrozí.JEN MAJITELI VOZIDLA.Pokud ale nebylo vozidlo tvoje jak píšeš tak majitel řekne že ti to auto půjčil a ty už se ladně vykecáš na osobu blízkou a jsi z toho venku.Jen ale v případě že nemají fotku to jsi v pr....

koldan> ALE NE. Takhle nejak to bude:

''zaparkuju motorku, a když se k ní vrátím, stojí tam městapo a řekne mi: dobrý den, vy jste majitel motocyklu? já řeknu ano. On se zeptá jestli vím, čeho jsem se dopustil já řeknu že ne, on že blbě parkuju a že chce OP a ŘP. Já mu řeknu, že OP mu dám, ale ŘP ne, protože já nejsem řidič, ale jen majitel motocyklu.

A POTOM:

1/ Bude nasledovat dotaz MP: A kdo tedy?
2/ Bude nasledovat otazka TVOJE: Toto je oficialni zadost o podani vysvetleni?
3/ Bude nasledovat ODPOVED MP: ANO. (jednou jsem dostal odpoved: ''Tak trochu ano'')
4/ Bude nasledovat TVOJE konstatovani: Nebyl jsem pred timto poucen o svych pravech, tak jak uklada zakon, prosim o zaznamenani teto veci.
5/ Dále pak odmítám vypovídat s odkazem na paragraf .... A je to.

''Já jsem to tam nepostavil, jen si to vyzvedávám. O tom, kdo mi to tam zaparkoval vím, ale v souladu s ustanovením zak č. 200/1990 Sb, par. 60, odst. 1, odmítám vypovídat. Máte důkaz, že jsem to tu zaparkoval já? Nemáte, takže na mistě nic nepodepíšu,
NEEEEEEEEEEEE !!! Prave proto ze nevic, za jakym rohem je schovana kamera a lhal by jsi organovi... Proc by jsi vysvetloval zda jsi ji tampostavil nebo nepostavil? !!!
Jedine co budes jiz opakovat je bod 4 a 5. prolozene :

''sejdeme se u komise, ještě si vemu Vaše služební číslo, protože jsem nebyl dostatečně poučen o svých zákonných povinnostech. ''

TIM TO NA MISTE KONCI.
----------------------

Toto celé pak zopakuju při podávání vysvětlení u komise a je vymalováno? Ptám se teoreticky, protože v reálu bych se v klidu domluvil a ukecal to na kilo nebo dvě a to mi za to nestojí, dělat kvuli tomu takovej šaškec, ale zajímá mě jestli toto by prošlo?
PRAVDU MAS V TE POSLEDNI VETE, JDE O TO ZDA TI TO STOJI ZA TO ALE PORAD PLATI ZLATE PRAVIDLO: S POLICII SE NEMLUVI TADY TO MAS JASNE VYSVETLENY:

VRELE DOPORUCUJI SHLEDNOUT:

Naposledy editováno 29.07.2012 13:49:21

Já nejezdím na červenou a mám klid.......nemusím nic tudíž nikomu vysvětlovat.

Cellink píše: Já nejezdím na červenou a mám klid.......nemusím nic tudíž nikomu vysvětlovat.

Až tě obviní,že jsi na tu červenou jel,tak si vzpomen.

1100Virago> Ale ani náhodou,to jsi slyšel kde?? Vnuk,bratra od babičky bude jak předvolaný?? Myslíš,že máš někde na policii uložen rodokmen??

JollyJoker píše: 1100Virago> Ale ani náhodou,to jsi slyšel kde?? Vnuk,bratra od babičky bude jak předvolaný?? Myslíš,že máš někde na policii uložen rodokmen??

Ano, na policii máš uložen rodokmen. Jmenuje se Centrální registr obyvatel. A pokud budou mít tvoje rodný číslo, tak vnuka bratra tvojí babičky najdou (pokud existuje).

prackarr píše: Až tě obviní,že jsi na tu červenou jel,tak si vzpomen.

tak to budu v prdeli, bo nemám žádnou osobu blízkou a budu muset cálovat....

JollyJoker píše: 1100Virago> Ale ani náhodou,to jsi slyšel kde?? Vnuk,bratra od babičky bude jak předvolaný?? Myslíš,že máš někde na policii uložen rodokmen??

Mnepresne timto bylo strazniky vyhrozovano stylem: ''aaaaa, takye ted to budete hrat na osobu blizkou... nooo vsak oni si predvolaji vsechny ty vase pribuzne a blizke.''
Jinak ANO, rodokmen jiste ulozen maji na matrice.

Já mám spolužáka u městské - lepší jak osoba blízká

horadys> Aja zas rodinu v Rumunsku kterym pravidelne pujcuji motorove vozidla,a klidne je aj prasknu kdyz je problem i s adresou a zatim nic

JollyJoker: Pokud se před policisty zmíníš, že se jedná o "někoho v rodině", tak úřad předpokládá, že "...se osobou blízkou rozumí příbuzný v pokolení přímém" - mezi ně vnuk bratra babičky nepatří a tudíž by tvé odmítnutí vypovídat nebylo oprávněné.
Navíc existuje riziko, že pokud by šlo třeba o parkování a byl bys nahrán na kameře, dopouštíš se lživé výpovědi. Nejsem si jistý, jak je to u podání vysvětlení, ale u soudu by to byl pěkně drahý průser. Pouhým odmítnutím výpovědi s odvoláním na příslušný paragraf bez dalších zbytečných informací navíc je to bez rizika - jde jen o to přehrát míček na druhou stranu a ať se snaží, jak dokážou.
A stát samozřejmě o všech tvých příbuzných moc dobře ví - podle čeho myslíš, že se zjišťují například účastníci dědického řízení?

Cellink píše: tak to budu v prdeli, bo nemám žádnou osobu blízkou a budu muset cálovat....

Takže ty jsi takovů wůl, že bys platil za něco, co jsi neudělal? Psals, že na červenou nejezdíš .

Mě změřili a kilometr potom mě stavěli,tak že jsem nic netušil a zastavil...(což už podruhý neudělam,i kdybych je měl nabrat)postup je takovej: Vědět,co jsem spáchal,a buď nedat papíry z ruky(zapoměl jsem je doma),a nebo jo,když to neni takovej horror,ale i tak jít na správní řízení a nic nepodepisovat.Pak jsem pořád nemocnej,ale bacha na to,3x angína nefunguje,chce to jednu nemoc na dlouho Já měl jako zlomenou nohu A pak už jen vymejšlet námitky na podjatost a pohádky o tom,jak jsem pujčil mašinu osobě blízký aby na mě nekoukala,jak s*ru...Zmapovat pořádně místo,kde se to stalo,hodně detajlů a věrohodně...Hlavní je,jít na správní řízení,nesouhlasit a trvat na vyjádření k věci!Hlavně hlídat poštu,přebírat jí a komunikovat.Dobrý je,když se něco stane,nebát se obrátit na právníka a nechat se zastoupit.Já jsem automechanik a měl jsem bejt na půl roku bez papírů.deset let jsem neplatil pokutu a pak mě dvakrát během 14ti dnů změřili mimo obec na 50ce,jednou 85 a pak 93.jednou v autě a pak na mašině.Už to mam třetí tejden po roce promlčený,a všechny body.ty fízlové i ten frajer v mostě na magistrátu byli fakt dost hustý.jak člověk řekne že ne,tak vyšilujou,vyhrožujou,strašej,ale každej neni ovce ze stáda Důvod,jak se vyhnout správnímu řízení je nemoc,dovolená a pracovní vytíženost.Ale ty hajzlové porušujou normálně správní řád,tak že nic neni na 100%

NickCarter píše: Jenda_FZR> Je videt ze presne vis, o cemmluvis. Chtel bych se te zeptat, kdyz jak pises k nim mas tak blizko. Proc si myslis, ze maji ti straznici MP tak nizkou znalost zakonu, kdyz s nimi musi prece denne pracovat, je to jejich chleba. Ja ted naposledy presvedcoval dva a 4x jsem jim rikal ze jsem jeste nebyl poucen a oni odpovidali: poucen jste byl, vzdyt jsem vas poucil o tom ze tady spatne parkujete

Jsem presvedcenej ze nemaji vsichni IQ zmrzly vody, tak cim to je? Od policajta/straznika ktery ma autoritu a ta je podminena znalosti toho co dela a jak to dela si pokutu necham dat bez kecu kdyz vidim ze jsem udelal chybu, ale kdyz prijdu k zaparkovanymu autu PO SVYCH a on chce OP a ridicak a divi se ze mu RP nechci dat protoze nejsem v ru chvili ridic ale majitel vozidla, to pak uz vidis, ze neni neco v poradku a je jedno zda to resi 20 nebo 25 minut, proste mu klesne autorita...

Kde jsem psal, že jsem toho dojmu? Možná si mě špatně pochopil nebo jsem to špatně napsal, každopádně tak to vyznět nemělo. Nicméně, múžu ti říct, že občas tam z nich rostu... zvláště tedy z těch starších, ty chlapy maj třeba 20let praxe ale naučit je několik jednoduchých úkonú pro obsluhu fakt jednoduchý techniky je často o nervy. Musím říct, že spousta těch mladých jsou normální fajn kluci, někteří taky jezdí moto. Ovšem, nadpoloviční většina je...jak bych to řekl, "fakt divná" já to neumím popsat. Snad sadisti nebo tak něco, prostě se vyžívají ve své práci. Např. jedem k místu kde se mělo měřit a měli tam trvalý problém s výsledky, cestou kouká řidič kolem sebe a najednou zastaví vyndá metr a jde někam do křižovatky kde stála dodávka a něco tam vykládali(evidentně místní malý obchník) přivedl řidiče k zadku jeho auta, dal mu do ruky ten metr a nátáhl ho někam rádoby k hranici křižovatky... dotyčný pán asi 50let mu už od začátku říkal že si je vědom toho že stojí nešikovně a cedulku zásobování nemají kvuli tomu, že jejich auto je v servisu a mají pujčené náhradní...nic naplat, sluně vystupující starší pán dostal seřváno jak malý kluk, tedy bez pokuty a musel přeparkovat a nosit zbytek nákladu slušnou dálku... notno dodat že dodávka nijak ničemu nevadila, měla zapnutá výstražná světla, až na cedulku zásobování asi všechno totálně v pořádku.

Jenda_FZR> Ja napsal ze vis o cem mluvis a pak jsem se te zeptal na to jaky dojem z jejich chovani mam ja. Ty jsi v tom nevine. Ale to co pises odpovida. Proste jsou to nodmalni chlapy nekdy a nekdy je to peklo. Nechapu proc standardne nezacinaji nejakou modlitbickou jako dobry dem, MP, chceme projednat XY mate pravo nevypovidat. Vestinou to je takove to povysene: pane ridici proc jste udelal ten prestupek...

Ze vas to furt bavi. S nejakou osobou blizkou to sice zatim zkouset muzete, ale od pristiho roku je tu 㤠125f
Správní delikt provozovatele vozidla
(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokuda)  porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b)  porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c)  porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.

(3) Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje; pokuta však nepřevýší 10 000 Kč.
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku aa)  nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b)  řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacícha)  bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo
b)  podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.

Naposledy editováno 30.07.2012 09:49:36

Maty_Kolin> tak tady pomuze uz jenom jezdit bez spz