vybouřená_mrkev píše: Ajs_Petr> Teď teprve doceňuju, že long1 aspoň věcně argumentoval. Protože popřít svoji citaci, kterou mi někdo dá přímo před oči, to už chce silné nervy (nebo slabého ducha - nic ve zlém).

vybouřená_mrkev píše: To se točíme pořád dokola. Nemůžeš mít podezření na spáchání přestupku dřív, než ztotožněním zjistíš nízký věk a zároveň samotný pozitivní výsledek dechové zkoušky neprokáže spáchání přestupku, natožpak nějaké konkrétní osobě. Takže když nemůžeš mít podezření, nemůžeš někoho legitimovat podle § 63 odst. 2 písm.d) (DTTO zákon o OP).

Dobrou noc přeji

Ajs_Petr píše: A rodina? Ta by tomu svou výchovou snad měla předcházet a ne fakany chválit za ojebávaní s povinnostmi, zatím co práv má každej plnej kýbl. Zajímavé je, že ty práva, kterýma se všichni stále oháníme sepsali ti samí, kteří sepsali i povinnosti, které se snažíme ignorovat za každou cenu. Systém není ani zdaleka dokonalý, ale anarchie ho určitě nezlepší.

Ajs_Petr píše: Merťas> To asi začnou. Můžeš si vybrat jestli za to, že máš svůj názor, který se s nima nemusí slučovat nebo proto, že jsi souhlasil se mnou.

long1 píše: ....že ti bohatí, pravicově orientovaní ....minimálně do minulých voleb měli často rozjeté podnikání právě se státem... a jak to bude nyní se teprve vystříbří...

Merťas píše: No když jsem tam byl já (2005), tak v pátek a v sobotu běžně chodili policajti do hospod, koukli, sem tam někoho legitimovali (když vypadal mladě), dýchat jsem nikoho neviděl, ale tam se s tím moc neserou - stojí před tebou chlast a nemáš 18, šup za managerem restaurace, zkouknou záznamy (kde je jasně vidět kdo prodal, kdo popíjel atd.) a no pak pokuta barmanovi, co se dělo s hříšníkem nevím, ale asi nějaký postih rodičů....každopádně hospodě při opakovaném prohřešku hrozilo odejmutí licence na prodej alkoholu, což nebyla levná záležitost

A že by tam mladíci diskutovali, držkovali s policajtem??? To jsem tehdy fakt nezažil...

long1 píše: no...a já si třeba myslím, že by se právě v tomto případě žalobců našlo dost (což se už ostatně probíralo v souvislosti s respektem k učitelům tak 8 stránek zpět). A obvzlášť by se toho nějaký aktivista chytil, pokud by měl k ruce stanovisko ombudsmana....

Ajs_Petr píše: Merťas> Přesně tak. Vždycky je to o lidech. Holt kokoti jsou všude, někde jdou bohužel víc vidět. To pranýřování je otázka. Ze startu to tak bylo, ale stačilo pár stránek vydržet a z jednostranného pokusu o urážení se strhla docela zajímavá diskuze. Samo, že rýpalisti a tydýti, co nic jiného, než nadávat a urážet neumí tu budou pořád, ale už se to začíná vyrovnávat s těmi přijatelnými příspěvky, i když spolu navzájem nemusíme souhlasit. A o to tu šlo. A jsem rád, že se long přidal, protože nepůsobí na některé jako červený hadr na býka(kterej je stejně barvoslepý), jako má maličkost.

Medved píše: hm, tak ja jsme tam zazil, ze se mlady s policajtama porvali. A nejen mlady a ne jednou. Mestsky slapky tam meli asi tak stejnou autoritu jako u nas. Spis mensi. Bylo to sice v dobe, kdy jeste cely Londyn nepatril spinavejm cmoudum a jeste spinavejsim polakum (1995-2000), ale silne pochybuji, ze by se to od te doby zmenilo k lepsimu (pro policajty). Kamery v barech nebyly (nevidel jsem je tam ani vloni, kdy jsem byl v UK naposledy - Guilford), policajti kontrolovali akorat zaviracku - to znamena, ze v 10:50 si kazdy poruci sest piv, pingl mu je natoci a v 11:00 hodi pres pipu uterku. Pak se tam sedi do 2 rano a vesele se chlasta.

prackarr píše: Víš co, jdi opravdu už spát. S tebou se fakt nedá vést debata....

Ajs_Petr píše: vybouřená_mrkev> nemáš pravdu, ztotožnění pro podezření z přestupku je písmeno b) a ne c). Prostě se chlapi snažíte argumentovat vygooglovanym zákonem, ale děláte chyby, které si omlouváte jak se vám hodí a máte to za normální.

_xy_ píše: Ajs_Petr> ...nepůsobí jako červený hadr na býka protože má nějakou inteligenci, narozdíl od tebe zejména tu sociální, argumentuje věcně a bez urážek - taky rozdíl oproti tobě...
...a to mu jde proto, že ví, o čem mluví - opět rozdíl mezi vámi dvěma

...tak si říkám, že pro něho vlastně musí být urážlivé že se s ním srovnáváš...

Medved píše: hm, tak ja jsme tam zazil, ze se mlady s policajtama porvali. A nejen mlady a ne jednou. Mestsky slapky tam meli asi tak stejnou autoritu jako u nas. Spis mensi. Bylo to sice v dobe, kdy jeste cely Londyn nepatril spinavejm cmoudum a jeste spinavejsim polakum (1995-2000), ale silne pochybuji, ze by se to od te doby zmenilo k lepsimu (pro policajty). Kamery v barech nebyly (nevidel jsem je tam ani vloni, kdy jsem byl v UK naposledy - Guilford), policajti kontrolovali akorat zaviracku - to znamena, ze v 10:50 si kazdy poruci sest piv, pingl mu je natoci a v 11:00 hodi pres pipu uterku. Pak se tam sedi do 2 rano a vesele se chlasta.

prackarr píše: Merťas> pak nejsme ve při.
A pokud mohu navázat na ty tvoje příčky, tak ajs ve mě budí dojem, že je typický příklad těch nejvyšších, o niž jsi psal. long1 přesně naopak. Vím, že zdání klame,ale prostě mám ten pocit.

OlafCZ píše: Medved> Ad nanny state =

Ad PCŘ: taky jich pár znám, vč. SKPV, nebo urny. A je u nich značná nechuť až zášť k běžnejm opicajtům coby líný pakáži. Čest všem vyjímkám, který ta mašinérie musí časem zákonitě semlít.

Merťas píše: Já dělal v North Harrow, jezdil do Wembley a centra, a kamery byly téměr všude...a jsou tam dodnes nevim jak teď, ale tehdy se dodržovala 11 p.m. coby stopka k prodeji alkoholu (myslím, že se to pak změnilo resp. se otevřely možnosti zakoupení licence k delšímu prodeji) a třeba u nás v baru sice mohli dopít, ale ne do dvou....o půl dvanácté je manager slušně "vyprovodil" a oni v klidu šli...a respekt před policajtama tam prostě byl, nemém důvod si vymýšlet (připouštím, že to v cetnru může vypadat jinak), každopádně na diskuzi, proč bych měl ukazovat ID, na jakém základě, že jsem nic neprovedl apod. můžeš zapomenout kdekoliv v Londýně - pokud nechceš strávit následujích pár hodin na stanici...