long1 píše: mladík podezřelý nebude, ale bude podezření, že mu někdo alkohol podal a tedy se mohl dopustit přestupku. A vysvětlení mladíka má sloužit ke ztotožnění přestupce...přesně jak je uvedeno v dokci § 61 odst. 1 písm. a) z. o policii. A s tím poučením....nic ve zlým, ale to už je (pro tuto debatu) opravdu formalismus. Chceš li tedy, jistě že jej před výzvou k dechové zkoušce poučím....přesně dle § 67 odst. 3 z. o policii pro tuto chvíli se loučím.

Bornys píše: Ajs_Petr> Nezlob se, ale mp je oprávněna tě ztotožnit i v jiných případech, než jen když spácháš přestupek. Přečti si ty dva paragrafy ještě jednou a pořádně. Argumentuješ hloupostma.

Ano ztotoznit te muze...,pokud si to oduvodni zakonem...,ale v momente kdy te bude ztotoznovat,tak te musi upozornit,ze mas pravo nevypovidat.....coz nedela nikdo ani MP ani PCR
coz je jaksi chyba a pokud dotycny prokaze ,ze nebyl pred ukonem poucen tak to mp,nebo pcr proserou na plny care,protoze dotycnemu upreli jeho pravo,coz je nezakonne...a nezakonnym postupem nelze dosahnout zakonneho potrestani.........a jak rikas ze je odmitnuti vypovedi,ci podani vysvetleni,atd. zcestne...je naprosty nesmysl. Zajimalo by me jak tuto zcestnost chces jako policista prokazat......

cage11 píše: vybouřená_mrkev> Precti si zakon o IZS tam je to jasne receny a MP a HS tam urcite nepatri. Dle meho nazoru patri ale be MP a HS se to urcite obejde to souhlasim

vybouřená_mrkev píše: Ajs_Petr> Musím se pračkáře zastat. Podle § 12 odst. 2 písm.c) mě může legitimovat MP jen tehdy, pokud má důvodné podezření, že byl spáchán přestupek a bude tedy po mně požadovat vysvětlení. Kde vzal MP důvodné podezření, když do té doby nemůže tušit, kolik mi je?

Ajs_Petr píše: Jseš si jistý, že jsi si to nezkopiroval špatně? Když už poukazujete na dataily druhých, dávejte si pozor co tvrdíte. už jdu fakt spát... čest zajtra...resp. později.

cage11 píše: vybouřená_mrkev> jinak ja jsem s tebou nechtel o tom diskutovat je to tvuj jen me rozesmalo jak jsi mohl napsat takovou hovadinu a jeste rict ze mas v IZS praxi. To tam musis delat fotografa. Jinak si to nedokazu vysvetlit.

Ajs_Petr píše: Jseš si jistý, že jsi si to nezkopiroval špatně? Když už poukazujete na dataily druhých, dávejte si pozor co tvrdíte. už jdu fakt spát... čest zajtra...resp. později.

Ajs_Petr píše: prackarr> pokud jde o podávání alkoholu mladistvým, tak 2,c...budeš po něm požadovat vysvětlení.

Ajs_Petr píše: vybouřená_mrkev> nemáš pravdu, ztotožnění pro podezření z přestupku je písmeno b) a ne c). Prostě se chlapi snažíte argumentovat vygooglovanym zákonem, ale děláte chyby, které si omlouváte jak se vám hodí a máte to za normální.

prackarr píše: Ano, ztotožnění pro podezření z přestupku atd. je pís. B, A podle toho chceš ztotožńovat mladistvého sedícího v putice u stolu?

Ajs_Petr píše: Tak na tohle ti asi po desáté odpovím, až mi ukážeš v občance důkaz o zbavení svéprávnosti. Jinak si nedokážu vysvětlit, že se ptáš pořád dokola na něco, co už ti bylo několikrát odpovězeno.

Ajs_Petr píše: vybouřená_mrkev> nemáš pravdu, ztotožnění pro podezření z přestupku je písmeno b) a ne c). Prostě se chlapi snažíte argumentovat vygooglovanym zákonem, ale děláte chyby, které si omlouváte jak se vám hodí a máte to za normální.

vybouřená_mrkev píše: prackarr> Já myslím, že si toho musí být taky vědom. Sice mě ta jeho demagogie trošku sere, ale zase je ta diskuze zábavnější.

Bornys píše: Nedivte se ohybaji si zakony podle sebe,tak aby cilene dostali z lidi penize.....proto doporucuju pri jakemkoliv jednani s temito statem placenymi "darebaky" mit zapnuty zaznamovy zarizeni.....pokud ne, mate problem...na miste se resi A....,ale ve spise je napsano,ze se resilo B...vlastni zkusenost....