milion
88/2659
Hradec Králové
) takovou situaci - před měsícem a něco jel po dálnici trošku ostřeji. Ted mu přisla "Výzva pro provozovatele motorového vozidla RZ blablabla". Vyzývajího ho, aby se podle zákona č. 273/2008Sb. §61 odst. 1, dostavil řidič, který přestupek spáchal (věta je hodně šalamounsky napsaná tak jsem to dal do jedný věty - je jasné, že neví kdo je pachatel). Problém je, že nevíme za co to je, protože ho nikdo nestavěl, ani blesk neviděl.
Co má udělat?
Našel jsem pár možností:
1)Totožnost řidiče je mi známa, ale odmítám podat vysvětlení.
2)Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.
3) Udělal to John Bricke z USA + adresa (identity generator)
4) Jel ten a ten. Po předvolání dotyčný řekne že to půjčil osobě blízké - nevrátí se pak pokuta na mě?
5) Udělal jsem to a zaplatím.
Díky
Uzavřeno 09.10.2013 v 21:24 uživatelem milion
Naposledy editováno 09.10.2013 21:19:44
Zorba
1/89
Praha 4-Háje
mopy píše: Když má koule na to, aby jezdil tak jak popisuješ, tak by měl mít koule i na to tam jít to vysvětlit. To mám rád takové lidi. Jede jak hovado a pak bude dělat, že na tom nikdy nejel. A za peníze daňových poplatníků (takže i moje) bude nechávat posílat obsílky někomu neexistujícímu do Ameriky. Pak se divte, že je tady takový bordel... Ještě se zamysli nad tím, proč politici lžou a kradou - jsou jen obrazem svého lidu 
Dokud nevytáhnete hlavu ze zadku, tak se nikam nepohnem. howk 
Já bych řekl, že je to přesně opačně. Lid je obraz svých politiků.
Zorba
1/89
Praha 4-Háje
rydlas
238/7718
Nymburk
1 reakcí na tento příspěvek Výzva pro provozovatele
Takže:
1) posílám info o tom, kdo řídil
2) jakmile přijde řízení, odmítám vypovídat dle ZLPS: Článek 37
(Odst.1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.
ZLPS je nadřazena zákonům a vyhláškám, takže není třeba nic dalšího vymýšlet..
Můj aktuální stav je:
3x předvolán = 3x bez pokuty, bez bodu, bez čehokoliv. 1x výzva k odpovědnosti => viz výše => ticho po pěšině
PetrL3
27/23376
Praha
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva pro provozovatele
rydlas
238/7718
Nymburk
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva pro provozovatele
PetrL3 píše: rydlas> A jednalo se o bezobslužný stacionární zařízení? A stejně si nic neplatil?
Ano, vyfotil naše auto ve 3:30 ráno, když jsem se na dvouproudovce od Evropský řítil na letiště... je tam na jenom úseku 50, naměřili mi 61... hrůza, co? Takhle v půl čtvrtý v noci, pirát jak prase...
Není samozřejmě vidět ani hovno, ale protože jsem z rodiny asi jedinej, kdo je systémově rezistentní, tak jsem vyplašeného majitele auta uklidnil, napsal za něj udání, že vozidlo jsem řídil já a od té doby ticho. Bylo tam celé mé jméno, aktuální adresa mého bydliště, vše v pořádku...
Takže buď mi ještě něco dorazí a pak samozřejmě aplikuju to, co jsem psal nebo nebude nic...
PetrL3
27/23376
Praha
Tom.Rossi
24/282
Zlín (Jižní Svahy)
1 reakcí na tento příspěvek Výzva pro provozovatele
rydlas
238/7718
Nymburk
Kov
156/8365
Zlín
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva pro provozovatele
rydlas píše: napsal za něj udání, že vozidlo jsem řídil já. Bylo tam celé mé jméno, aktuální adresa mého bydliště,
Takže buď mi ještě něco dorazí a pak samozřejmě aplikuju to, co jsem psal nebo nebude nic...
PetrL3
27/23376
Praha
TomElefant750
26/8046
Liberec XI - Růžodol I
1 reakcí na tento příspěvek Výzva pro provozovatele
Čau, Tom
PetrL3
27/23376
Praha
TomElefant750 píše: Pokud vím tak speciálně v Praze toho maj tolik že radši nechaj vyhnít do prekluze každýho kdo se brání, poslušnejch ovcí je zatím dost.
Čau, Tom
Od známejch, co jim to chodí z radarů sem slyšel, že rovnou posílaj výzvu k zaplacení 1000 Kč a tím to končí. Známej dostal 7x1000 Kč za jeden a ten samej radar.
vybouřená_mrkev
2/2630
Dolní Morava
rydlas píše: Ano, vyfotil naše auto ve 3:30 ráno, když jsem se na dvouproudovce od Evropský řítil na letiště... je tam na jenom úseku 50, naměřili mi 61... hrůza, co? Takhle v půl čtvrtý v noci, pirát jak prase...
Není samozřejmě vidět ani hovno, ale protože jsem z rodiny asi jedinej, kdo je systémově rezistentní, tak jsem vyplašeného majitele auta uklidnil, napsal za něj udání, že vozidlo jsem řídil já a od té doby ticho. Bylo tam celé mé jméno, aktuální adresa mého bydliště, vše v pořádku...
Takže buď mi ještě něco dorazí a pak samozřejmě aplikuju to, co jsem psal nebo nebude nic...
Asi ještě něco dorazí. Podle § 125f zák. 361/2000 Sb. odst. 4 písm.b):
Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.
Takže buďto neprokážou obviněnému (tobě) přestupek a bude to SprDel provozovatele vozidla, nebo ti přestupek prokážou. Možnosti obrany nějaké jsou, ale už je to dost o něčem jiném než odmítnout výpověď. To překročení rychlosti třeba mohl nebýt přestupek (jednání v krajní nouzi, nenaplnění materiálního znaku přestupku atd.), nebo nemusel provozovatel uvádět řidiče a naopak mohl uvést, že v souvislosti s překročením rychlosti došlo k dopravní nehodě, ke které nebylo třeba volat PČR apod. Úplně nejlepší by bylo bránit se správní žalobou proti správnímu deliktu, ale to už je trochu jiná liga.
KapitanMasakr
49/1071
Mělník
UPLNĚ JEDNODUŠE JIM ODPOVĚZ, ŽE JSI TO NEŘIDIL TY, ALE PŘIBUZNY ZE SEVERNI KOREJE NAJDI SI JMENO A ADRESU NĚJAKÝHO KOREJSKÝHO TÝPKA AŤ MU ZAŠLOU PŘEDVOLANI ....JAKOŽE NEPOŠLOU.
JE TO UPLNA ABSURDITA ALE VZHLEDEM KTOMU ABSURDNIMU PŘEDVOLANI JIM TO OPLAŤ STEJNOU MINCÍ
