FiZzeR píše: Myslíš jenom po garáži? Metr dopředu a metr zpátky?

Jsem netušila že je tak těžké dodržovat předpisy

verybusy píše: Tak minimálně by ho to zaměstnalo,kdyby toho chodilo hodně...

To si právě nemyslim, vysvětlit první případ by trval asi 5 minut a pak už by ho kvůli tomu ani nepředvolávali. Ale je to vtipná forma protestu a myšlenka je to dobrá .

lena87 píše: Jsem netušila že je tak těžké dodržovat předpisy

Tobě nedochází jedna zásadní věc. Není v obecném zájmu, aby všichni dodržovali předpisy. Ba naopak, s příjmem z pokut se počítá, jedná se vlastně o takovou zvláštní formu zdanění.

Copak asi nastane, když lidi začnou dodržovat (i nesmyslné) předpisy?

Já ti napovím, ráj na zemi s nulovou nehodovostí to nebude

(bohužel nemůžu najít link na ten článek o "pasti" na motoristy v UK - obec se záměrně nepřehledným dopravním značením - dodám až to najdu - tuším že vidlákov se jmenoval Surrey)
zatím se koukni na video


Naposledy editováno 21.01.2013 10:09:58

PetrL3 píše: To si právě nemyslim, vysvětlit první případ by trval asi 5 minut a pak už by ho kvůli tomu ani nepředvolávali. Ale je to vtipná forma protestu a myšlenka je to dobrá .

Předvolávali,protože by museli.On by dokázal,že řídit nemohl,protože......Ale vyšetřit by se to každopádně muselo a to i opakovaně.

FiZzeR píše: Tobě nedochází jedna zásadní věc. Není v obecném zájmu, aby všichni dodržovali předpisy. Ba naopak, s příjmem z pokut se počítá, jedná se vlastně o takovou zvláštní formu zdanění.

Copak asi nastane, když lidi začnou dodržovat (i nesmyslné) předpisy?

Já ti napovím, ráj na zemi s nulovou nehodovostí to nebude

(bohužel nemůžu najít link na ten článek o "pasti" na motoristy v UK - obec se záměrně nepřehledným dopravním značením - dodám až to najdu)
zatím se koukni na video

Jako hrob, už ani slovo

verybusy píše: Předvolávali,protože by museli.On by dokázal,že řídit nemohl,protože......Ale vyšetřit by se to každopádně muselo a to i opakovaně.

Ale to víš, že nemuseli. Prostě by nebyl mezi tím zlomkem vyfocenejch, který jsou obeslaný, ale byl by mezi věšinovou skupinou, která se ani nikdy nedozví, že byla vyfocena.

FiZzeR píše:
zatím se koukni na video

Tim bych zrovna neargumentoval, i s tim kruhacem v 0:34 skoro vlitnul do cyklistu...

E-Ryc píše: Tim bych zrovna neargumentoval, i s tim kruhacem v 0:34 skoro vlitnul do cyklistu...

kdo se díval pozorně, všiml si že video je zrychlené

edit: a jaký vlítnul vůbec? kontrolní otázka: jaký platěj pravidla při vjezdu na kruháč?

Naposledy editováno 21.01.2013 10:17:40

PetrL3 píše: Ale to víš, že nemuseli. Prostě by nebyl mezi tím zlomkem vyfocenejch, který jsou obeslaný, ale byl by mezi věšinovou skupinou, která se ani nikdy nedozví, že byla vyfocena.

Tak to tomu nerozumíš.Pokud budu vyzván k podání vysvětlení za spáchání přestupku (parkování,kamery apod.) a uvedu,že vozidlo v době spáchání přestupku řídil Stanislav Huml,tak pokud budou chtít přestupek dořešit,musí se obrátit na pana Humla.Pokud tak neučiní a on jim to nevyvrátí a přestupek nedořeší-jedině lépe. Prostě pokud udáš konkrétní osobu,která přestupek spáchala,tak to s ním řešit musí,nebo jsi z toho venku.

verybusy píše: Tak to tomu nerozumíš.Pokud budu vyzván k podání vysvětlení za spáchání přestupku (parkování,kamery apod.) a uvedu,že vozidlo v době spáchání přestupku řídil Stanislav Huml,tak pokud budou chtít přestupek dořešit,musí se obrátit na pana Humla.Pokud tak neučiní a on jim to nevyvrátí a přestupek nedořeší-jedině lépe. Prostě pokud udáš konkrétní osobu,která přestupek spáchala,tak to s ním řešit musí,nebo jsi z toho venku.

to, že na tebe "pan" esembé Huml pak podá trestní oznámení pro křivé nařčení už je jinej příběh...

FiZzeR píše: to, že na tebe "pan" esembé Huml pak podá trestní oznámení pro křivé nařčení už je jinej příběh...

Můžu já za to,že se mi nějakej lump prokázal jeho iniciálama????

verybusy píše: Tak to tomu nerozumíš.Pokud budu vyzván k podání vysvětlení za spáchání přestupku (parkování,kamery apod.) a uvedu,že vozidlo v době spáchání přestupku řídil Stanislav Huml,tak pokud budou chtít přestupek dořešit,musí se obrátit na pana Humla.Pokud tak neučiní a on jim to nevyvrátí a přestupek nedořeší-jedině lépe. Prostě pokud udáš konkrétní osobu,která přestupek spáchala,tak to s ním řešit musí,nebo jsi z toho venku.

Jo taáák, mně to na chvilku přeplo v hlavě a bral sem to omylem jako situaci jakože jedu humlovo autem s jeho xichtem a přelepenou SPZ jako má on, aby rovnou změřili "jakože Humla v jeho autě".
Když ho označíš za řidiče, to by asi formálně měli řešit, to je fakt. Ale pak se to vrátí stejně na provozovatele a ten dostane pokutu za přestupek na horní hranici, což se prodraží.

PetrL3 píše: Jo taáák, mně to na chvilku přeplo v hlavě a bral sem to omylem jako situaci jakože jedu humlovo autem s jeho xichtem a přelepenou SPZ jako má on, aby rovnou změřili "jakože Humla v jeho autě".
Když ho označíš za řidiče, to by asi formálně měli řešit, to je fakt. Ale pak se to vrátí stejně na provozovatele a ten dostane pokutu za přestupek na horní hranici, což se prodraží.

Tak pokud už tu pokutu má dostat,tak se u toho aspoň pobaví na Humlův účet....

Pratele pokud oznacite jako ridice treti osobu...a ta pri podani vysvetleni rekne,ze s tim nejela,nebo to bude jinak dementovat ....tak postih za spr. delikt jde opet za provozovatelem.....pri oznaceni "osoby vzdalene" jiz ministerstvo dopravy chce opet pri nemoznosti predvolani(napr.nemoznost doruceni) ridice uvalit odpovednost opet na provozovatele....!!! a taky to tak udela...takze nezbyde nic jineho ,nez to dat k soudu.

Pánové zkusím to shrnout. Každý máte v něčem pravdu a skutečnost je asi taková. Osoba blízká samozřejmě stále existuje, nikdo nikomu nemůže brát právo nevypovídat proti osobě blízké, které by svou výpovědí způsobil takovou škodu, kterou by sám pociťoval jako vlastní. T.j. jsou tam určité citové vazby vůči té osobě a tím pádem osobou blízkou je osoba v přímém pokolení, ale i např. družka, partner, partnerka,přítel, přítelkyně atd. Takže musíte při využití tohoto pravidla jako vlastník vozidla přímo vypovědět, že osobu, které jste vozidlo zapůjčili znáte, znáte i jeho iniciály k určení totožnosti, ale využíváte svého práva nevypovídat. V tomto případě vám ale hrozí pokuta jako vlastníku (provozovateli) vozidla z obecného hlediska zavinění dle stejného paragrafu (§10) zákona o provozu na poz. komunikacích ve výši 2.500,- až 10.000,-Kč. Přitom pokuta nesmí být vyšší, než-li může být uložena pokuta za spáchaný přestupek. Tato pokuta je bez bodů a bez zákazu řízení motorových vozidel. Teď je otázka, kdy se vám vyplatí osobu blízkou využít či ne. Samozřejmě záleží na závažnosti přestupku a vašem bodovém stavu. Pokud máte hodně bodů a za přestupek např. překročení nejvyšší povolené rychlosti v obci o 40 km a více a mimo obec o 50 km a více vám hrozí 5 bodů, zákaz řízení na dobu 6-12 měsíců a peněžitá pokuta 5-10 tisíc a na pořízené fotografii z místa přestupku nelze rozeznat obličej řidiče, vyplatí se vám využít osoby blízké a zaplatit pokutu max. 10.000,-Kč. Tak je to podobně i s ostatními přestupky, kdy se určitě nevyplatí třebas při zákazu stání osoby blízké využívat, jelikož je zde pokuta řidiči vozidla minimální oproti pokutě vlastníku vozidla. No snad mě za rozsah sdělení nikdo z vás nebude slovně linčovat. Jinak je trochu složitější a tak na další dvě strany.

no proste budem jezdit v obci 90+, okresce 140+, na dalnici 180+, a je to poreseny chteli to, maj to mit (na takto velka prekroceni se ta nova uprava nevztahuje)

assassin píše: fizzer: nevystoural uz nakej koumak jakou ma huml karu/rz ?

černého superba v naftě, starší model, ještě před faceliftem. 04_05

Naposledy editováno 21.01.2013 18:04:37

Bubrak-ZX10R> Presne ....popisuje to pan Beran na autowebu.....

FiZzeR píše: Tobě nedochází jedna zásadní věc. Není v obecném zájmu, aby všichni dodržovali předpisy. Ba naopak, s příjmem z pokut se počítá, jedná se vlastně o takovou zvláštní formu zdanění.

Copak asi nastane, když lidi začnou dodržovat (i nesmyslné) předpisy?

Já ti napovím, ráj na zemi s nulovou nehodovostí to nebude

(bohužel nemůžu najít link na ten článek o "pasti" na motoristy v UK - obec se záměrně nepřehledným dopravním značením - dodám až to najdu - tuším že vidlákov se jmenoval Surrey)
zatím se koukni na video

Je to tak,jim nejde o to,aby řidiči nedělali přestupky. Jim jde o to,aby je dělali ,ale platili za ně.

Tím ale ti k....i udělají ještě větší bordel na silnicích než je. Hodně lidí na mašinách se na to vykašle a bude rvat SPZ z motorky dolů a zakrývat atd. A přeci jenom nás tu je o hodně víc aut a moto než jich policajtů... Ze mě neuvidí ani korunu V městě slušně co to jde a mimo neslušně ale zas potkat měříče mimo obec je mín pravděpodobný a když už tak mě na okresce nemají skoro šanci dojet. V městě to je o držku hodně...

AdosR> už zjišťuju jak na to

FiZzeR píše: AdosR> už zjišťuju jak na to

Prosím přidělat i na mojí

FiZzeR píše: AdosR> už zjišťuju jak na to

Dobrá věc, když vím že pojedu v klídu otočím to na dobrou značku. A když ne otáčím na vymyšlenou... Kouknu kde s to dá pořešit a kolik to stojí...

AdosR píše: Dobrá věc, když vím že pojedu v klídu otočím to na dobrou značku. A když ne otáčím na vymyšlenou... Kouknu kde s to dá pořešit a kolik to stojí...

bohužel tohle zamaskovat nebude snadný... ta co se sklápí svisle se dá udělat tak, že bude všechna elektronika a převod schovaný v podsedláku, ale otočná má zase tu výhodu, že je možné na druhé straně zveřejnit nějaké důležité poselství, třeba jako že huml je kokot, což by bylo fajn kdyby to automatický systém zachytil a archivoval