HMS> pokud mas na mysli prvni pulklu druhe casti, mel jsem samozrejme na mysli (s nadsazkou) okamzik kdy pastorek zabere ale rozeta se diky elasticite a vulim v retezu jeste netoci(uz je tam sila ale nejsou tam otacky),.. tzn prevod limitne kam ?.... cekal bych ze se ove spis krejza,.. u adresata predpokladam ze bylo pochopeno jak to bylo myslene.. kazdopadne je to z objektivniho pohledu asi uplne fuk

jinak tu elasticitu a vule bvych nepodcenoval, pokud by byla v cepu tri tisiciny, udela to na treba 35 clancich uz desetinu a to neni z hlediska pruznosti zas tak uplne malo (brano v pomeru k pevnemu tahlu treba), k tomu jeste neco malo proznost samotnych cepu a clanku.. na slusny razovy zatizeni to bohate staci..

HMS> Tak to jsem mel nejakou slabší chvilku, nejlepsi na techniku jsem ja, to je jasny

)

Naposledy editováno 08.09.2020 22:46:57

HMS> ale no tak hele ty mas zas (narozdil od "z principu prudicu") docela trefny poznamky,.. kdyz ve sve bohorovnosti a premire snahy vyjadrit se alespon trochu srozumitelne (...na ukor soucasneho uvazovani i o te samotne sdelovane informaci...) ostudne zanedbam nejakou naprosto trivialni vec (jako ze ma vacka polovicni otacky nez klika napr. njn.. ) vtipne a strucne se ozves v tomhle jsou ty diskuse fain ze kazdej (seriozni diskuter) mysli trochu nebo treba uplne jinak, a ve vysledku to pak muze byt docela komplementarni

HMS píše: kerut> Na techniku jsi tady prej nejlepší (psal assassin), tak není škoda,že sem tam napíšeš ty tvoje teorie, který jsou mimo?

Kerutovi teorie mimo nejsou,ono statika je jasná,dynamika,to je magie,kdy statik odpovídá "já volím koeficient bezpečnosti 8'.
....
Ono ten zavěšenej most v Italii,já věří že jim padnul právě kvůli tomu, že kus dynamicky pracující volné konstrukce pomateně zpevnili, dynamická cukatura se přenesla/a znásobila/ o kus dál, a tím nadměrné dynamické namáhání, únava matriálu a jednoho poklidného dne jim to celé zhavarovalo.
A stejně řetěz-kolo. Přitvrdím řetěz, odejde kolo. Přitvrdím kolo a odejde uložení. Přitvrdím tedy všechno a stojí přede mnou stroj Made in CCCP.

Julip2 píše: Přitvrdím řetěz, odejde kolo. Přitvrdím kolo a odejde uložení. Přitvrdím tedy všechno a stojí přede mnou stroj Made in CCCP.

To si zapíšu.

)

Naposledy editováno 08.09.2020 22:47:49

HMS> covece ted mi to fakt moc nedochazi, rozepis to ? mozna bude trosku jina napjatost na samotnem cepu (vnitrnek/vnejsek jen strih, vnejsek/vnitrek i trochu ohybu.. E: hergot me zamotavas, dyt ten ohyb se ani pres vuli neprenese na vnejsek cepu, ohejbanej bude jen ten nejt uvnitr..... takze cepy jsou namahany proste oba stejne... na unosnost/oter jako kulicky/valecky v lozisku.. ) navic jsou i tak dostatecne predimenzovany, obzvlast kdyz jezdis treba 520 misto 525 nebo dokonce 530 (a na statickou silu vyhovi ty retezy uplne stejne, u te sirky jde o opotrebeni rozety, to se projevi zejmena kdyz se jezdi hlinikove... ale tak holt odchazej, je to spotrebak, kdo potrebuje zivotnost da si ocelovou... ), cepy proste trpi spis na oter nez na cykliku, a jsou tvrdci nez zuby.... clanky/bocnice pokud chapu neresime a jsu namahany stejne vnitrni i vnejsi, reakce je tlak v ulozeni cepu/nejtu, bez ohledu na napjatost v samotnych cepech, navic to zub nijak neovlivni..
tzn. jedinej rozdil mi vychazi na tech bocich zubu, vnitrni budou brousit boky zubu, ale tam jsou vule a i kdyby tak to vydreni z boku nicemu zasadne nevadi..

Naposledy editováno 05.09.2020 01:13:48

]

Naposledy editováno 08.09.2020 22:48:12

HMS> jasny ted uz chapu kam miris, no, nerikam ze to nemuze mit vliv,... proste ze nabihajici zub si musi dalsi lichy cep (lichy myslim ten kde se to projevi, tzn ten za "vnejsim" clankem, mame prvni a druhy, nytujeme k nemu treti a ctvrty, atd...) vytahaneho retezu do sveho profilu trochu vic "pritlacit", cimz se vic namaha celni strana zubu, resp otira/obrusuje se, zatim co cep pres vnitrni clanek tam zapadne prakticky sam a ochotne, a opre se o celo zubu az pri tahu..

no bude to zaviset na hodne dalsich vecech, urcite bude problem s hodne vytahanym retezem na uplne novem pastorku, to je jasny, taky se to bude z principu tykat jen pastorku,..

proti tomu zase trosku hraje ze pastorek ma maly pocet zubu, takze jsou ty mezery/profily "vic otevrene", profil kola je delany tak aby v nem retez s lehkou vuli sedel (zabira samozrejme jen clanek/zub v zaberu, ne jako treba uzavitu ... pozn. pro nektere rejpaly), takze to opotrebeni bude jen na te "evolventni" casti, dole v sedle cepu neni duvod aby tohle nastalo, a taky proti tomu hraje fakt, ze se meni cela retezovka, ne jen pastorek ke staremu retezu.. taky kdyz to vezmeme uplne opacne, bude se pak opotrebovavat jen pulka zubů a druha pulka bude zas opotrebovana o to mene, coz nemusi byt statisticky vylozene horsi nez kdyz jsou "vsechny" opotrebene "na půl"..

tech pro a proti bude hodne.. neni to vubec myslene jako vyvraceni, princip tam samozrejme je, to se nehadam
je to jen rozvaha jaky vliv to muze ci nemuze mit..

Naposledy editováno 06.09.2020 17:16:39

kerut píše: HMS> jasny ted uz chapu kam miris, no, nerikam ze to nemuze mit vliv,... .....je to jen rozvaha jaky vliv to muze ci nemuze mit..

Věř tomu, že to má vliv velmi zásadní. Představa, že články řetězu zapadnou do zubů kola a přenášejí rovnoměrně sílu je (bohužel) pouze základní, velmi zjednodušená teorie.

docent> tak rovnomerne urcite ne, jasne jsem snad napsal ze celou silu nese VZDY posledni cep/zub,.. (u rozume zdraveho prevodu, a nejaky vrazdy davno za zivotnosti nema smysl resit)

A co to má společného s původním dotazem?

No závěr: Protože prostě není.
I šachy jsou nebezpečnej sport, nelze vylouči že usneš, a střelcem si vyrazíš oko, nebo soupeře rachitila chytne amok a rozbije ti hlavu.
Prostě není.

Stejně jako není olej, kterej nemusíš měnit a nikdy neubejvá. (Moje předchozí věta ovšem nevyvrací existenci peklostrojů,kde olej naopak přibývá)