tak nevyserem se na řidičáky a jiný kraviny jako je technická a povinné ručení, když už se tu sere na všechno, nebo budem srát jen na to co se nám hodí, minule jsem přelej nějakou krávu tak sory jestli to byla nečí stará nebo matka

RIKORR> Jo, klidně vyserem, ještě jsem nezažil že by jízda bez not nebo STK někomu uškodila, a jestli si myslíš že technická nebo noty jsou zárukou něčeho tak jsi dost naivní.
Ale spíš mi připadá že jsi další z těch který nedokážou rozlišit porušení nějakýho paragrafu a skutečný způsobení nějaký újmy. Způsobení újmy nechť je trestáno, jestli mně někdo nabourá proto že něco porušil nebo jen proto že je blb je mi ganz egal
Čau, Tom

--VinCenzo--> Koukám, že znáš paragrafy z paměti, nebo ti v tvé hlavičce utknula jen tato věta. A jinak než někoho otituluješ tak si rozmysli koho. To co máš ty naježděno tak já mám nacouváno. Ale pokud zastáváš názor toho, že v tomto případě projedeš na červenou a když tě náhodou někdo za to bude chtít pokutovat a ty se ani nepřiznáš, že jsi chtěl zvýšit svoje ego a raději to shodíš na osobu blízkou, jen aby jsi nemusel nic platit, tak prostě jezdíš jako prase. Jsem zvědavej až tebe, nebo někoho blízkého, nějakej takovej trotl sestřelí co budeš říkat. Tady někdo psal, že zákony mají sloužit pro lidi a ne na lidi. Ty zákony většinou jsou pro lidi, pro lidi kteří ty zákony dodržují. A je zajímavé, že ty co je nerespektujou tak vymýšlí jak je obejít. To je pravděpodobně i tvůj případ. Protože pokud nebudeš dělat přestupky tak nebudeš potřebovat osobu blízkou aj. Nejsem neomylnej, ale pokud něco poseru tak to taky oseru.
Co se týká zakladatele tohoto vlákna, jestli si nejel tak to neřeš a pokud jsi jel tak buď rád, že jsi ty i ostatní v pohodě. Jo a správní orgán má rok na to přestupek vyřešit, ale z vlastní zkušenosti tak dva měsíce před uplynutím roční doby ti už nikdo nic nepošle, protože je toho tolik, že by to se to nestihlo.

honza_> Děkuju, ale to už jsem zkusil a bez výsledku, protože na kamerovým záznamu MP je vidět, že couvá a jak padá mašina, ale není tam vidět přímo že ji porazil on nárazem, protože tam byly keře. Auto PČR našla o dvě ulice dál jen se škrábancem na zadním nárazníku, jenže na něm nebyla žádná stopa barvy a majitel řekl, že to už má delší dobu a auto v dané době neřídil, ale byla to právě osoba blízká. Takže to PČR odložila a pojišťovna nemá viníka, takže bez proplacení škody. A z právníkem jsem to už probíral.

Naposledy editováno 06.07.2012 08:41:06

lopik> Klidně můžeš mít nacouváno dvakrát tolik, to s tím co řešíme hodně souvisí. S narážkama si začal sám, když si mě otituloval, že jezdím jako prase. Pro tvoji informaci jsem odepřít výpověď nemusel za 8 let co mám řidičák ani jednou. Před dvěma měsícema mě s motorkou změřila hlídka a já jí co čert nechtěl zastavil a ty dvě kila pokuty co mi vyměřili zaplatil. Jenže princip je princip a osekávání práva odepřít výpověď není ve jménu boje za bezpečnější silnice nýbrž boj o lepší vývar z automatických buzerboudek.
V tvém případě ti pomůže kulový, když nebylo vidět jak ji sestřelil, to si myslíš, že se důkazní nouze nestává i v jiných a třeba mnohem závažnějších případech. Stává, ale nemůžeš někoho trestat, pokud mu nemůžeš vinu dokázat. Když by se tohle prolomilo, pak by nastal teprve bordel.

--VinCenzo--> S automatama s tebou souhlasím. Ale jen pro informaci, škoda že už si nepamatuju na jakých to bylo stránkách, ale četl jsem stanovisko ústavního soudu, že pokud se jedná o stacionární radar, který není přímo obsluhován policistou nebo strážníkem, (jen sledovací zřízení např. kamery, informativní radary) nemůže být na něj jako důkaz brán zřetel. Něco jiného je pokud se jedná o průjezd třeba v tomto případě semaforu na červenou nebo stopky. Tam by to mělo být bráno jako úmyslné ohrožení ostatních účastníků silničního provozu v případě, že to bude více jak dvakrát v např. 6-ti měsících. Protože se stane že člověk myslí na něco jiného, nebo si toho v danou chvíli nevšimne. Nikdo není neomylný.
Můj názor je že by majitel měl nést odpovědnost za to komu vozidlo půjčuje, pokud se ten dotyčný nepřizná. A neměl by dostávat žádné sankce, ale zaplatit např. správní poplatek za to, že věc musela být nějak a někým šetřena. A bodový systém to je jen fraška. Ale jak říkám, je to jen můj názor.

lopik píše: --VinCenzo--> S automatama s tebou souhlasím. Ale jen pro informaci, škoda že už si nepamatuju na jakých to bylo stránkách, ale četl jsem stanovisko ústavního soudu, že pokud se jedná o stacionární radar, který není přímo obsluhován policistou nebo strážníkem, (jen sledovací zřízení např. kamery, informativní radary) nemůže být na něj jako důkaz brán zřetel. Něco jiného je pokud se jedná o průjezd třeba v tomto případě semaforu na červenou nebo stopky. Tam by to mělo být bráno jako úmyslné ohrožení ostatních účastníků silničního provozu v případě, že to bude více jak dvakrát v např. 6-ti měsících. Protože se stane že člověk myslí na něco jiného, nebo si toho v danou chvíli nevšimne. Nikdo není neomylný.
Můj názor je že by majitel měl nést odpovědnost za to komu vozidlo půjčuje, pokud se ten dotyčný nepřizná. A neměl by dostávat žádné sankce, ale zaplatit např. správní poplatek za to, že věc musela být nějak a někým šetřena. A bodový systém to je jen fraška. Ale jak říkám, je to jen můj názor.

Jenže ty popisuješ ideu, která slouží jako zástěrka ke zmíněným obecním vývarům. Pokud ten automat vlastní MP nebo PČR, tak je použitelný, ten judikát se týkal zařízení ve vlastnictví soukromého subjektu, bylo to v Turnově a firma se jmenuje Czech radar.

No asi si nerozumíme. Nevím co ti teď vadí. jestli je to to, že se má jezdit v nějakých limitech, nebo jestli ty prachy z pokut jdou buď do státního resortu nebo do rozpočtu obce.

lopik píše: No asi si nerozumíme. Nevím co ti teď vadí. jestli je to to, že se má jezdit v nějakých limitech, nebo jestli ty prachy z pokut jdou buď do státního resortu nebo do rozpočtu obce.

No mě vadí právě to v "nějakých" - vadí mi celá koncepce pravidel, která sází příliš na omezení a represi, ty penězovody jsou jen důsledkem onoho přebuzerování
pan Skalický to jednou na přednášce o MP pěkně pojmenoval - inflace dopravních omezení z hlediska vážnosti a účinosti

Pokud vím, tak na červenou si můžeš jezdit jak chceš, pokud tam neni zpáteční kamera..ve předu neni spz, já jezdím na červenou skoro pořád a ještě mi nic nepřišlo.

ta červená tam taky od nečeho je ne? jen to zkoušej dál,jednou tě tam něco sejme

OT: pripomeli jste mi jeden stary vtip:

Přiletí Husák do Moskvy a nasedne do auta, které ho má odvézt do Kremlu. Přijedou ke křižovatce a na semaforu červená. Řidič prudce přidá plyn a proletí křižovatkou.
"Co to děláš ?!" ptá se vyděšený Husák. "Takhle tady jezdí machři," odpovídá řidič.
Na další křižovatce opět červená a situace sa opakuje.
Na třetí křižovatce svítí konečně zelená. Ale řidič zadupne brzdu a jen tak tak zastavi.
"Co se děje, vždyť máme zelenou..." diví se Husák.
Šofér na to: "No, teď jedou machři zprava..."

MgrJoe píše: Pokud vím, tak na červenou si můžeš jezdit jak chceš, pokud tam neni zpáteční kamera..ve předu neni spz, já jezdím na červenou skoro pořád a ještě mi nic nepřišlo.

A co když je kamera v protějšim pruhu?

MgrJoe píše: Pokud vím, tak na červenou si můžeš jezdit jak chceš, pokud tam neni zpáteční kamera..ve předu neni spz, já jezdím na červenou skoro pořád a ještě mi nic nepřišlo.

ty na červenou jezdit musíš,než tu mrdku rozjedeš,tak je dávno zelené,CYPE!!