prackarr píše: Podle mého to právě hrají na ten rok...
Není tam nějaký tr.čin?

Tak podrobně to nevím. Pozůstalí si prý dali žádost o náhradu škody asi 1,5mil. Dokonce se prý ptali motorkáře co jel za tím co se zabil(vypověděl po nehodě,že jeli okolo 150), jestli si to pamatuje dost přesně a jestli si to prý pamatuje dnes líp než když vypovídal a takové nějaké žvásty. Mně osobně to přijde jako že se z toho pozůstalí snaží něco vyrazit. Když bude viníkem ten motorkář, tak dostanou kulové.

Kolik vypoví,že jeli,je fuk. Soudní znalec spočítá podle deformací a brzdných drah rychlost dost přesně. Já bych podal tr.oznámení na poškození cizí věci,aby se věc pohla a nepromlčela. Pozůstalí paltit nic nemusí,protože motorka počítám,byla pojištěna. Spíše jim jde o to,něco dostat. To já dost dobře znám...

Tomuhle se musím smát, pračko, znalec běžně určí rozmezí např. "jel rychlostí 88-124 km/h", podezřele často to vychází na přesné násobky anglických měr z toho softu, co používají, takže zdánlivě přesná, ale ve skutečnosti jen hrubě odhadnutá čísla

Tak se směj. Tobě nejde o to,co je pravda a co ne,tobě jde jen a jen o mě. Chceš mě "dostat",viď?
Já nehodu,kdy se počítala rychlost z deformačních zón a brzdných drah zažil. Vypočítali mě 83-97km/hod. Jel jsem něco málo přes 90,tak se směj,když ti to dělá dobře.
Bystrý divák si jistě všimne,že místo na téma,reaguješ jen na to,co napíšu já...asi mě miluješ,nu což...

Při odbočování doleva, musíš dát přednost jak protijedoucím tak jedoucím za tebou, jestli se nepletu. Tam bych to hrál na tu rychlost. Otcovi se stalo něco hodně podobnýho. Dostal spoluvinu.

mira008 píše: Při odbočování doleva, musíš dát přednost jak protijedoucím tak jedoucím za tebou, jestli se nepletu. Tam bych to hrál na tu rychlost. Otcovi se stalo něco hodně podobnýho. Dostal spoluvinu.

Moje mladá měla stejnou nehodu. Předjížděla auto a to se rozhodlo odbočit vlevo. Nedalo ani blinkr. Ona jela cca 55,on cca 40. Vinu odmítal a až ve správním mu to přišili. Policajti mu nabízeli 500kč pokutu,když přizná vinu. On měl na starém UNU jen rozbité přední světlo a blinkr. K tomu odřený blatník. Chtěl hodit vinu na mladou. Já mu nabízel,že když se přizná,tak mu zaplatím škodu a z jeho pojistky se zaplatí škoda na moto. Nechtěl ani slyšet. Nakonec ve správním dostal 7000 pokutu a opravu si samo platil ze svého...
Někteří lidé nejsou prostě soudní. Kdyby jela mladá 150,neřeknu,ale při těch cca 55km,co reálně jela se mohl chytit za nos...

slowrider píše: Nezaplacená pokuta – promlčecí lhůta je šestiletá

Když jako řidič obdržíme pokutu (poštovní poukázku), kterou na místě nezaplatíme, má příslušný úřad ze zákona 6 let pro vymáhání této pokuty soudní cestou. Pro vymáhání pokuty totiž platí ustanovení zákona o správě daní a poplatků. Právo vybrat a vymáhat daňový nedoplatek se promlčuje po šesti letech po roce, ve kterém se stal tento nedoplatek splatným

ale houbeles... po roce je tvůj přestupek promlčený pokud jsi nebyl odsouzen a nenabylo to právní moci.

Alejandro - nepřebírat to nemá smysl, za deset dnů ti to hodí do schránky a považuje se to za doručené. Pokud to je víc než rok a neodsoudili tě, třeba i ve tvé nepřítomnosti, tak máš vyhráno. a i kdyby v té obálce bylo rozhodnutí, že tvé odvolání bylo zamítnuto a jsi odsouzen, stejně to nestihli do roka, protože se za pravomocný považuje rozsudek jen doručený. takže to v klidu převezmi. Pokud tam je něco co se ti nelíbí, podej námitku, že je už pozdě, ale doporučuju po poradě s právníkem.

abych to teda shrnul:

pokud tě projednali, odsoudili v přestupkovém řízení, můžeš se odvolat. oni to pochopitelně zamítnou a postoupí krajskému úřadu. tam buď tvoji kauzu vyvrátí nebo potvrdí (B je většinou u "maření" správně). pak se můžeš odvolat už jedině k soudu. Pokud je ten postup jinačí než tento, bude to ne v tvůj prospěch. takže tak jako tak je rok po spáchání přestupku, tak to hned převezmi a prohlídni si o co de. pak to sem napiš a uvidíme dál.

prackarr: gay? Brno? u tebe nevím - u sebe mám jasno - když jde o cizince, takové zprávy mi končí na stole. Z toho čerpám, aniž bych se těch nehod musel účastnit, kapišto? O tebe mi nejde vůbec, jen prostě ze své jediné zkušenosti odvozuješ "pravdu", která je úplně jinde a mohu tvrdit, že to mám statisticky doloženo.

rrss píše: prackarr: gay? Brno? u tebe nevím - u sebe mám jasno - když jde o cizince, takové zprávy mi končí na stole. Z toho čerpám, aniž bych se těch nehod musel účastnit, kapišto? O tebe mi nejde vůbec, jen prostě ze své jediné zkušenosti odvozuješ "pravdu", která je úplně jinde a mohu tvrdit, že to mám statisticky doloženo.

Teďkom pěkně kecáš! O mě ti nejde,jo? Ale jakmile je tu nějaké vlákno,kde se někdo na něco ptá,tak vždycky přijdeš ty,autorovi vlákna nikdy neodpovíš,zareaguješ jenom na to,co jsem napsal já a vždy jen výsměchem toho,co jsem napsal. Nikdy ani nezaargumentuješ stylem" nemáš pravdu přačko,není to tak jak píšeš,ale je to tak a tak a tak. Vždy jen nicneříkající větou stylem" á,pračka právníkem,pračka zemědělac apod."
A závěrem připomeneš,že to jistě víš přesně,protože to máš v práci na stole.
Asi máš opravdu v orientaci jasno...

Založil jsem tu dost témat, odpověděl na dost dotazů, a ano, v práci na stole jsem měl dost posudků. Prober se - tvoje rozmezí "vypočítali mě 83-97km/hod" (kromě toho, že máš hrubku ve slově mně) představuje zhruba 17%, tedy není to žádná přesnost. Je to polovina běžných odhadů, které už jsem také viděl - tj. 40%, které získáš vydělením čísel, o kterých jsem psal. Ani jedno ani druhé není žádný přesný údaj, to je maximálně tak "přesný odhad" a vezmi ještě v úvahu, že v případě výbavy motorky ABS (ne té tvé, ale dnes běžné, třeba moje to měla před 17 lety) nevznikne brzdná stopa, z níž by šlo rychlost i jen odhadnout.

Autorovi tématu jsem odpověděl, že pravdu má pán z FÚ - vymáhat pokutu mohou do 6 let. To, zda má v obálce rozhodnutí o odložení, odvolání nebo rozhodnutí o přestupku (i to se mohlo stát), musí zjistit sám, tím že ji otevře. Jak už zaznělo, nepřevzetí nic neřeší a je to tady v milionu témat, tj. necítil jsem potřebu to opakovat.

Pardon že na tebe nebudu reagovat, za chvíli začíná víkend.

Proč se mám probrat? Ve znaleckém posudku bylo,že moje rychlost dle soudního znalce byla 83-97 km v hodině. Pro potřeby mé nehody to bylo dokonce klíčové. Ty vůbec nevíš,o co přesně šlo,ale víš,že se mám probrat! Tak to snad pan soudní znakec,ne? Co to tak napsat jemu,at se probere? Děláš tady jen chytráka a vůbec jsi tu nehodil ani zblo argumentu,v čem nemám pravdu. Naopak pána z FÚ označuješ za správnou odpověď,ale ani jeden z nás neví,co v té obálce je. Asi bude lepší,když nebudeš na mě reagovat vůbec,protože tobě nejde o objektivitu,tobě jde jen o vrch.
Asi kuří oko,jsem to ale nemotora...

než si nafackuješ, vyděl svá čísla, vyjde ti 17%, jestli to je přesně, tak sorry, ale je to odhad. Žádný znalec by to neoznačil slovem "přesný údaj" a musím opakovat, že běžné jsou i dvojnásobné tolerance. Zkus se přestat považovat za vyvoleného, nepíšu si zdaleka jen s tebou. Pá a pusu, když jsi do této diskuse zatáhl "tobě jde jen a jen o mě". Ne, to opravdu ne, nejsi tak důležitý, jak si myslíš. Pro mě vůbec. Směju se chybám v češtině, v matice a tomu, že skoro 20% toleranci označuješ za "přesný údaj".

O co ti jde? Já to psal v kontextu motorka vs. traktor. Pokud ta motorka jela v obci 150,tak to poznají i odhadem,chceš-li,tak o co ti jde? Pokud ta motorka jela 50,tak to poznají a viník je traktor,pokud jela 150,tak to poznají taky a je to vina motorky. V čem máš teda problém? U mě potřebovali zjistit to samé. Rychlost byla znalcem udána jako 83-97 a je jedno,jestli to "odhadl",vypočítal,nebo vyluštil. Já pořád nevím,v čem máš prosím problém? Vysvětli mě to.
Kde jsem psal,že těch 83-97 je "přesný údaj"?
A napadat moji češtinu? To už je opravdu pokus zoufalce....
Říká se tomu argumentační nouze...

Naposledy editováno 26.08.2011 14:22:14

prackarr>

mi ten tvůj případ taky neleze na mozek, kdybys to ze začátu všechno popsal aby to mělo hlavu a patu tak je více jasno,

každopádně pokud tvůj případ projednali do 18.8.2O11 a nabyl právní moci tak nějaké vyzvednutí na poště je nepodstatné

felixxx píše: prackarr>

mi ten tvůj případ taky neleze na mozek, kdybys to ze začátu všechno popsal aby to mělo hlavu a patu tak je více jasno,

každopádně pokud tvůj případ projednali do 18.8.2O11 a nabyl právní moci tak nějaké vyzvednutí na poště je nepodstatné

Ale to není "můj případ". RSS jen řeší moji osobu a moje případy, jinak se tu řeší případy autora tohoto vlákna...

prackarr píše: Kde jsem psal,že těch 83-97 je "přesný údaj"?

Tady (poslední 2 slova tvého vlastního příspěvku): 25.08.2011 13:10 #62
Kolik vypoví,že jeli,je fuk. Soudní znalec spočítá podle deformací a brzdných drah rychlost dost přesně

prackarr píše: A napadat moji češtinu? To už je opravdu pokus zoufalce....
Říká se tomu argumentační nouze...

Argumentační nouzi máš ty, viz výše, sám si volil slova, sám ses dostal. Odpověděl jsem ti přesně, viď? Poprvé, podruhé, potřetí, teď už to nemůžeš popřít, leda bys svůj příspěvek znovu vyeditoval.

Tvá čeština je čeština zoufalce, to tedy je. Opět jsi zvolil přiléhavé slovo.

Za sebe říkám "3x a dost", teď už ti patří poslední slovo. Můžeš třeba zase lhát, že "tě chci dostat". Tomu se říká stíha, prášky sis vzal?

S přáním pěkného víkendu tobě i ostatním, kteří už tu nebudou muset číst )doufám) další tvé odbíhání od tématu.

Kolik chyb jsi napočítal v mé češtině? Opravdu je tak zoufalá? Tak si projeď své texty. Bezchybně máš jen ty,v kterých napadáš mou češtinu.
A co se týče toho "přesně",pokud "svědci vypoví",že jel 50,a soudní znalec stanoví(vyhýbám se výrazu vypočítá přesně), rychlost 130-160,tak komu budou věřit? Asi svědkovi,protože znalec jen odhaduje,kdežto svědek to měřil,asi dílcovou metodou blížícího se tanku,že?
No,myslím,že je vidět,o co ti tu jde,rozhodl jsi to sám,experte...

Apropo- já editací opravoval jen překlepy a doplňoval poslední věty,nicx víc,tak si nevymýšlej...

prackarr>

promin už v tom mám guláš

přestaňte to vlákno kurvit vy dva jelimani! pak se tu má někdo něco užitečného dočíst, když se tu dva hádají o pičovině..

RUTAN píše: přestaňte to vlákno kurvit vy dva jelimani! pak se tu má někdo něco užitečného dočíst, když se tu dva hádají o pičovině..

Hele Rutane,začal jsem to já,nebo pan rrss? Já,pokud pamatuju,jsem odpovídal kolegovi na dotaz,a pan chytrý se zase,u poněkolikáté exponoval. Jedinou chybou,kterou cítím je ta,že na toho ubožáka zamindrákovanýho reaguju. Omlouvám se...

ALEJANDRO... Kolikrat si se omlouval a na co??? Me totiz ve ctvrtek zastavil cajt ktery ridil semafory... byl tam sam.... uvedl ze jsem se nevenoval plne rizeni...nechapu :))) tak jsem se mu vysmal a ze pokutu za 200 nezaplatim. on asi vedel ze z toho mit nic nebude,tak zacal hledat neco jineho a nasel mirne praskle sklo... :( Naparil mi 2000 tak jsme sepsali protokol a uvedl jsem ze s tim nesouhlasim... zmrdi. :))) budu spolehat na rocni promlceni :)))

prackarr píše: Hele Rutane,začal jsem to já,nebo pan rrss? Já,pokud pamatuju,jsem odpovídal kolegovi na dotaz,a pan chytrý se zase,u poněkolikáté exponoval. Jedinou chybou,kterou cítím je ta,že na toho ubožáka zamindrákovanýho reaguju. Omlouvám se...

Víš jak se to říká když se hádaj děti - ALE ON SI ZAČAL. No ale mně je jedno kdo si začal, já to skončím.
tak to aspoň používám já:)

suma sumárum je z toho zajebané vlákno krávovinama co nikoho nezajímaj. Já jsem kvůli přesně takovým žabomyším válkám o howně téměř přestal na tohle fórum chodit.

Whiterider píše: ALEJANDRO... Kolikrat si se omlouval a na co??? Me totiz ve ctvrtek zastavil cajt ktery ridil semafory... byl tam sam.... uvedl ze jsem se nevenoval plne rizeni...nechapu :))) tak jsem se mu vysmal a ze pokutu za 200 nezaplatim. on asi vedel ze z toho mit nic nebude,tak zacal hledat neco jineho a nasel mirne praskle sklo... :( Naparil mi 2000 tak jsme sepsali protokol a uvedl jsem ze s tim nesouhlasim... zmrdi. :))) budu spolehat na rocni promlceni :)))

tak to máš silný žaludek, že se budeš rok vyhýbat projednání kvůli dvojce:)) že ti to za to stojí, to teda čumím..

RUTANe, vystihls to přesně, a zatímco já jel na mašině na Slovenskou Saharu a tam se druhý den parádně ožral s členy klubu vojenské historie, propadal tady prackarr mezitím den a půl hystarii - diagnóza jasná: deficit pozornosti okolí a naléhavá potřeba být důležitý, jinak nelze vysvětlit, proč psal 3 příspěvky sám na sebe

Já mám pocit,že ožralej jsi tam už jel...

Suma sumárum....shrnul bych to.Přestupek -pokud tě do roka neobešlou,je po roce promlčený.
Pokuta- mají na vymáhání 6 let od rozhodnutí...

Tím bych to ukončil a být autorem tohohle vlákna,tak to tu zamknu.

co takhle nést odpovědnost za činy které způsobíme

MildaVFR píše: co takhle nést odpovědnost za činy které způsobíme

však nes,nikdo ti neříká,abys nenesl...