MedWed> Vůbec ne nemám to nutkání mít pravdu vždy....krom toho jsem schopen vyplodit kraviny jako běžný smrtelník....ale je zajímavý že na "hvězdu" fóra se hned chytne drahá polovička girri to pobavilo

Naposledy editováno 05.11.2017 08:52:27

mscallisto píše: jsem přeci debil, píčus, zmrd jo a chudák, ubožák a dement snad je to všechno

no vidíš konečně píšeš k věci. Jen většinu z těch výrazů jsi tu jako první použil ty. Za dementa se omlouvám, ale chudák není vulgární. Ostatně je i přesný.

Gahan37 píše: MedWed> Vůbec ne nemám to nutkání mít pravdu vždy....krom toho jsem schopen vyplodit kraviny jako běžný smrtelník....ale je zajímavý že na "hvězdu" fóra se hned chytne drahá polovička girri to pobavilo

Já ti musím ale hrozně ležet v žaludku Girri to jistě potěší

mscallisto> hele ze ty jsi bracha toho mirabu. Ten fond zabrany skod funguje stale. Ale nemyslim ze by se to vztahovalo konkretne na tento priklad. Tam se bud nejak domluvi a nebo z toho bude obcansko pravni spor. Jinak ted jsem se nato ptal kdyz se stane DN a jeden nebude mit STK nebo pojisteni co dal. Bylo mi receno ze se to posuzuje jako dva skutky. Zkaratka se urci vinik podle toho kdo zato muze, i kdyz ty jsi logicky nemel na silnici vubec co delat. Tak ze se stane ze vrak zrusi auto na odpis on dostane pouze pokutu a vse ostatni je na tobe protoze jsi to zavinil ty.

Ale jinak slušná žumpička tady...

mscallisto píše: Neodpovída ani omylem.

jak by si resil tvoji kutalejici popelnici vlivem vichrice která byla řadne zajistena a poničila by 10 aut ???

jak by si resil skody na majetku při zemetreseni? kazdej zacne platit každému protože si radne nezajistili motorky kola auta kvetinace okna balkony atp???

kdyby byl třeba v zahranici nebo v nemocnici tak jako co?

Ty jsi opravdu dement chlapče, víš o právu kulové, ale "chytrý", sprostý a arogantní jsi až na půdu. Nejsi náhodou milenián?
Samozřejmě bys musel škodu způsobenou TVOU kutálející se popelnicí zaplatit. Podle práva totiž neseš odpovědnost nejen za své jednání, ale také za svůj majetek. Každá škoda se řeší zvlášť, takže při tebou zmíněném hypotetickém zemětřesení by platili sousedé tobě a ty zase sousedům jednotlivé škody (např. soused tobě plot poničený pádem jeho stromu a ty jemu střechu poničenou pádem tvého komína). Nastuduj si alespoň základy práva, potom možná pochopíš, že nemáš jen spoustu zákonných práv, ale také pořádnou porci zákonem daných povinností. Také bych ti doporučil obrátit pozornost ke skutečnosti, že tvá svoboda a všechna práva (včetně majetkového) končí tam, kde začíná svoboda a práva někoho jiného.

Gahan37> to zase tak zajimave neni, to je naopak zcela ocelavane je... ja za hvezdu presne dle Tve definice jsem... a to zcela zamerne 😉

vtr78 píše: Pořád mi ale uniká, jakou souvislost to má s pádem špatně zaparkované motorky

Tento terminus technikus zaparkování špatně na parkovišti sis vytáhnul z pravidel nebo z prdele?

vtr78 píše: Ty jsi opravdu dement chlapče, víš o právu kulové, ale "chytrý", sprostý a arogantní jsi až na půdu. Nejsi náhodou milenián?
Samozřejmě bys musel škodu způsobenou TVOU kutálející se popelnicí zaplatit. Podle práva totiž neseš odpovědnost nejen za své jednání, ale také za svůj majetek. Každá škoda se řeší zvlášť, takže při tebou zmíněném hypotetickém zemětřesení by platili sousedé tobě a ty zase sousedům jednotlivé škody (např. soused tobě plot poničený pádem jeho stromu a ty jemu střechu poničenou pádem tvého komína). Nastuduj si alespoň základy práva, potom možná pochopíš, že nemáš jen spoustu zákonných práv, ale také pořádnou porci zákonem daných povinností. Také bych ti doporučil obrátit pozornost ke skutečnosti, že tvá svoboda a všechna práva (včetně majetkového) končí tam, kde začíná svoboda a práva někoho jiného.

Škůdce MŮŽE být povinen škodu hradit i bez svého zavinění. Této povinnosti se VYHNE , pokud prokáže, že škoda byla způsobena zásahem vyšší moci, například živelní pohromou.

Pokud já jsem dement v tom případě nevím co jsi ty, ale ty jsi právník, já ne. Pokud tomu slintu co jsi napsal věříš je to jen a pouze tvoje věc...

Naposledy editováno 05.11.2017 15:24:46

Internetové diskuse jsou fakt betelné socilogické průzkum...

mscallisto píše: Škůdce MŮŽE být povinen škodu hradit i bez svého zavinění. Této povinnosti se VYHNE , pokud prokáže, že škoda byla způsobena zásahem vyšší moci, například živelní pohromou.

Pokud jsem já dement v tom případě nevím co jsi ty. Pokud tomu slintu co jsi napsal věříš je to jen a pouze tvoje věc...

Chceš jako říct,že vítr o rychlosti kolem 100 km je živelná pohroma.

FJRPEPA píše: Chceš jako říct,že vítr o rychlosti kolem 100 km je živelná pohroma.

Já o tom přeci nerozhodl, že to bude mimořádná událost "Orkán Herwart "

mscallisto>

Tak já píšu o 100 km rychlosti a to není orkán.
Muselo by být vyjádření meteorologů z Prostějova, že ten vítr tam byl větší, což asi sotva.

Halóóóóóó co se děje, žádné výhružky fyzickou likvidací nespočet urážek a nadávek ani v PM co se děje, že by mi konečně v téhle žumpě někdo dal za pravdu a poděkoval mi za radu :D :D NE? CO?

FJRPEPA píše: mscallisto>

Tak já píšu o 100 km rychlosti a to není orkán.
Muselo by být vyjádření meteorologů z Prostějova, že ten vítr tam byl větší, což asi sotva.

Prostějova se to zřejmě nedotko. Asi tam nelítaly věci jako tady v Praze.

mscallisto píše: Prostějova se to zřejmě nedotko. Asi tam nelítaly věci jako tady v Praze.

Vzhledem k tomu, že píše, že se to stalo 29. 10. což byla neděle a vítr největší byl ve čtvrtek a v neděli již nic ??

FJRPEPA píše: Vzhledem k tomu, že píše, že se to stalo 29. 10. což byla neděle a vítr největší byl ve čtvrtek a v neděli již nic ??

U nás ve čtvrtek nic, bylo to až v neděli. Asi až to dofouklo z Habří na Moravu...

FJRPEPA píše: Vzhledem k tomu, že píše, že se to stalo 29. 10. což byla neděle a vítr největší byl ve čtvrtek a v neděli již nic ??

U nás to začalo v sobotu na večer a skončilo v neděli odpoledne....takže věřim že mu to v neděli spadlo..( teda jestli mu to někdo neskopl...mohl bejt někdo nasranej že tam půl roku zabírá parkovaci místo a využil situace).

FJRPEPA píše: Vzhledem k tomu, že píše, že se to stalo 29. 10. což byla neděle a vítr největší byl ve čtvrtek a v neděli již nic ??

největší brajgl přišel v neděli dopoledne kolem 8:30 h.
ed. tedy skoro po ránu

Naposledy editováno 05.11.2017 18:55:50

Fidel85
Budeš cvakat chlapče jsi povinen si zajistit svůj majetek a tvá výmluva na vítr je vhodná tak pro žáka 4 třídy ZŠ.

radim2 píše: Fidel85
Budeš cvakat chlapče jsi povinen si zajistit svůj majetek a tvá výmluva na vítr je vhodná tak pro žáka 4 třídy ZŠ.

á další a pořád dokola...

Veverčák píše: konstruktivne?

no kdyz to pojistovna nezaplati (coz neumim odhadnout), tak to zaplat ty .. je to tvoje motorka a zpusobila nekomu skodu. Jelikoz se o tom vetru mluvilo nekolilk dnu dopredu, asi nebylo tak tezke premyslet pred parkovanim

Přesně tak, zase se někdo snaží s něčím vymrdat. Kdyby to bylo naopak tak by také řval. Já se pořád divím tomu jak lidi něco poškodí (tím, že si nezabezpečí svůj majetek tak aby nezůsobil škody a zde dotyčný VĚDĚL o tom jaké bude počasí) a pak přemýšlí jak s tím vymrdat.

FJRPEPA píše: Vzhledem k tomu, že píše, že se to stalo 29. 10. což byla neděle a vítr největší byl ve čtvrtek a v neděli již nic ??

Podle ČHMÚ byl v Prostějově nejsilnější v neděli, a sice 94 km/h.

Fidel85 píše: Veverčák> No, když jsem ji tam parkoval posledně, tak se o tom větru určitě nevědělo, protože je asi od května bez STK, takže od té doby tam stojí. Garáž nemám a do obýváku ve čtvrtém patře ji nedostanu. A ano, škoda sice byla způsobena mojím majetkem, ale bez jakehokoliv vlastního (třeba defekt na stojanu), nebo mého přičinění. To je jako by mu na to auto spadl strom a on šel za starostou města, ať mu škodu zaplatí, protože strom je majetkem města.

ano a přesně tak by se to řešilo s městem a ty se nevymlouvej, kdy jsi to tam zaparkoval to ti k ničemu není protože jsi VĚDĚL o větru) Bože kolik ti je 8let?

Fidel85> bože malé dítě.

radim2 píše: Přesně tak, zase se někdo snaží s něčím vymrdat. Kdyby to bylo naopak tak by také řval. Já se pořád divím tomu jak lidi něco poškodí (tím, že si nezabezpečí svůj majetek tak aby nezůsobil škody a zde dotyčný VĚDĚL o tom jaké bude počasí) a pak přemýšlí jak s tím vymrdat.

Další z rodiny Dušínů....proč to nezkusit nejdřív na pojišťovnu..nebo s tím něco udělat než vyndat šrajtofli.Kde jste Dušíni v realnym životě?

roz píše: Další z rodiny Dušínů....proč to nezkusit nejdřív na pojišťovnu..nebo s tím něco udělat než vyndat šrajtofli.Kde jste Dušíni v realnym životě?

Já si ale nemyslím, že by tu ti "Dušíni" říkali, že to musí zaplatit ze svého. Pokud je pojištěný, tak samozřejmě primárně řešit přes pojišťovnu. Proti tomu snad nikdo nic nemá.

A_jap píše: Viz strejda Google, nejsem právník.

Podle občanského zákoníku:

Předpis č. 89/2012 Sb.

§ 2937

(1) Způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.

Takže pokud prokážeš, že jsi motorku (před větrem) dostatečně zabezpečil, tak nic platit nemusíš. Každopádně z toho, že nedokážeš vůbec pochopit ani připustit, že bys svým (ne)jednáním mohl mít na celou záležitost vliv, z toho je mně na blití.

a, že jich tady takových je. Když to je naopak, že někdo poškodil moto to je hned rad ale jakmile má někdo za něco zodpovídat tak jen výmluvy.

HondaGiRRl píše: Já si ale nemyslím, že by tu ti "Dušíni" říkali, že to musí zaplatit ze svého. Pokud je pojištěný, tak samozřejmě primárně řešit přes pojišťovnu. Proti tomu snad nikdo nic nemá.

Ja odpovídal hlavně tomu nekompromisnímu chytrákovi....přečti si na co jsem mu odpověděl.

roz píše: Ja odpovídal hlavně tomu nekompromisnímu chytrákovi....přečti si na co jsem mu odpověděl.

Tak to jsem asi nepochopila, protože mi právě přijde, že tu pojišťovnu nijak nerozporuje.