globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele
 
5.10.2009 v 23:01
Zdravím pánové ....

Kdo si chce přečíst příčinu problému: (kdo nechce číct, doporučuji přeskočit na otázku níže)

Prékérka. A to velká. V mototechně jsem si nechal objednat díl 13 102. Je to hřídelka na ovládání spojky. Stará byla vymačkaná a znemožnovalo to serízení spojky. Servis, resp. mototechna mi dodala tento díl (alespoň na sáčku bylo toto číslo), jenže tento díl byl o 5mm kratší. Toho si nikdo, kdo to montoval nevšiml a s jistotou tento nový díl nasadil. Na motorce jsem ujel bez problémů 30km a pak to přišlo. z ráz na ráz přestala spojka vypínat a páčka zůstala zamáčklá. A po rozborce jsem to uviděl. Díl 13 102 byl znovu (jak oten starý) vybroušený a zničený, to stejné díl 46 102, který byl původně v pořádku. Právě tento díl se přidřel ve vodící hřídeli (hřídel převodovky), kterou vevnitř vydřel. To vše bylo způsobené krátkou hřídelí 13 102, která tahala díl 46 102 šikmo nahoru, ten se pak zpříčil ve vodící osce převodovky a bylo to. Tam se samozřejmě přidřel, začal se točit a tím znehodnotil všechny uvedené díly. Není to stranda. Škoda na materiílu asi 5 000,- plus práce za opravu, a to nebude málo, protože motor se musí rozpůlit, aby se vymenila hlavní hřídel převodovky, takže kompletní rozborka motoru.

Otázka:

Co by jste dělali vy, dali to k soudu ? Jaký mám nárok na reklamaci a u koho. Předpokládám že u toho, u koho jsem to koupil. Mám využít soudního znalce ? Má s tím někdo zkušenosti ? Kolik se to dnes tak cenově pohybuje ? Jak se dopracovat spravedlnosti, když já jsem nijak nepochybil.

Díky za všechny názory.

Předchozí
1 2 3
Následující

2 reakcí na tento příspěvek Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:18 | Nahoru | #31
no je to jasné.. pro názornost vedle sebe fotka ovladací hřídelky na jiné Ninji 98 a napravo fotka tvé..

[img]

Naposledy editováno 06.10.2009 11:21:04

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:23 | Nahoru | #32
nejen že ta tvá hřídelka vyčnívá o onen 0.5c, ale navíc to vypadá, že máš jiné víko.. Což je dost možné, podle stop pádu na pravou stranu.. Zeptej se předchozího majitele, ze kterého roku ono víko je, ať můůžeš příště (po opravě) objednat už tu správnou ovladací hřídelku !

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:27 | Nahoru | #33
no kdyz si prohlizim obrazek a ctu popis poskozeni tak z toho nejsem moudrej, na tom dilu o kterej jde, je nejaky excentr, predpokladam ze je excentricka ta prostredni "tenci" cast hridele... ta pak za "limec" vytahuje ten dil co rozpina spojku. ten dil s excentrem je ulozenej ve dvou "pouzdrech" nahore a dole, pokud to ze je kratsi zpusobilo ze dolni konec nebyl vedeny, muze to zpusobit to co pises, ael to by se pri montazi melo poznat ze "hridel" toho dilu je ulozena jen na jedne strane a na druhe ne, pokud i kratsi dil zapadne do ulozeni po obou stranach tak dylka nema na jeho funkci vliv a chyba nastala nekde jinde. ostat to ze se zdrel ten dil co je v ose hlavni hridele mi prijde taky divne, to by tam musel byt hrozna vule, nebejt tam olej, tam proste za 30km nemuze vzniknout takove opotrebeni ze by se to vzpricilo... osobne bych to videl na nejake pochybeni pri montazi, nebo je tam dalsi nejaka vada.. nekam tam nejde olej apod...

u soudu je to myslim bez sance....

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:28 | Nahoru | #34
[quote]C.J.>no je to jasné.. pro názornost vedle sebe fotka ovladací hřídelky na jiné Ninji 98 a napravo fotka tvé..

[img] to prijde jako nejake rozdilne rocniky/motory- jsou ta i rozdilne detaily odlitku atd...

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:39 | Nahoru | #35

assassin>me to prijde jako nejake rozdilne rocniky/motory- jsou ta i rozdilne detaily odlitku atd...


no právě.. Ale rok 98 a 99 má díly i dle katalogu stejné, takže víko bude ještě novější.. Navíc původní muselo být skrz, když víc zapuštěné víko zapalování je zbroušené, původní víko spojky to muselo odnést mnohem více..

Naposledy editováno 06.10.2009 11:48:56

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:41 | Nahoru | #36
C.J.> když sem koukal na fotky jinejch 98 tak to víko vypadá stejně jako to jeho... koukal sem na bikepic i bikez ...to co si tam dal ty je asi z něčeho jinýho pro porovnání

no ale furt mám pocit že si to tam wema namontoval sám... když koukám na ty jeho stránky jak upravoval motorky tak pochybuju že by tohle dával mechanikovi

1 reakcí na tento příspěvek Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:41 | Nahoru | #37
A důkaz místo slibů, víko je z roku 00 a výš..

rv.98


rv.00


Rok 98-99 má nahoře "prsten" nebo prostě rozšíření, kdežto rok 00 má tu část, kterou ovládací hřídelka prochazí, rovnou..

A stejně rovnou má zdejší tazatel na své ninji z roku 98, podívejte se na ty fotku detailu pořádně..

Vlevo jak má víko vypadat na roku 98 a vpravo fotka jak vypadá na zmíněné problémové motorce..
[img]

Naposledy editováno 06.10.2009 11:51:31

1 reakcí na tento příspěvek Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:51 | Nahoru | #38
sem línej to vyřezávat z tý fotky , jinak model 00 má na výku výrazně kratší kryt tý hřídele
hýrr jedna
další

EDIT: jo máš pravdu...já už blbě vidím

Naposledy editováno 06.10.2009 12:00:04

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 11:58 | Nahoru | #39

jetam>sem línej to vyřezávat z tý fotky , jinak model 00 má na výku výrazně kratší kryt tý hřídele



Jo.. a na problémové motorce je víko s delším krytem, které tam nepatří..

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:00 | Nahoru | #40
C.J.> jj máš pravdu já sem slepej

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:01 | Nahoru | #41
C.J.> hezky

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:01 | Nahoru | #42

C.J.>Jo.. a na problémové motorce je víko s delším krytem, které tam nepatří..



takze sme tu usetrili jedny soudni vylohy, vylohy na znalce atd :)

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:02 | Nahoru | #43
No aspoň Wema ví, kde je chyba.. bylo by fakt na provaz to opravit a zjsitit, že to je stejně furt k ničemu..

2 reakcí na tento příspěvek Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:19 | Nahoru | #44
Potom nechápu proč to 40 000km jelo a najednou se to posere po vymene pri ujeti 30km ..... podle ceho mam teda hledat tu spravnou hridelku swe kterou to jelo ?

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:19 | Nahoru | #45
a ve finale je jeste otazka z ceho tam je cela spojka :D

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:21 | Nahoru | #46

Wema>Potom nechápu proč to 40 000km jelo a najednou se to posere po vymene pri ujeti 30km ..... podle ceho mam teda hledat tu spravnou hridelku swe kterou to jelo ?



protoze jsi tam nedal to co tam melo byt (TO z jine motorky) .... :)

tohle neni az tak slozita dedukce :)

1 reakcí na tento příspěvek Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:36 | Nahoru | #47
Sem si procetl poctive cely vlakno a jako dobry chlapci,jak ste to tady vyresili Chapu teda dobre,ze kdyz to fungovalo tech 40000km bez problemu,bylo to proto,ze to fungovalo ve viku,ktery na tomhle modelovym rocniku vubec nemelo byt,tudiz i ta ovladaci hridelka musi byt odpovidajici danemu viku?A musi byt teda zakonite delsi nebo jen nejak vypodlozkovana?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:39 | Nahoru | #48

Proky_6>Sem si procetl poctive cely vlakno a jako dobry chlapci,jak ste to tady vyresili Chapu teda dobre,ze kdyz to fungovalo tech 40000km bez problemu,bylo to proto,ze to fungovalo ve viku,ktery na tomhle modelovym rocniku vubec nemelo byt,tudiz i ta ovladaci hridelka musi byt odpovidajici danemu viku?A musi byt teda zakonite delsi nebo jen nejak vypodlozkovana?



jo byla tam tycka co patri k tomuhle viku co na motorku nepatri:) pak se to podelalo kdyz tam prisla tycka jina... otazka je jaka je v tom spojka a jak si tahle skladacka spolu rozumi.. kazdopadne myslim ze by to slo dobastlit s tou i tou, jen se to musi dopasovat, zkontrolovat ze tycka se toci kde ma atd....

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:48 | Nahoru | #49

assassin>jo byla tam tycka co patri k tomuhle viku co na motorku nepatri:) pak se to podelalo kdyz tam prisla tycka jina... otazka je jaka je v tom spojka a jak si tahle skladacka spolu rozumi.. kazdopadne myslim ze by to slo dobastlit s tou i tou, jen se to musi dopasovat, zkontrolovat ze tycka se toci kde ma atd....


Jo jo,bude to jak rikas...ted uz se na nejaky VINka,objednaci cisla apod.hrat nemuze,proste jit kousek po kousku a kontrolovat,co na sebe bezprostredne navazuje,co muze fungovat i s dilem z jineho rocniku a co uz ne...toz tak,no Kdyz si ale predstavim,ze v tomhle stavu vlastne muze byt kterakoliv lehla nebo bourana motorka,tak potes prdel

Naposledy editováno 06.10.2009 12:50:05

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 12:55 | Nahoru | #50
již to bylo napsáno..

je třeba zjistit co tam přesně máš a co tam má být.. s tím víkem to není takl jednoduché, protože podle partsdeport jsou víka 98,99,00,01 stejné, taktéž ovládací hřídelka je stejná.. Ale podle fotek tomu tak evidentně není. Takže další možnost je rozdíl mezí US a EU verzi (celkem běžné, spojka na R1 US/EU verzi má dokonce jiný počet lamel, taky drahá zkušenost..)
Podle partsdepot se ale model 98(99) a 00(01) liší ne tou ovládací tyčinkou, ale tím, co tahá, co se máš navíc teď zničené taky..

díl 14602, na 98 je jiný 14602A
a ještě se liší vracecí pružinu 92145A u 98 a u novějších 92145

2001


1998


Naposledy editováno 06.10.2009 13:10:38

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 13:03 | Nahoru | #51
Proky_6> nu ... proto kupujte vesele novy motorky :D

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 13:07 | Nahoru | #52

mateSAS>Proky_6> nu ... proto kupujte vesele novy motorky :D


Prodejce,ne?

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 13:11 | Nahoru | #53
Tak jsme našli viníka Hlavně je vždy nejlepší házet vinu všude kolem sebe, soudit se apod. Takže zase majitel co si koupil skládačku a mechanik co si toho nevšiml. Pokud jsi byl náhodou na prodejce nepříjemný, myslím, že teď by to zasloužilo omluvu a flašku

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 13:14 | Nahoru | #54

mateSAS>wema> nerad bych se pletl, ale narok na reklamaci (vraceni) dilu mas pouze, pokud je dil NEPOUZITY a idealne i v orig.obalu, jestlize to povaha obalu umoznuje. Dalsi vec - jak to chces reklamovat? Co mas za cislo na obalu? co mas za cislo na ucte? to co sis objednal? v tom pripade smolik ... je to hnusny, ale asi se ti vysmejou...

To mas jako by sis v pekarne koupil baleny tvarohovy buchty, zaplatil bys za tvarohovy, na ucte mel tvaroh a na obalu taky tvaroh, doma by jsi je snedl ... pak sis uvedomil, ze byly povidlovy a ze po povidlech mas prujem ... no a sel bys do pekarny zadat odskodneni ze mas kvuli nim sracku :)

Neprijde Ti to zcestny? :D


Toto je velice trefně napsáno!
Kdyby jsi si motorku nechal opravit a nevrtal do toho za korporace známého,byla by reklamace jasná. Takto máš prostě smolíka.

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 13:15 | Nahoru | #55
Ma nekdo nejakej tip jak ted zacit s opravou ? Co se snazit vydedukovat ? Zjistit rok vyroby vyka spojky a podle toho sehnat odpovidajici hridel tomuto roku ? Mate nekdo tip jak spolehlive urcite rok vyroby ? Myslim motoru, výka a podobně ? Zkusit zkontaktovat přímo kawasaki ? Díky.

Mimochodem díky všem, kteří přispěli k odražení se ode dna problému.

(reakce na) Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 13:22 | Nahoru | #56

Proky_6>Prodejce,ne?



tak trosku :)

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 13:25 | Nahoru | #57
mno ... covece ... v Kawe se s Tebou asi taky moc bavit nebudou ... zkusol bych to viko sundat, jestli na nem nekde vevnitr nebu vyznaceny cislo toho vika, potom to je dohledatelny vcelku jednoduse.

Pruser je v tom, ze kdyz bylo pryc viko, tak jestli taky nekdo nemenil celej spojkovej kos (a tam uz to asi nedohledas) ... Puvodni majitel bude nejspis vedet kulovy ...

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 13:40 | Nahoru | #58
No zksuil bych pr ojistotu předchozého majitele, příapdně ho poprosit ať ti dá kontakt na dalšího předchozího a zkusit to obvolat.. Jiank jak píše mateSAS, když víko sundáš, tak s největší pravděpodobností na něm zevnitř bude buď číslo nebo piktogram s rokem výroby..

Ale to ještě moc neřeší, nejlépe zajdi do Kawasaki nebo k nějaké ověřenému prodejci ND, ať ti mrkne do katalogu a ověří, jestli se mají víka lišit a případně které další díly se liší. Partsdepot v tom evidentně moc spolehlivý není.. Dále by bylo dobré podle VIN zjistit, pro který trh byl tvá motorka určena! S tím by ti měli v kawasaki pomoci, mě zastoupení kawy vyšlo velice vstříc, emailem mi poslali doklad potřebný k změně rámu a to bez poplatku, u VW jsem zaplatil za potvrzení o zaměnitelnosti karosérií 6500,-

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 14:23 | Nahoru | #59
Nevim proc by PD nemelo byt v tomto smeru spolehlive. Vychazi z katalog. dilu nabizenych hlavnim svetovym skladem ci vyrobcem.. Prodejce dilu neni servis aby dokazal vyhovet vsem technickym dotazum, proto ne vzdy clovek dostane na svou otazku odpoved. Kor kdyz ma moto poskladane z vice rocniku. I tak ale myslim ze vedomostne jsou na tom mnohdy lip jak u ofic.dealara dane znacky.

Naposledy editováno 06.10.2009 15:55:32

Dát to k soudu ? Pochybení dodavatele

6.10.2009 v 15:55 | Nahoru | #60
No narážím na to, jestli v partsdepot nemají jen USA modely.. To nevím, protože v těch dílech rozdíl evidentně je, ale podle katalogu na PD ne.. No jak sjme psal, je prvně třeba zjistit, pro který trh byla motorka dělaná..

Naposledy editováno 06.10.2009 15:56:56
Předchozí
1 2 3
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist