FiZzeR píše: Asi to nedopadlo.

8 let už je docela dost, ale záleží jak jezdíš. Jestli jezdíš svižně po okrskách nebo okruhu tak vyměnit hned.

Naopak pokud jezdíš klidnou vyhlídkovou jízdu tak bych tam tu pneumatiku klidně nechal a jezdil.

Já jel na 6 let starých pneu na okruhu a úplně v pohodě. Rozhodně to, ale není něco co bych doporučoval. I kvůli tvému dobrému pocitu z jízdy je lepší to mít v pořádku a vědět, že se na pneumatiky můžeš spolehnout.

Řekl bych, že to za pů roku už asi vyřešil a má zazimováno

Nic méně nešvar nekterých lidí, kterí založí vlákno a potom už nereagují, a hlavně nenapíšou jak vše dopadlo je čím dál častější

Ozzy_> Přesně jak píšeš. No a Čeští novináři co na testy do zahraničí jezdí neřeknou. Ty gumy nejsou lepší než předchozí model...Nebo kupte starší. Vyrobce pneu by je tam příště za tuto reklamu nepozval. Takže je nej se ptat na zkusenosti motorkářů. Viz posledni S23... S22 měla hloubku vzorku lehce pres 6mm. S23 snad sotva 5.5mm ale najede vic km a vše vsem lepší nez S22..Joo jasně.

Supermotojunkie píše: Ozzy_> Přesně jak píšeš. No a Čeští novináři co na testy do zahraničí jezdí neřeknou. Ty gumy nejsou lepší než předchozí model...Nebo kupte starší. Vyrobce pneu by je tam příště za tuto reklamu nepozval. Takže je nej se ptat na zkusenosti motorkářů. Viz posledni S23... S22 měla hloubku vzorku lehce pres 6mm. S23 snad sotva 5.5mm ale najede vic km a vše vsem lepší nez S22..Joo jasně.

vy v nezamyslicich moc nemyslite co?
jakoze cesti novinari jsou zivi z chlebicku na akci pri testovani gum?
a kdo napise pochvalnejsi recenzi dostane priste vetsi chlebicek

husq703> Nepochopil si smysl. Když česti novináři nepochválí motorku, pneu nebo to aspon nenapíší nějak neutrálně, tak příště prostě na testy nejedou a nemají práci. A za tím si stojím.

Supermotojunkie> Tak budou psat nejake jine picoviny o necem jinym, vzdyt to je fuk. Novinar je snad jeste podradnejsi tvor nez fizl.

Ne každý novinář je progresivní liberál mě se třeba líbí, že v každém motočasáku jsou všechny motorky i příslušenství skvělý. Nemám touhy mít celé ročníky kompletní

Bohužel to nemohu najít, ale viděl jsem fotku pneumatik, které jejich majitel nechal v místnosti, kde odstraňoval plísňové zárodky ozonem. Prý dva dny. Pneumatiky se rozpadly... Tím chci jen říci, pokud člověk historii pneumatik nezná, je to risk.

Naposledy editováno 06.02.2025 20:43:46

Taky bych se přiklonil k tomu, že spousta testů je ovlivněná.
Co mi tak blesklo hlavou, před časem jsem viděl nějaký test pneumatik, které převážně chválil a potom zmínil, že dostal sadu těchto pneumatik a bude tedy i testovat doma

Dance: S tím ozónem je to zajímave

Supermotojunkie píše: husq703> Nepochopil si smysl. Když česti novináři nepochválí motorku, pneu nebo to aspon nenapíší nějak neutrálně, tak příště prostě na testy nejedou a nemají práci. A za tím si stojím.

a za cim si jeste stojis? koukam ze jsem narazil na dalsi ikonu, ktera zna pravou pravdu o ktere se verejne nesmi psat.

Dancer píše: Bohužel to nemohu najít, ale viděl jsem fotku pneumatik, které jejich majitel nechal v místnosti, kde odstraňoval plísňové zárodky ozonem. Prý dva dny. Pneumatiky se rozpadly... Tím chci jen říci, pokud člověk historii pneumatik nezná, je to risk.

tak ja jsem videl clanek o tom ze kdyz nechas na stole petistovku a tisicovku tak tam druhej den jsou dva petilitry. ale taky to ted nemuzu najit.

Medved píše: Supermotojunkie> Tak budou psat nejake jine picoviny o necem jinym, vzdyt to je fuk. Novinar je snad jeste podradnejsi tvor nez fizl.

tak podradnejsi nez fizl a novinar je uz jen motonovinar a clovek co si hraje s vlacky

husq703> takovou možnost V určitých specifických případech připouštím i já.

NeeeAsi píše:

Dance: S tím ozónem je to zajímave

Já bych se nebál napsat to nekorektně.
Je to blbost. A mám to empiricky mnohokrát ověřeno.

Taky jsem žil nejspíš teda v mylné představě, že časáky a weby žijí hlavně z placené reklamy. A že když ti třeba Pirelli platí prachy za půl stránkovou reklamu a ty na další straně napíšeš, jak ty jejich pneu stojí za hovno, tak se ti pravděpodobně příště na nějakou inzerci vyserou.

Druha strana tohodle problemu je, ze daleko castejs stoji za hovno jezdec, nez guma ... takze novinari nemusi nijak zasadne lhat

Naposledy editováno 07.02.2025 11:12:44

PetrL3 píše: Já bych se nebál napsat to nekorektně.
Je to blbost. A mám to empiricky mnohokrát ověřeno.

co si predstavujete pod takym pojmom empiricky?

Smog_Phantom píše: Taky jsem žil nejspíš teda v mylné představě, že časáky a weby žijí hlavně z placené reklamy. A že když ti třeba Pirelli platí prachy za půl stránkovou reklamu a ty na další straně napíšeš, jak ty jejich pneu stojí za hovno, tak se ti pravděpodobně příště na nějakou inzerci vyserou.

tak jiste, koho chleba jis, toho pisen zpivej.
se podivej jak jarda ochotne a rychle mazal temata o KTM :D
proste vsechny recenze musej bejt kladny, jinak to nejde. jakmile bude negativni recenze prijde hlad a bida.

husq703 píše: co si predstavujete pod takym pojmom empiricky?

Zkušenost nabytá tím, že sem viděl výsledek nějakýho pokusu nebo procesu. Asi. Nevim. Nechměbejt.