Majklos> otec ma xdesitek hektaru a honibu ma od myslivcu domluvenou skoro vsude nebo vsude...Tedy uz chapes?
smetak nema sam litat skoro nikde.

Majklos>

Akorát by mě zajímalo podle čeho se pozná ta honidba, to je pozemek označený listama z pornočasáků?

Správný myslivec za sebou krom pachových nezanechává žádné! stopy. Tudíž všude kde ucítíš kořalku je honidba.

Majklos píše: Michal1011> Přečti si to co sem dával Mirek, neměl by volně pobíhat tam kde si choděj myslivci honit (honitba) ale ani tam by ho neměl zastřelit pokud je v moci majitele (vrací se na zavolání). Akorát by mě zajímalo podle čeho se pozná ta honidba, to je pozemek označený listama z pornočasáků?

Nevím jak probíhala Vaše diskuze, ale

1. Pes nemá volně pobíhat bez dozoru nějaké osoby, která ho ovládá, průser je když štve zvěř!
2. Psi může střílet jen myslivecká stráž a stejně se to většinou nedělá, protože jsou z toho pak akorát průsery, že se někomu zastřelil pes.
3. Honitba je v podstatě veškerý extravilán obcí, krom pozemků vyjmutmých. Vyjmutý pozemky nejsou skoro žádný.

PEPAFJR píše: Hlavně Ty se zeptej myslivce zdali může zastřelit volně pobíhajícího psa. Ovšem pokud je to myslivec a ne hovado.

myslivec jako řadový nesmí může jenom Myslivecká střáž, nebo Hospodář

Mirek12 píše: myslivec jako řadový nesmí může jenom Myslivecká střáž, nebo Hospodář

Ale ani Myslivecká stráž nesmí zastřelit bezdůvodně volně pobíhajícího psa. Pokud si ten důvod nevymyslí.

Majklos píše: Michal1011> Přečti si to co sem dával Mirek, neměl by volně pobíhat tam kde si choděj myslivci honit (honitba) ale ani tam by ho neměl zastřelit pokud je v moci majitele (vrací se na zavolání). Akorát by mě zajímalo podle čeho se pozná ta honidba, to je pozemek označený listama z pornočasáků?

tady zjednodušená honitba.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Honitba

je to ucelený nepřerušený soubor pozemků. na kterém se provádí právo myslivosti.. silnice,města, železnice jsou pozemky nehonební atp.

PEPAFJR píše: Ale ani Myslivecká stráž nesmí zastřelit bezdůvodně volně pobíhajícího psa. Pokud si ten důvod nevymyslí.

může usmrtit psa pokud splnuje x zákonem daných porušení najednou .. zde jsou odpovedy na všechny otázky. http://old.myslivost.cz/media/clankyDetail.asp?IDCl=12897&IDR=10316&TypR=1

PEPAFJR píše: Ale ani Myslivecká stráž nesmí zastřelit bezdůvodně volně pobíhajícího psa. Pokud si ten důvod nevymyslí.

Ale notak..Kamos straz strili pobejhajici smetaky a zadne srani.Honi to zajice a bazanty tak jak tak.

z-x-r píše: Ale notak..Kamos straz strili pobejhajici smetaky a zadne srani.Honi to zajice a bazanty tak jak tak.

hele to je tak když nekdo má psa za barákem to vypustí a žije v domění, že je všechno v pořádku a totálně nezná,neví za co má zodpovídat.. pak se strašně diví když zjistuje co je všechno možné.

z-x-r píše: Ale notak..Kamos straz strili pobejhajici smetaky a zadne srani.Honi to zajice a bazanty tak jak tak.

Většina psů to tak max prožene a tím to končí. Pak přijde myslivec a zastřelí, jedno bažanta či psa, hlavně, že si vystřelí. Ale nejdřív psa, aby si pak mohl ještě vystřelit na toho bažanta...

Cormac píše: Většina psů to tak max prožene a tím to končí. Pak přijde myslivec a zastřelí, jedno bažanta či psa, hlavně, že si vystřelí. Ale nejdřív psa, aby si pak mohl ještě vystřelit na toho bažanta...

"Jen prožene" znamená taky že stresuje zvěř, tím škodí, zvěř potom nežere, hlídá a nevyvede tolik mladých. Pes má prohánět jen zloděje a vlastní ocas, zvěř jen loveckej v době honu.

kodl77> presne tak...na pobejhajiciho smetaka patri kulka at si vyprasi kozich

Cormac píše: Většina psů to tak max prožene a tím to končí. Pak přijde myslivec a zastřelí, jedno bažanta či psa, hlavně, že si vystřelí. Ale nejdřív psa, aby si pak mohl ještě vystřelit na toho bažanta...

to si myslíš ty, mám dukazy kdy pes vyčmuchá srnče a s tím si pohraje . srnče zdechne... velkej kus srnčího uteče , srnče to nestihle.. ale to se nedá vůbec mluvit z nezelenejma. protože ti ani neví co okolo žije a jakej to má kolobeh, ale furt budou chytří .

Mirek12> presne a to mi pak jeden hnup rikal..vsak oni si JEN HRAJI! Hlavne ze si kousl a smetak byl spokojenej. Postrilet.

Mirek12 píše: to si myslíš ty, mám dukazy kdy pes vyčmuchá srnče a s tím si pohraje . srnče zdechne... velkej kus srnčího uteče , srnče to nestihle.. ale to se nedá vůbec mluvit z nezelenejma. protože ti ani neví co okolo žije a jakej to má kolobeh, ale furt budou chytří .

Hele,já nezelenej jsem,a přesto to,co píšeš,je pravda. Souhlasím s tebou. Ale...
a- kdyby nebyla vysoká tak přemnožená,nebude mít tolik srn pelech přímo za humny,kde rajdají pejskaři s čokly.
b- i taková je příroda,co když to srnče vyčenichá rys ostrovid,vlk,nebo medvěd,co do přírody patří? A co tam nejsou jen kvůli lidem od myslivosti. On totiž koloběh přírody,o němž jsi psal je i o tomto a ne o krmníku pro pár vyvolených,co si z revýru udělali farmu.

kodl77 píše: "Jen prožene" znamená taky že stresuje zvěř, tím škodí, zvěř potom nežere, hlídá a nevyvede tolik mladých. Pes má prohánět jen zloděje a vlastní ocas, zvěř jen loveckej v době honu.

Jsi vedle kolego. Naší zvěři chybí přirození predátoři,které právě myslivec postřílel a pak se ze zvěře divoké stává zvěř jateční,kterou když probudinkuje nějakej vořech,tak stresem chcípne. Ano chcípne ,ale jen kus,co by chcípl stejně,buď tesákem dravce,nebo hladem. Silný kus přežije jak predátora,tak prázdnej krmelec.

kokain píše: Ahoj všichni, jak jsem slíbil, píši o dalším průběhu. Mamka se mnou jela za majiteli psa. Naštěstí proběhlo vše v klidu, a všichni byli rozumní. Nejprve to chtěli zaplatit vše, koneřná cena bude asi 8000 Kč. Po vyslechnutí argumentů, že vina je opravdu na obou stranách, vše uznali, a dohodli jsme se, že to budeme platit půl na půl. Podali jsme si ruce, a snad to bude OK. Myslím, že to bylo nejrozumnější řešení.
Jo, a mimochodem - dozvěděl jsem se, že ten jejich jezevčík startuje po všem, co jede kolem. Takže jsem ho asi mohl mít pověšeného na noze.

V tomto případě bych to viděl jako ideální řešení. Jet tam ale na motorce s TP a ŘP,nedal bych jim nic!
Tvoje "vina" je jen v tom,že jsi neměl papíry,jinak 100% jejich vina.

Mirek12 píše: ale ne dopiče te posílet nebudu já ti to najdu, at zesebe uděláš ješte vetšího retrone

tady máš ten sazebník http://www.cmmj.cz/Files/08/0873fee6-266c-4374-8d9a-b69acd396bac.pdf

a tady máš odpoved na to vodítko .. tak si to přečti negramoto
http://myslivost.com/Poradny/Pravni-poradna/pohyb-psa-v-lese-a-jeho-blizkem-okoli.aspx

Když už nadáváš el panelovi do negramotů,tak začni u sebe.
Sorry Míro,ale jako negramota mě tu vycházíš ty,protože jsi myslivec a neznáš zákon 449.
Ten odkaz,který jsi tu dal ocitovaný je účelově napsaný nějakým zoufalcem. A není napsaný správně!!!
V honitbě podle par.10 odst. 1 domácí zvířata volně pobíhat mohou!! A ne že ne,jak se píše v tom tvém "citátu"!
Nevím,proč sem nedáš odkaz na zákon a dáváš sem odkaz na nějakého zoufalce,co nezná zákon stejně,jako ty.

prackarr píše: Hele,já nezelenej jsem,a přesto to,co píšeš,je pravda. Souhlasím s tebou. Ale...
a- kdyby nebyla vysoká tak přemnožená,nebude mít tolik srn pelech přímo za humny,kde rajdají pejskaři s čokly.
b- i taková je příroda,co když to srnče vyčenichá rys ostrovid,vlk,nebo medvěd,co do přírody patří? A co tam nejsou jen kvůli lidem od myslivosti. On totiž koloběh přírody,o němž jsi psal je i o tomto a ne o krmníku pro pár vyvolených,co si z revýru udělali farmu.

neházej to na zelenáky, je to právě človek turista houbař a psovodáci co všechno vyhání z lesu a neustále je to stresováno,, rozvojem motorek po lesích v zakázanjech oblastech , výkonou zemědelskou technikou , postřikama a pytláctvím .. lidová myslivost je dávno pryč a jsme rádi když se zveř drží v kmenovejch stavech jaké máme. ale však víš že tady nejdu do krve .. nic valím na střelnici Skeet čeká

gugo píše: Aneb jak dokazat ze jsi jeste vetsi zoufalec nez jsem si myslel

vsichni jsou zoufalci co se branej kdyz na ne vyjede pes...? az to bude tvoje dite ktereho pokouse pes zeptas se ho proc ses branil? proc ses nenechal pokousat vic vzdit je malej... se prober

to snad neni mozny stane se jednomu z nas nehoda a vy misto rady rikate jen to co by udelal jeden ci druhej-ok,beru,ale navadet ho ke svinarnam,jasne to umi i blbec...
Ale ze se tu zacnete hadat a tahat na sebe paragrafy... to si je nejste schopny precist samy?
To musite komolit 50 veci dohromady? Co mel nebo nemel udelat? Vyresil to,celkem jeste dobre,tak snad vse je opet v normalu,klucinovi preju at si udela papiry a muze jezdit s nama a podobne prihody at se mu vyhnou Mate svych starosti malo,ze tu po sobe snafete samy jak psy??

edit-pismenko

Naposledy editováno 17.08.2012 16:40:03

Tirrilca píše: to snad neni mozny stane se jednomu z nas nehoda a vy misto rady rikate jen to co by udelal jeden ci druhej-ok,beru,ale navadet ho ke svinarnam,jasne to umi i blbec...
Ale ze se tu zacnete hadat a tahat na sebe paragrafy... to si je nejste schopny precist samy?
To musite komolit 50 veci dohromady? Co mel nebo nemel udelat? Vyresil to,celkem jeste dobre,tak snad vse je opet v normalu,klucinovi preju at si udela papiry a muze jezdit s nama a podobne prihody at se mu vyhnou Mate svych starosti malo,ze tu po sobe snafete samy jak psy??

edit-pismenko

ještě si vyedituj to "samy" a "psy".

prackarr píše: ještě si vyedituj to "samy" a "psy".

+ za čárkou se dělá mezera.

kodl77 píše: + za čárkou se dělá mezera.

za ČÁRKOU mezera/nemezera není chyba. Je to spíše estetická záležitost. Ale I/Y by měl člověk +- ovládat. Aspon na 80%.

nemá to cenu řešit, když je pejskař rozumnej a myslivec taky, tak není žádnej problém pokud pejskař nechá psa bez dozoru pobíhat někde po lesích tak je pitomec, stejně tak jako myslivec kterej střílí psy

jinak vidím to z pohledu člověka kterýho živí zemědělství, má psy který jsou puštený na volno a jezdí s námi na pole, tak i z pohledu adepta v mysliveckým sdružení

posmiros> já se na to dívám taky z pohledu jak motorkáře (enduro),tak pejskaře. (dva velcí psi). A zkušenosti mám z obou stran. Několik psů,co mě chtěli kousnout,když jsem jel na moto a pak jako pejskař,kterýmu psa srazili(autem). V každém případě tady je vina jen u pejskaře. Borec má akorát smůlu,že nemá papíry a moto s TP. Mít to,tak by byla jeho vina 0%.

To mi připomíná, že jsem tak před rokem někde četl, kolik v ČR ročně nimrodi zastřelí psů a koček...a bylo to v řádech tisíců, ani se mi tomu nechtělo věřit...no, prý snad okolo 20 000, neskutečné...

prackarr píše: Když už nadáváš el panelovi do negramotů,tak začni u sebe.
Sorry Míro,ale jako negramota mě tu vycházíš ty,protože jsi myslivec a neznáš zákon 449.
Ten odkaz,který jsi tu dal ocitovaný je účelově napsaný nějakým zoufalcem. A není napsaný správně!!!
V honitbě podle par.10 odst. 1 domácí zvířata volně pobíhat mohou!! A ne že ne,jak se píše v tom tvém "citátu"!
Nevím,proč sem nedáš odkaz na zákon a dáváš sem odkaz na nějakého zoufalce,co nezná zákon stejně,jako ty.

to mi je uprdeli jak vycházím u tebe.. ty budeš akorát tedka vysírat a mastit se jak máš nadhlet,, tím mě nenasereš rači mi napiš na můj příspěvek č. 469 máš na to hodinku pak jdu střílet psy a kočky

Rado_ píše: Hele, je mi to vcelku jedno, pokud takového typa nepotkám já.... je to každého boj. Za svým názorem si stojím.... Zákon je daný a pokud se někomu nelíbí, nechť se přestěhuje do jiného státu o kterém si myslí, že mu bude jízdu bez papírů na motorce bez TP tolerovat

Ano,správně jsi napsal,že zákon je daný. A v tom zákoně je,že majitel psa je za něho odpovědný. Pokud se mu pes vysmekne,vběhne pod auto/moto a způsobí tím nehodu,tak by za to měl nést odpovědnost a ne to svádět na někoho jiného.

Mike70 píše: Příklad: Jdu se svým psím kamarádem polní cestou na procházku. Bes pobíhá bez vodítka, aby se proběh, vždyť nejsme ve městě, tak kde jinde se už má proběhnout. A najednou se vyřítí místní magor na krosce a psa mi v mžiku sejme. Co udělám? Buď magora sejmu já nebo zůstanu klidnější a budu chtít uhradit náklady s léčením, pokud pes není mrtvej, to budu chtít uhradit újmu na duši celé rodiny a cenu novýho psa. Tolik za mě

Tvůjpes na volno běhat může,ale nesmí nikoho ohrozit. Pokud vletí pod vozidlo a udělá nehodu,ty budeš platit. A ne,že ty budeš inkasovat. Na to vem jed.

PEPAFJR píše: Akorát bych chtěl vidět kdyby jsi se přerazil o psa v Rumunsku jak by jsi řešil,že to zavinil pes či jeho majitel.

V Rumunsku se o psa přerazila jedna osoba,co tam s náma byla. Nevím,proč se mě na to ptáš. Tady je otázka jasná. Za nehodu mohl pes,resp. jeho majitel. Tady,nebo v Rumunsku. Ale hlavně v Rumunsku když někomu přejedeš psa,nejde s ním k veterináři a vůbec ho neřeší,tam je psů,jako blech...

A co když tam neměl co dělat ani ten s tím psam? Dyť nevíme,o jaký typ pozemku šlo.

prackarr píše: posmiros> já se na to dívám taky z pohledu jak motorkáře (enduro),tak pejskaře. (dva velcí psi). A zkušenosti mám z obou stran. Několik psů,co mě chtěli kousnout,když jsem jel na moto a pak jako pejskař,kterýmu psa srazili(autem). V každém případě tady je vina jen u pejskaře. Borec má akorát smůlu,že nemá papíry a moto s TP. Mít to,tak by byla jeho vina 0%.

takže s pohledu rasovače vlastních pozemků a chovatele psu co chtela rodina.