Naposledy editováno 04.10.2010 10:35:49
2 reakcí na tento příspěvek Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
ono to má trochu víc vad,sem tam měl nastavený že budu fotit pod zářivkou a mám asi nevyváženou bílou,proto je to nějaký víc modrý(zapomněl sem to přepnout)
někdo mi říkal,když se přepíná mezi zdroji světla(den,noc,zářivka,zataženo atd.)má se vyvážit bílá,nebo aspoň vyfotit něco bílého,je to pravda?
Naposledy editováno 14.02.2011 08:16:22
V JPEGu je potřeba to vyzkoušet a pokud máš čas vyfotit si to v různých WB. Pak je možnost fotit s ručním vyvážením bílé pomoci destičky se střední šedou, nebo bílou. Ale samozřejmě nejpohodlnější a asi i nejpřesnější je to fotit do RAWu (tím pádem WB neřešit) a vyladit WB až v PC.
Tam sice do hry vstupuje "color management" a monitor jako takový, ale to je jiná liga...
Jinak jen pro upřesnění by jsi měl napsat, že Tvoje fotky na které jsi tu dal odkaz a které řešíte jsou focené zrcadlovkou ať někdo není rozhořčen, že SX120-ka (o které je vlákno) takhle nefotí...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
bystřické 1 píše: mám to srovnaný podle zeměkoule tak by to tak nějak mělo být ,
...co to jako mělo být?Já ti jen chtěl poradit.Ale když to bereš takto, tak si trhni. ....jestli nevidíš, podle čeho to srovnat.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
Matess727x píše: ...co to jako mělo být?Já ti jen chtěl poradit.Ale když to bereš takto, tak si trhni. ....jestli nevidíš, podle čeho to srovnat.
tak se hned nečerti a omlouvám se,mělo to znít jako žert,já se krom jiného celou dobu snažím udržet obrázek v rovině nebo ho do roviny dát,ale občas se nepovedemám tu program na úpravu fotek,tak už sem zkoušel objekty rovnat,né všechno sem ovšem rovnal
pro všechny .fotky které sem dávám,jsou foceny zrcadlovkou tak vám to tu trochu przním a aspoň to tu nezapadne nebo neusne
Tarabys:pár fotek sem do Rawu udělal,ovšem následné zpracování je hrozně zdlouhavé,buď mám pomalý počál,nebo to dělá ta zkušební verze fotoprogramu,když pohnu nějakým hejblátkem při úpravě fotek,není vidět změna hned a dlouho to trvá,takže čekám a posléze zjistím že je to špatně a vracím to okrok zpět,takže se po dvou hodinách ani nikam nedostanu a nic neupravím.fotky v rawu jsou moc velké,není lepší ji zmenšit na potřebnou velikost a pak upravovat,než dělat takový velký plagát
matess727x:určitě otom budeš vědět co a jak,tak jestli můžeš,tak mi poraď
Ještě pár dnů zpět jsem měl přes 4 roky starý notebook (1-jádrový 2GHz procesor, 1,5GB RAM, WinXP) a úprava RAWů v Adobe Lightroom byla rychlejší (!!!) než u JPEGů - odezva na změny parametrů atd. vše probíhalo v reálném čase - jediné co trochu trvalo bylo načtení z "knihovny" do "vyvolání" to trvalo třeba několik sekund (ale svůj čas potřeboval i 12Mpix JPEG).
Teď co jsem koupil (sice naprosto levný) nový notebook s 2-jádrovým "moderním" procesorem a 3GB RAMkou a jedu na Win 7 64bit, tak to jede jak s praku. Na úpravu RAWů je Adobe Lightroom 3 asi nej program (rychlý, přehledný, kvalitní) - můj názor, ale i software přímo od Canonu - Digital Photo Professional je velice dobrý a kvalitní a 99% procentům lidí bude dostačovat.
Samozřejmě u RAWů je delší následné převedení do nějakého "rozumného" formátu jako JPEG nebo TIFF, ale to se dělá hromadně a až na závěr - takže zapneš konverzi a jdeš si dát kafíčko...
Velice doporučuji si o RAWu něco počíst, protože očividně nevíš o jeho výhodách...
Naposledy editováno 14.02.2011 11:20:28
1 reakcí na tento příspěvek Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
1 reakcí na tento příspěvek Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
Jen to není jako kompakt - musím každou fotku projít a doupravit, takže nějaký čas to zabere. Proto jsem se naučil fotky před zpracováním rapidně promazat a tím ušetřím místa na disku, bo neskladuji každou blbost.
Ale baví mě to.
Kdybych si nechtěl s úpravami pohrát, fotím furt kompaktem...
1 reakcí na tento příspěvek Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
počál mi už tu hrčí min 5 let,takže to stou rychlostí to už nebude aktuální,ale kdysi bylo víc otom nevím
Naposledy editováno 14.02.2011 12:44:54
Samozřejmě vyžaduje si o něm něco počíst, ale rozhodně není složitý. Pokud zvládáš Zoner tak Lr budeš taky - jsou tam i určité podobnosti Zoner od verze 12 a výše má podobný systém ovládání (něco od Lr zkopíroval). Nevýhoda pro Tebe může být, že je v angličtině (no moc slovíček tam ale není a dá se myslím sehnat čeština).
Ten systém práce v Lr se mi strašně moc líbí - je rychlý, přehledný a výstup je velice kvalitní (hlavně odstranění šumu). Co neumí nativně se dá dohnat pluginy...
Ale hlavně je geniální, že všechny úpravy jsou nedestruktivní (vždy zachovává originál soubor-jak JPEG tak RAW) a všechny změněné parametry se dají kdykoli změnit - což neumí ani "velký" Photoshop!!! (respektive umí ale velice složitými cestami)
Pěkný "seriál" o Lr a práci v něm napsal jeden fotograf > tady
Nicméně určitě vyzkoušej program od Canonu co jsi dostal na CD k foťáku - Digital Photo Professional - určitě je lepší než Zoner a kvalitativně srovnatelný (dle některých i o chlup lepší) s Ligtroom 3.3 i když nemá některé jeho vychytávky. Myslím, že bude na Tvém počítači i rychlejší než Zoner...
Naposledy editováno 14.02.2011 13:13:21
Matess727x píše: Tarabys: Ty jdeš sakramentsky dopředu tedy.
No co se čistě techniky okolo focení týče, tak už asi vím vše (no práci s externím bleskem si nemám zatím jak vyzkoušet+nějaké detaily)...
Teď se jen naučit fotit...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
Matess727x: RAW je ještě o dost menší, než třebas TIFF.Tam jde o to, že čím víc fotku zmenšíš a pak děláš úpravy, tak jde kvalita rychle dolů-a tímto způsobem se fotky nezpracovávají...
S tím nemůžu souhlasit. Velikost TIFFu záleží na použité interní kompresi dat. Dá se volit několik algoritmů, přičemž platí, že čím menší soubor, tím náročnější na výpočetní výkon, protože se při zpracování musí interně dekomprimovat. A komprese TIFF je bezeztrátová a spousta úprav jde dělat rovněž bezeztrátově.
Pro ty, kdo se nemůžou rozhodnout, je nejlepší fotit do kombinace RAW+JPEG. Malý JPEG mají hotový hned interním procesem ve foťáku a pokud si chtějí se snímkem následně pohrát, použijí RAW.
2 reakcí na tento příspěvek Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
e: tak obrázky už nebudu zkoušet vkládat
Naposledy editováno 14.02.2011 13:17:25
1100Virago píše:
Pro ty, kdo se nemůžou rozhodnout, je nejlepší fotit do kombinace RAW+JPEG. Malý JPEG mají hotový hned interním procesem ve foťáku a pokud si chtějí se snímkem následně pohrát, použijí RAW.
V Canonu (nevím jak jiné zrcadla, ale myslím, že to je u všech stejné) se ke každému RAWu ukládá náhledový JPEG v polovičním rozlišení (u mého 10Mpix tedy 5Mpix), takže si ho můžu vyzobnout z RAWu a fotím jen do RAWu.
Proto není problém ani rychlé prohlížení RAWů třeba v irfanView (s RAW pluginem), kde se dá udělat základní selekce fotek...
Fotit do RAW+JPEG tak nemá význam, když mi to zbytečně žere další data na kartě...
1 reakcí na tento příspěvek Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
Třeba v Lr existuje super funkce a to je "virtuální kopie". Protože Lr nijak neupravuje zdrojový soubor (u RAWu to ani nejde), tak si upravíš jednu fotku (RAW) jak chceš a uděláš si několik "virtuálních kopií": ořezanou, černobílou, s takovým efektem, s makovým efektem. Ale fyzicky bude na disku existovat jeden RAW soubor a pár pidi souborků (v řádech kB), kterou popisují jak je výchozí soubor upraven. Ty si třeba pro kvalitní tisk exportuju do TIFFu a potom vytisknutí TIFFy smažu - na disku mi bude zabírat místo jen původní RAW a pár .xmp souborů. A pokud někdo bude chtít mé foto včetně úprav a ve velké kvalitě, tak pošlu tenhle RAW a tyhle soubory někomu jinému tak on když si to načte do své knihovny v Lr, uvidí ty změněné parametry a opět si je může jakkoli změnit, exportovat atd... A nemusím posílat několik obrovských TIFF souborů...
Ale jak říkám, v dnešní době to není tak horké...
1 reakcí na tento příspěvek Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
Edit: ...abych řekl pravdu, já už dnes nějak moc neexperimentuju a nehledám.Už mám své postupy a finty na různé úpravy a programy a tak nějak se soustředím více na samotné focení a kompozici,....a užívání si.Ale asi bych se měl průběžně zajímat o nové možnosti,...ono pak ten "vlak" rychle člověku ujede a těžko se do něj pak znova naskakuje.
Naposledy editováno 14.02.2011 14:26:30
Pokud ale člověk potřebuje kompletní a upravenou fotku v plné kvalitě nějak častěji, tak je nesmysl si to pokaždé exportovat.
Jinak RAW nejde změnit/uložit vždy jde jenom vyexportovat nebo si ho prohlížet v aplikaci, která umí číst změny které jsi v ní provedl.
Já teď momentálně archivuju tak, že mám originál RAW+.xmp soubory a z něj upravené a vytvořené JPEGy čistě pro prohlížení v PC nebo TV a proto volím výšku 1080 pixelů (více asi nemá smysl-TV více nemají a ani monitory většinou nemají více než 1200).
Větší rozlišení považuju u JPEGu za zbytečné a kdybych se rozhodl, že si nějakou fotku vytisknu, tak si vyexportuju JPEG nebo TIFF v plné palbě, upravím ostření nebo barvy pro tisk - základní i rozšířené úpravy ale už nebudu muset dělat znova, protože jsou uložené v tom malém souboru "vedle" RAWu...
Naposledy editováno 14.02.2011 14:41:51
2 reakcí na tento příspěvek Šikovnej kompakt pro motorkáře za hubičku!
naopak do karet mu hraje vinikající objektiv s ač hodně dlouhým počátečním ohniskem, možnost manuálního nastavení, a cena kolem 3000,-
Foťák žádný nemám, takže by splňoval úlohu hlavního fotoaparátu, váhám mezi SX120 a TZ-8,a ve hře je jeden z větších Panasonic Lumix DMC-FZ38 i když ten stojí už kolem 6500,-
jak je to s tím využitím toho ohniska? a jaká je výdrž baterií? o tom jsem se tady nedočetl
Naposledy editováno 17.02.2011 22:10:29