Medved píše: pyrat1: pokud pan Kohout 'striktne dodrzoval rychlost' jak pise, tak to pravdepodobne znamena, ze jel tachometrovych 90km/h (pokud tam byla 90) - tedy cca 80km/h realnych. Takze pan Kohout pravdepodobne spachal dopravni prestupek podle §18 odst.2 pismeno b) zakona 361/2000 Sb., dale jede prostredkem pruhu = coz je videt na konci videa, kde uhne mirne doprava - takze pravdepodobne i prestupek podle §11 odst. 1 tehoz zakona, navic pan Kohout je prekazkou silnicniho provozu podle §2 pismeno ee) tehoz zakona a tudiz ridic "predjizdejiciho" vozidla nepredjizdi, ale objizdi prekazku silnicniho provozu v souladu s vyznamem dopravni znacky V3(V1a). Takze pyrat je bonzujici pan Kohout.

spalovac píše: Mozna vypadas mile a privetive. Ja vypadam (ted uz se trosku zlepsilo) od pohledu jako terorista

Medved píše: pyrat1: pokud pan Kohout 'striktne dodrzoval rychlost' jak pise, tak to pravdepodobne znamena, ze jel tachometrovych 90km/h (pokud tam byla 90) - tedy cca 80km/h realnych. Takze pan Kohout pravdepodobne spachal dopravni prestupek podle §18 odst.2 pismeno b) zakona 361/2000 Sb., dale jede prostredkem pruhu = coz je videt na konci videa, kde uhne mirne doprava - takze pravdepodobne i prestupek podle §11 odst. 1 tehoz zakona, navic pan Kohout je prekazkou silnicniho provozu podle §2 pismeno ee) tehoz zakona a tudiz ridic "predjizdejiciho" vozidla nepredjizdi, ale objizdi prekazku silnicniho provozu v souladu s vyznamem dopravni znacky V3(V1a). Takze pyrat je bonzujici pan Kohout.

Medved píše: pyrat1: pokud pan Kohout 'striktne dodrzoval rychlost' jak pise, tak to pravdepodobne znamena, ze jel tachometrovych 90km/h (pokud tam byla 90) - tedy cca 80km/h realnych. Takze pan Kohout pravdepodobne spachal dopravni prestupek podle §18 odst.2 pismeno b) zakona 361/2000 Sb., dale jede prostredkem pruhu = coz je videt na konci videa, kde uhne mirne doprava - takze pravdepodobne i prestupek podle §11 odst. 1 tehoz zakona, navic pan Kohout je prekazkou silnicniho provozu podle §2 pismeno ee) tehoz zakona a tudiz ridic "predjizdejiciho" vozidla nepredjizdi, ale objizdi prekazku silnicniho provozu v souladu s vyznamem dopravni znacky V3(V1a). Takze pyrat je bonzujici pan Kohout.

Medved píše: ... to fakt ne, me se boji i cikanata .

Rambo007 píše: Koukám, že až si pro Tebe pojedou, že by si měli zkontrolovat pevnost sítě...

Medved píše: mas tam citace zakonu - zkus to vyvratit ... misto psani stupidnich blabolu.

Rambo007 píše: Netroufá-li si jet maximálním rychlostním limitem, např. začínající nebo nevyježděný řidíč, tak se to rozhodně nedá označit za bezdůvodně pomalou jízdu ve smyslu § 18 odst. 2 psím b)

Rambo007 píše: Podle § 18 odst. 1 přizpůsobit rychlost především svým schopnostem. Netroufá-li si jet maximálním rychlostním limitem, např. začínající nebo nevyježděný řidíč, tak se to rozhodně nedá označit za bezdůvodně pomalou jízdu ve smyslu § 18 odst. 2 psím b)

Rambo007 píše:
K § 11 a jízdě vpravo blíže rozsudek Nejvyššího soudu ČR 3 Tdo 507/2013, který říká : Ze samotné skutečnosti, že řidič vozidla nejel při pravém okraji vozovky, nelze dovozovat porušení § 11 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů.

Rambo007 píše:
K § 2 písmeno ee) Namátkový výčet jasně hovoří o statických překážkách. Jakmile se to pohybuje není to překážka provozu na pozemních komunikacích, ale účastník provozu.

Rambo007 píše: Můj názor na pevnou síť se nezměnil.

dj_hroch píše: Posílá bonz do novin jak jezdí parádně předpisově a všichni kolem jsou piráti, tedy si sám o sobě nemyslí, že by byl začínající nebo nevyježděný řidič. V tom případě nemá jediný důvod jet tak, jak jede, tudíž jede bezdúvodně pomalu. Z bonzu a jeho popisu je navíc zřejmé, že jede tak schválně bezdůvodně pomalu pouze proto, aby ostatní nasral.

Porušuje pravidla také, platí co psal medvěd... Má jet aby ostatním nepřekážel a nesoudit okolnosti proč ho chce nějaké rychlejší auto předjet. I když to rychlejší vozidlo nějaké pravidlo porušuje to neznamená, že má porušovat pravidla také.

Medved píše: no, to sis to hodne priohnul .

Medved píše: Dale doporucuji prostudovat tento dokument, kde borec argumentoval zhruba stejne stupidne jako ty a NSS mu to celkem jasne vysvetlil.

Medved píše: tak to uz je ciste jenom tvoje fabulace.

Medved píše: muj nazor na tebe taky ne ...

Rambo007 píše: Na silnicích se bohužel pohybují egoističtí řidiči, bez tolerance k ostatním.

volkswagen píše: Co mají hasiči společného s MP proboha?

vybouřená_mrkev píše: Ajs_Petr> Takže jestli tomu dobře rozumím, tak i když má dneska naprostá většina lidí doma televizi, rádio, internet nebo aspoň noviny, jsou mezi námi i tací, kteří netušili, že je možné darovat krev a díky těmhle akcím se o tom dozvědí a nadšeně budou chodit na transfůzku? Musím říct, že naprosto nechápu smysl tohoto motivačního videa. Pokud někdo chce dávat krev, už tak činí dávno, sám a dobrovolně. Neznám žádného z dárců ve svém okolí, kterého by k jinému než jednorázovému darování krve přiměl nějaký takový nábor.
Kolikrát už jsi ty sám daroval krev nebo plazmu a pokud více než jednou, dostal ses k dárcovství přes něco podobného? Moc bych se divil.
Abych nebyl nařčen, že jenom remcám, ale řešení žádné, tak pokud se krve nedostává, může stát takového svátečního dárce vhodně motivivat např. jednorázovou slevou na ZP nebo změnou odpočtu ze základu daně za odběr na daňovou slevu apod., protože lidí, kteří to dělají dobrovolně, pravidelně a bez nároku na odměnu asi ani navzdory takovýmto akcim přibývat nebude.

volkswagen píše: Co mají hasiči společného s MP proboha?

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> Dávat krev je jistě správné a ušlechtilé. Ale nesměl by na ní někdo další a další vydělávat nehorentní sumy.

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> Jsem rád, že tam ty negativa taky uznáváš.

vybouřená_mrkev píše: Ajs_Petr> Mně je to celkem egal, já jen, že o tomto tématu trochu něco vím a tak mě zajímalo, jak moc erudovaný k diskuzi o dárcovství krve a o získávání nových dárců jsi ty. Ale když se mnou nechceš ztrácet čas, tak se s tím zkusím nějak srovnat .