Mně se naopak zdá, že úmyslně skočit před motorku může jen osoba bez pudu sebezáchovy. I proto se mi zdá mnohem pravděpodobnější, že když policajt zjistil, že motorka se na něj řítí nezmenšenou rychlostí, pokusil se zdekovat z jeho pohledu na bezpečnou stranu vozovky - do protisměru. Nepočítal s tím, že maník bude měnit směr (a on to sám přiznává) a tím nechtěně nahrál střetu.
O tom, jak ošidné je vyhýbat se někomu ve vozovce, už mám dost jasný obrázek - párkrát mě zmerčil chodec, přecházející mimo přechod. Kdyby šel v klidu dál, objel bych ho zezadu. Jenže on začal zmatkovat a couvat, tak jsem musel zahýbat před něj, jenže dotyčný si mezitím uvědomil, že mi leze do cesty a vyrazil zase dopředu. A takhle tam poskakoval sem-tam, dokud jsem nezastavil, protože jinak bychom se asi přes všechnu snahu srazili. Ani jeden z nás to nechtěl a oba jsme k tomu celou dobu nechtěně přispívali. A nestalo se mi to jen jednou!
Podle me je v poradku podminka, je v poradku zakaz rizeni, ale to odskodny je podle me strasne maly (i kdyz jsou to pro me sileny penize). Zvlast pokud nebude moci ten policista zpet do prace. Tam je treba pritvrdit, pokud mozno vynahradit poskozenemu skodu, ne posilat kluka do vezeni.
Jinak k tomu, ze rozsekal v osmnacti auto. Jestli jsi dobre cetl, tak je tam, ze usnul. Ano, jiste, kdyz jsem unaveny, nelezu za volant nebo riditka, ale porad je asi rozdil mezi tim usnout a jet jako hovado (ano, kdyz me budes chtit chytit za slovo, 130 v obci jezdi jenom hovado, ale je treba to vyvozovat ze spravnych faktu:) ).
Prostě - ani jeden z nás to neviděl, takže je blbost odsuzovat policistu za to, že něco zvoral.
Veveri: Nechtěl bych už potkat v protisměru auto, řízené spícím řidičem. To už jsem taky zažil a věř mi - na tuhle situaci neexistuje dobré řešení. Trestal bych to stejně přísně, jako spoustu dalších prohřešků, protože těm sraženým je důvod jízdy v protisměru a havárie ukradený, oni mají jen zranění a škodu. A tenhle klučina asi nepatřil zrovna k zodpovědným, kteří jen mají smůlu. Spíš naopak, kdyby byly povinné psychotesty, možná by řidičák nedostal coby problematická osobnost.
Proste meli oba smulu, ten policajt mnohem vetsi...
Virago: Na jednu stranu hlasas, ze nema soudit, kdyz to nevidel, ale sam soudis:).
Ale jinak mas asi pravdu. V tomhle pripade - jel jako hovado.
ten polda jen dělal svoji práci a zastavoval blba který valí 130 po městě a ON měl povonnost uposlechnout a zastavit. Všichni nadávají že poldové nic nedělají a když si náhodou jeden chce plnit svoje povinnosti tak je magor. Ale on chtěl chránit ostatní lidi který mohl motorkář při další cestě po městě zranit. Dobře, borec valil-chytli ho- měl si nést násladky a né machrovat "vzal jsem za to a poldové byli krátký". Nevyšlo mu to a tak se nemůže divit že za neuposlechnutí pokynu k zastavení dostane paragraf.
jenom pro rejpaly, nejsem polda jenom hasič který občas zastavuje dopravu a z vlastní zkušenosti můžu říct že bych dopraváka na silnici nedělal
Jel sice přes město 130, a srazil poldu, ale z některých příspěvku to je nakonec vina policisty, že prý ho nesprávným způsobem zastavoval.
Zajímalo by mě, jaký je ten správný způsob efektivního zastavení motorky.
Když plno z Vás se tu chlubí ujížděním...
Hřeby?Chytat do sítě? Blokovat silnici? Nebo jiné drastičtější způsoby?
ZdenekH6> delal svoji praci? podle toho co si z metodickeho pokynu nebo provadeci vyhlasky (myslim, ze je i nekde na netu k precteni) vybavuji se tam o skakani pod vozidla uprostred vozovky nic nepise. takze mas pravdu on delal svoji praci ale v rozporu s predpisy kterymi se jinak benga radi ohani, oni stoji nad zakonem, predpisy a zakony jsou jen pro ostatni.
skoro bych rekl, ze to byl prekvapive spravedlivy rosudek na to, ze dukazy zajistovalo (vyrabelo?) to same odd. policie.
ja mam jeste v zive pameti "bezne" kontroly obcanskych prukazu za bolsevika a tehle zpusob sikany vydrzel masove jen na silnici.
pred casem po me chteli doklady a ja je pozadal at uvedou zakonny duvod (jsou taxativne uvedene v zakone) a setkal jsme se jen s podobnou hrubosti a drzosti jako za komancu, chranit a pomahat.
karelJ>ja bych nedhodil jine tema - myslite si, ze je normali tzn. silnicni kontrola? tzn. nespachal jsem zadny prestupek, nejedu "podezrele", mam spz a vozidlo neni hlaseno jako kradene a nevypada ani jako vrak co prosel technickou jen zazrakem a benga me jen tak stopnou a votravujou.
ja mam jeste v zive pameti "bezne" kontroly obcanskych prukazu za bolsevika a tehle zpusob sikany vydrzel masove jen na silnici.
pred casem po me chteli doklady a ja je pozadal at uvedou zakonny duvod (jsou taxativne uvedene v zakone) a setkal jsme se jen s podobnou hrubosti a drzosti jako za komancu, chranit a pomahat.
Ad. "vozidlo není hlášené jako kradené"
Jsi si jistý? To můžeš být snad pouze v případě, že jsi první majitel. Pokud kupuješ vozidlo z "druhé ruky" moc jistoty bych neměl...
Kolikrát že tě stavěli? Mě za cca 17 let ježdění s řidičákem stavěli 4x a jednou na motorce. Ne motorce to byla celkem fešná dívčina.Někdo na ně má možná větší štěstí..
Blba najdeš v každý skupině lidí, ale mě se nestalo, že by se ke mě chovali neprofesionálně, ba naopak..
karelJ>ja bych nedhodil jine tema - myslite si, ze je normali tzn. silnicni kontrola? tzn. nespachal jsem zadny prestupek, nejedu "podezrele", mam spz a vozidlo neni hlaseno jako kradene a nevypada ani jako vrak co prosel technickou jen zazrakem a benga me jen tak stopnou a votravujou.
ja mam jeste v zive pameti "bezne" kontroly obcanskych prukazu za bolsevika a tehle zpusob sikany vydrzel masove jen na silnici.
pred casem po me chteli doklady a ja je pozadal at uvedou zakonny duvod (jsou taxativne uvedene v zakone) a setkal jsme se jen s podobnou hrubosti a drzosti jako za komancu, chranit a pomahat.
presne tak naprosty souhlas.az zacnou stavet jen kdyz neco neni v poradku prestanu ujizdet ikdyz jsem nic neudelal...