vybouřená_mrkev píše: ElFidel> Zakladatele vlákna zajímá, kdo bude ve finále označen jako viník, ne kdo byl v právu. Pokud tam nebyli jiní svědci, kteří by potvrdili blikání/neblikání traktoru, bude výsledek hodně záležet právě na výpovědi toho vidláka.

vybouřená_mrkev píše: VladaM> A traktorista se bude držet toho, že s řádným předstihem blikal a že musel jet zakladatel vlákna rychle, protože ho chvilku před odbočením ještě neviděl v zrcátkách. Kdo má větší šance?

vybouřená_mrkev píše: VladaM> A traktorista se bude držet toho, že s řádným předstihem blikal a že musel jet zakladatel vlákna rychle, protože ho chvilku před odbočením ještě neviděl v zrcátkách. Kdo má větší šance?

vybouřená_mrkev píše: tomasd.> Jo jo, přesně takhle si taky myslím že to skončí, protože traktorista se na nějakým jejich www.traktorari.cz taky dočte v diskuzi, že se má držet toho že blikal a pak nebude bez nějakých dalších důkazů možný to přišít nikomu.

fakt perla. Co tam máš dalšího?

vybouřená_mrkev píše: To jsem nikdy netušil, co všechno se dá z takové brzdné stopy vyčíst. Třeba to, že traktoristu viděl. Zajímavé...
Mimochodem, kdo bude nakonec uznán jako viník teď záleží hlavně na tom, co vypoví traktorista. Za domácí úkol se douč § 17 odst.5 písm.e) zák. 361/2000 Sb., v posl. znění.

tomino1270 píše: Ivana028> To co uvádíš je značně dvousečná zbraň. Dlouhá stopa taky znamená že motorka jela kravsky rychle a díky zatáčce se tam mohla zjevit tak rychle že traktor mohl blikat aniž by si toho motorkar všimnul nebo si nemusel jasně všimnout motorky vzhledem k tomu že tam byla zatáčka. V nejhorším případě ti trkatorista řekne, že když se tam ten blázen na motorce vyřítil tak on už měl kola v rejdu a čumák měl přes čáru. A opět by tu hrál roli ten konec plný lajny, jestli to tazatel přejel nebo ne, protože jestli ji jen štrejchnul, dobrej právník to uhraje na to že předjížděl přes plnou.

edit: pismenka

Redguy píše: traktorari.cz Tam asi nadavaj na kokoty motorkare

Tally-ho píše: splasenytrubky> Nic,snad jen ti popřeji aby se ti to nikdy nestalo (ale co jsem od tebe četl tak jsi starej ostřílenej vlk co vše zažil zná a co ne tak má v paži).

cuir píše: tez se mi stalo neco podobneho. Ale neskoncilo to nehodou.
Nicmene pro pripadne dokazani viny vozim kameru. Nehodlam se pak s nejakym nedostudovanym jezedakem dohadovat vo picovinach... (pokud bych to teda prezil :D )

Petr_Ajs píše: AndělČK> Ty autokamery se širokým zorným úhlem poměrně dost zkreslují... Dle mého to nebylo ani zdaleka 100m , ale klidně i polovina...

AndělČK píše: Tohle není vůbec ukázka dobrého předjíždění. Ty ho začínáš "předjíždět", když jsi od něj cca 100m daleko. Už z cca 70ti metrů je ti jasné, že traktor odbočuje. Ale ty stále pokračuješ, přitom on započal odbočování +- ve stejné době,jako ty jsi vybočil ze svého pruhu.

To že vyhodíš více než 100metrů za ním blinkr neznamená, že předjíždíš. Jak daleko za sebe se má traktorista dívat. 200,300,1000m ?

hagrid.hagrid píše: jak má dbát zvýšené opatrnosti když ho nějaký jouda chce začít předjìžďet z toho to je to jasná vina pilota motorky .Nic proti je to tak ,nedodržení bez.vzdálenosti anesprávné prředjížďení a atd.
To ten traktorista měl snad zastavit a čekat až ho předjede? (Kdyby ho viděl )To snad nemyslíte vážně a pokud ano tak se v§ichni vraťte do autoškoly .

AndělČK píše: Plastové patníky se dávají na rovině dle ČSN 50metrů od sebe. Od začátku předjíždění dorazil na úroveň traktoru za cca 4s, což při rychlosti 90km/h dělá přesně 100m.
A 40km/h opravdu nejel. To vypadá úplně jinak.