PEPAFJR píše: Nosnost mostu asi důvod nebude. Neb v Budějovicích na mostě stojí pořád auto za autem včetně nákladáků a to ve čtyřech pruzích a každý den.

A domníváš se, že se tím prodlužuje životnost onoho mostu?

Číkus píše: maco> Tady bych asi tvrdil, že minimálně od značky s číslem mostu a názvem řeky po zábradlí to ještě most není. Protože ale neznám to místo, nejsem si jist, zda most začíná u zábradlí, na úrovni pouličních lamp a nebo ještě dále.

Na duhou stranu, tam se nesmí stát ani v úrovni značky konec obce (což se snad shodneme, že je ještě mimo most), jelikož by nezbylo místo 2x3 metry.

No na té úrovni pouličních lamp jde vidět nějaká ta spára jak bylo výše zmíněno ale tam zas určitě nekončí silnice.Mám za to,že když tam probíhala nedávno rekonstrukce mostu,což jde vidět že to je jak nové,tak rekonstruovali všecko co patří k mostu,silnice končí zároveň s chodníkem.

Číkus> Jinak tam kde jsi nakreslil tu čáru přes cestu,tak byla kdysi ještě závora a na druhé straně taky,je to bývalý hraniční most mezi Rakousko-Uherskem a Pruskem,hranice probíhala vodním tokem.

Petr-Ajs: No, asi jsem nenapsal, že platí 10 m za ní, ale že se umisťuje 10m před most. A že to je zřejmě proto, aby se vozidlo mohlo otočit a vyjet?
Což by se asi dalo vyargumentovat i tím že nevjedeš "zejména na mostní objekt", kvůli kterému je tam ta značka. Jinak označení mostů řeší ČSN EN 73 6220, - "všechny mosty a další evidované objekty se označují číslem mostu podle zásad v normě", všechny podle mne znamená všechny, silničáři kraje s tím neměli problém, mají všechno co není propustek evidované. Most, který řeším je na místní komunikaci, ale na magistrátu jsem to neřešil. Vycházím z "všechny".







celé zásady

strana 42:

Petr_Ajs píše: A domníváš se, že se tím prodlužuje životnost onoho mostu?

Životnost mostu je daná a je jedno jestli po něm někdo jezdí či na něm někdo stojí a nebo po něm nejezdí vůbec nikdo.

PEPAFJR píše: Životnost mostu je daná a je jedno jestli po něm někdo jezdí či na něm někdo stojí a nebo po něm nejezdí vůbec nikdo.

No, tak v tom se naše názory liší. Dle mého se využitelnost mostu na jeho celkové životnosti podepisuje v nemalé míře. Životnost všeho je ovlivněna používáním.

hehe tak on uz dela i do statiky mostu

Petr_Ajs píše: No, tak v tom se naše názory liší. Dle mého se využitelnost mostu na jeho celkové životnosti podepisuje v nemalé míře. Životnost všeho je ovlivněna používáním.

Tak si kup GPS navigaci s celoživotní obnovou map a zjistíš,že je úplně jedno jestli ji používáš či ne a stejnak je ta životnost jenom pár roků.

PEPAFJR> Přečti si po sobě co píšeš a jak argumentuješ.

e: A snaž se neodbíhat od té životnosti mostu při jeho přetěžování...

Naposledy editováno 02.06.2016 10:41:03

Petr_Ajs> Ty tady píšeš,že životnost všeho je ovlivněna používáním, já to nenapsal.

PEPAFJR píše: Petr_Ajs> Ty tady píšeš,že životnost všeho je ovlivněna používáním, já to nenapsal.

A přesto, že nezabřednu do hloupé přestřelky s tebou, na tom i nadále trvám. Pokud je ti cizí, že se věci častějším používáním opotřebovávají více, jak ty, které jsou šetřeny, tak ti to už nadále nemíním vyvracet.

Petr_Ajs> Tak za prvé jsi se již zabředl a za druhé hloupé přestřelky se musí zůčastnit hlupák, takže u mně se dostáváš na úroveň jiných borců, kterým když vadí jiný názor, tak je to pro ně hlupák.

PEPAFJR píše: Petr_Ajs> Tak za prvé jsi se již zabředl a za druhé hloupé přestřelky se musí zůčastnit hlupák, takže u mně se dostáváš na úroveň jiných borců, kterým když vadí jiný názor, tak je to pro ně hlupák.

Tak když zabředl, tak to i ukončím. Za hlupáka tě nemám ani za tento názor, přesto, že se mi to hloupé zdá.

No, stáním na mostě se snad životnost moc nesnižuje :) Myslím, že mosty trpí víc asi povětrnostními vlivy apod., ne? Asi je taky otázka, jestli je to most na 2,5t nebo na 100t, velikost a tak.
Spíš mi jde o to: Most je to a to a začíná tak kde.... a konči když....

Naposledy editováno 02.06.2016 11:13:59

laďa-prášil píše: Spíš mi jde o to: Most je to a to a začíná tak kde.... a konči když....

Psal jsem už na první stránce... stavebně-technické podklady, kam si úředník v případě potřeby nahlédne. Pokud si myslíš, že se to dočteš na každý konkrétní most někde na značce venku, tak to hodně štěstí při hledání.

laďa-prášil píše: No, stáním na mostě se snad životnost moc nesnižuje :) Myslím, že mosty trpí víc asi povětrnostními vlivy apod., ne? Asi je taky otázka, jestli je to most na 2,5t nebo na 100t, velikost a tak.

Pokud tam stojí jedno auto, tak asi ne, ale pokud na něm stojí kolony ve čtyřech pruzích každej den, tak se to v té životnosti časem asi projeví... Teda neprojeví.

Petr_Ajs> No já snad úplný dement nejsem, pokud by most označen nebyl, asi bych pochopil začátem mostu nějakou konstrukcí nebo spárou, i když to není v předpise asi přesně dáno. Pokud je most označen a pokud se označuje na začátku objektu, pak most začíná podle mého názoru označením . Pokud je označení špatně, je to problém správce komunikace.

laďa-prášil píše: Petr_Ajs> No já snad úplný dement nejsem, pokud by most označen nebyl, asi bych pochopil začátem mostu nějakou konstrukcí nebo spárou, i když to není v předpise asi přesně dáno. Pokud je most označen a pokud se označuje na začátku objektu, pak most začíná podle mého názoru označením . Pokud je označení špatně, je to problém správce komunikace.

Takže pokud tam označení z jakéhokoliv důvodu chybí, tak to není most? To je přesně jako ta červená není červená, protože...

Naposledy editováno 02.06.2016 11:37:46

Když bude chybět cedule obec, tak to není obec.

laďa-prášil píše: Když bude chybět cedule obec, tak to není obec.

Aha

Pro borce co tu začali dělat do statiky mostu, doporučuji se podívat třeba na S-N křivky a klidně celou nelineární mechaniku betonu.
Maco: říkal jsem co se týká stavařiny...

Naposledy editováno 02.06.2016 12:08:12

Petr_Ajs> no, jestliže zastavěné území nerovná se obec podle silničního zákona, tak pokud prokážu, že chybí značka, a za ní jsem změřený, tak to zřejmě obhájím. Asi bych neuspěl na Václaváku s tvrzením, že nevím, že jsem v obci. Podle podmínek. Dá se s tím souhlasit?

laďa-prášil> Já jsem tě samozřejmě pochopil, v pohodě... Jen jsem si představil, jak by se někteří mohli začít chovat s klidným svědomím v případě, že nějaký vandal lohne značku na začátku obce...

laďa-prášil> Nedá
http://www.nssoud.cz...y/art/951?tre_id=135

mstejska> Zajímavé, díky, řekl bych ale, že soud vycházel z místních podmínek a okolností

laďa-prášil> Je to dost důkladně probráno. Viz 5. odstavec

mstejska> Přesto se příkláním viz výše: Pokud je most označen a pokud se označuje na začátku objektu, pak most začíná podle mého názoru označením . Pokud je obec označena (platí 50), taky neplatí 50 20metrů před tabulí, i když tam bude mrakodrap, za tabulí samozřejmě ano.

laďa-prášil> Reagoval jsem na to, co píšeš, když tam značka není. Pokud značka je, je to jiný případ.

Tak hlavně by to chtělo vědět co se pod názvem most myslí. Označení most u nás neznám a pokud existuje tak je tisíce mostů neoznačených.. Pokud se tím označením nemyslí jenom váhové zatížení, Ale i takových mostů které nejsou vůbec nijak označeny je u nás spousta.

Když tak koukám, jakým směrem směřuje diskuse o nepovoleném stání na mostě, tak si nedovedu představit, že by se naše zákony zjednodušily, po čemž někteří tak neustále volají...