Creck píše: Vypocti mi to a netancuj v hovnech

Urokova sazba 10% za rok ze 100 000 = 10%

Urok 10% za rok ze 100 000 = 10000

Vzdyt uz jsem ti to jednou psal

assassin> Urcite, mel bys poslat svuj rozbor spouste bank, ktere na svych strankach maji reklamu urok X p.a

Urcite budou radi ze jsi prisel na to ze u nich pracuje banda kokotu bez vzdelani

Nastuduj si co to jsou "merne veliciny"

Creck píše: assassin> Urcite, mel bys poslat svuj rozbor spouste bank, ktere na svych strankach maji reklamu urok X p.a

Urcite budou radi ze jsi prisel na to ze u nich pracuje banda kokotu bez vzdelani

Ty jsi prisel na to ze ani nejvetsi ekonomove a financnici nejsou schopni pochopit nas penezni system a prijde ti jako absurdni moje zjisteni ze v bankach pracuje kupa blbcu bez vzdelani?

assassin píše: Vzdyt uz jsem ti to jednou psal

Ale, tak to bys jim mel jeste dopsat ze maji domrdane hypotecni kalkulacky.

Protoze pod urokovou sazbou nenajdes procenta ale vzdycky castku v korunach

Tady treba prodavaj menic napeti na proud230V - je to podle tebe dukaz toho ze volty i ampery a proud i napeti je to same? Nebo je to proste jen dukaz toho ze se bezne pouziva nespravne oznaceni ?
www.karavan.cz/menic-napeti.html

Crecku, kolik vteřin má minuta?

Creck píše: Ale, tak to bys jim mel jeste dopsat ze maji domrdane hypotecni kalkulacky.

Protoze pod urokovou sazbou nenajdes procenta ale vzdycky castku v korunach

Treba tady: kalkulacky.idnes.cz/cr_hypotecni-kalkulacka.php

assassin> tvl to je hypotecni kalkulacka kde si muzes menit vysi urokove miry

To snad uz nemyslis ani vazne.

To ti tu mam hledat podobnou kalkulacku kde bude misto urokova mira napsano urok p.a. a ve stejnem chlivku si budes moct menit procenta ???

Naposledy editováno 27.04.2015 16:10:01

assassin píše: Tady treba prodavaj menic napeti na proud230V - je to podle tebe dukaz toho ze volty i ampery a proud i napeti je to same? Nebo je to proste jen dukaz toho ze se bezne pouziva nespravne oznaceni ?
www.karavan.cz/menic-napeti.html

Je to napsáno správně. Proud může být střídavý, stejnosměrný, atd. Napětí může být nízké, vysoké, velmi vysoké. atd.

Creck: jak rikam, to ze se neco nespravne oznacuje i "v odbornych" kruzich neznamena ze je to sparavne.
Ja nasel priklad kde je to tak i kde je to jinak - jestli z toho vyvodis ze to znamena ze je oboji to same, mel bys podle stejne logiky odvodit ze i volty i ampery jsou jednotkou proudu protoze se to tak bezne uvadi....

PEPAFJR píše: Je to napsáno správně. Proud může být střídavý, stejnosměrný, atd. Napětí může být nízké, vysoké, velmi vysoké. atd.

Ja nemam nic proti spojeni "stridavy proud" ale "stridavy proud 220V" jasne, muzu si tam domyslet ze to "napeti se tam nepise" protoze si to kazdej domysli... Ale jsme zase u toho sameho jako s tim urokem v procentech .... Definice v odborne literature asi nebude takovahle..

assassin> ale ono to spravne je. Lichvari si vymysleji spousty kokotin aby lidi zmatli.

Protoze pujcime ti 3 000 000 a zaplatis 5 mil. nezni tak libive.

Dluh 1,7 bil. zni lip nez ze nas stat ve skutecnosti dluzi okolo 2,7 bil.

Proto se vymysleji klicky, ruzne nazvy apd.. kraviny v bankovnim svete.

Creck> Jdi s těma lichvářema do kamsi a věnuj se tématu, bankéři!

rancher píše: Creck> Jdi s těma lichvářema do kamsi a věnuj se tématu, bankéři!

Tak ono to je o tematu, proc je takova hysterie kvuli prejezdu 20 kluku na motorce

Kdyz hledas sveho Ferdinanda, tak i tohle je dobre.

Naposledy editováno 27.04.2015 18:58:52

Creck> Tady už je totiž z hysterie ze všeho... Jen ne z toho, z čeho by měla být...

rancher píše: Creck> Tady už je totiž z hysterie ze všeho... Jen ne z toho, z čeho by měla být...

Zaporna urokova sazba ........ tenhle system je cca 3 - 4 roky od totalniho krachu.

Hlavne nic nedelat a nenechat se vyprovokovat k valce, revoluci apd...

Aneb když se lhář snaží porozumět ekonomice, tak je to vždycky sranda.

Anglicky sice rozumí velké guvno, hází sem fotografie slavných lidí citátem, který nikdy neřekli, rozumí ekonomice jako dvě procenta (ty poslední ovšem), ale je s ním sranda.

Qeeg> S tebou moc ne. Tim jak mas nervy totalne na pochodu jsi vystresovana troska plna nenavisti Vubec nechapes co se to kolem tebe deje a jen opakujes kazdy blabol ktery si kde prectes.

Pokud chces nekdy tajemstvi kamene mudrcu pochopit - doporucuji ti zacit 2015 let zpet (to bude stacit, akorat to IQ zrejme bude chybet )

Naposledy editováno 27.04.2015 19:33:56

Creck píše: Qeeg> S tebou moc ne. Tim jak mas nervy totalne na pochodu jsi vystresovana troska plna nenavisti Vubec nechapes co se to kolem tebe deje a jen opakujes kazdy blabol ktery si kde prectes.

Pokud chces nekdy tajemstvi kamene mudrcu pochopit - doporucuji ti zacit 2015 let zpet (to bude stacit, akorat to IQ zrejme bude chybet )

Jojo a přesně proto je s tebou taková sranda. Zatímco my ti dodáme nejen argumenty, ale i je podložíme, ty se tady můžeš zbláznit abys nebrečel a musíš hned dávat jiné téma. Nebo už tvoje hloupočká hlava našla, kde v tom rozsudku uznal soud Rusy jako nevinné v Katyni a kde konkrétně je, že odmítl důkazy?

Je to prostá ubohost, ale lhář lhářem zůstane

Tak už je asi po všem...

Qeeg píše: Jojo a přesně proto je s tebou taková sranda. Zatímco my ti dodáme nejen argumenty, ale i je podložíme, ty se tady můžeš zbláznit abys nebrečel a musíš hned dávat jiné téma. Nebo už tvoje hloupočká hlava našla, kde v tom rozsudku uznal soud Rusy jako nevinné v Katyni a kde konkrétně je, že odmítl důkazy?

Je to prostá ubohost, ale lhář lhářem zůstane

Tak znova Mozna ze uz ti to dojde. (hele chapani mas opravdu velmi pomale)

Ukaz mi kde pisu ze soud uznal rusy nevinne za zlocin v Katyni. Prosim link na muj post.

Naposledy editováno 27.04.2015 21:07:04

Creck píše: Tak znova Mozna ze uz ti to dojde. (hele chapani mas opravdu velmi pomale)

Ukaz mi kde pisu ze soud uznal rusy nevinne za zlocin v Katyni. Prosim link na muj post.

Ale no tak chudáčku, už jsem ti to minimálně jednou posílal, tak si na nic nehraj. Spíše nám už konečně pošli, kde v tom rozsudku je, že soud zamítl důkazy.

Zatím jsi nic moc nepředvedl.....

Qeeg píše: Ale no tak chudáčku, už jsem ti to minimálně jednou posílal, tak si na nic nehraj. Spíše nám už konečně pošli, kde v tom rozsudku je, že soud zamítl důkazy.

Zatím jsi nic moc nepředvedl.....

Ukaz mi kde pisu ze soud uznal rusy ze zlocinu v Katyni nevinne. Pokud nechces byt za lhare ty.

Creck píše: Ukaz mi kde pisu ze soud uznal rusy ze zlocinu v Katyni nevinne. Pokud nechces byt za lhare ty.

Tak jo hlupáčku, kopíruji, co jsem psal v jiném vlákně:

Tak pro hloupého ještě jednou:
1. MarekDUC v příspěvku 139 se ptal na to, jestli to s tou Katyní myslí OK8 vážně a ty mu dáváš odkaz na rozsudek. Tvé trapné pokusy o vymluvení "já to tak nenapsal" jsou asi stejné jako tvrzení "já ten úplatek ale nevzal, oni mi ho poslali na účet". Ale snaž se dál.
2. v rozsudku se nic o zamítnutí důkazů nepíše. 'Zádnou pasáž z rozsudku jsi k tomuto nedodal. V rozsudku se navíce ani nepíše nic ve vztahu k Jelzinovi nebo Gorbačovovi.

Tak se předveď lháři

Qeeg> Me nic kopirovat nemusis, najdi muj prispevek v kterem pisu ze soud uznal rusy ze zlocinu v Katyni nevinne. Protoze v nekolika prispevcich pisu ze je mi jedno jestli to rusove spachali nebo ne, ze je pro me daleko dulezitejsi ze soud odmitl dukazy podane polskou stranou.

Tak sup lhari

Creck píše: Qeeg> Me nic kopirovat nemusis, najdi muj prispevek v kterem pisu ze soud uznal rusy ze zlocinu v Katyni nevinne. Protoze v nekolika prispevcich pisu ze je mi jedno jestli to rusove spachali nebo ne, ze je pro me daleko dulezitejsi ze soud odmitl dukazy podane polskou stranou.

Tak sup lhari

Ty toho v hlavě fakt moc nemáš, že ano hlupáčku?

OK8 dával post o tom, že Rusové jsou ohledně Katyně nevinní, na který se MarekDUC zeptal, zda to myslí vážně a ty jsi hned postoval link na onen rozsudek. Navíce jsi psal o tom, že důkazy soud odmítl.

Pokud ti to hlupáčku nepřijde minimálně uhozené, že posíláš link a tím potvrzuješ někomu, kdo píše, že soud uznal Rusy nevinnými, pak jsi na tom ještě hůř než se svou "znalostí" ekonomie, kterou se tady oháníš. Navíce ustavičně lžeš ohledně odmítnutí důkazů, když soud žádné důkazy neodmítl (což by bylo citováno i v originálním jazyce).

Snaž se dále lháři , máš horší výmluvy než pětileté dítě

Crecku, kolik vteřin má minuta?

Qeeg> Hmm, takze takovy link neexistuje - dobre.

Naopak je tady ten link www.motorkari.cz/tema/ a tady ten www.motorkari.cz/tema/

Tak, tohle jsme si vyjasnili , ted mi preloz tohle jestli nahodou to tedy v anglictine neni napsano jinak nez v rustine a polstine

Just satisfaction (Article 41)

The Court, by a majority, dismissed the applicants’ claim for just satisfaction.

Creck píše: Ja teda nevim, ale Komarek byl velice dobry ekonom ktery vladu po komunistech prebiral - jestli ma nekdo o stavu hospodarstvi co mluvit tak jedine on, urcite ne nejaky silenec na blogu.

Ty a nevadí ti že Walter byl žid a podle tebe teda lichvář a lhář?