1 reakcí na tento příspěvek Chovani organu
Edit 2: Takže je to sporné. Předpisy neřeší, jestli se jedná o akt předjíždění nebo ne. Takhle to se zdá, že se nejedná o přestupek. Ale asi by to musely rozseknout soudy.
Viz článek
http://www.autorevue...toho-co-ministerstvo
Naposledy editováno 27.03.2015 11:04:45
Být na tvém místě, tak bych se tomu pitomci v teplákách neomluvil ani kdyby mě chtěli policajti zkopat do kulatý krychle Nejde o to, že vina byla z velké části i na tvé straně, ale o princip
Jo a zastavit v odstavném pruhu a procházet se kolem motorky a aut, když okolo lítaj lidi 150 je docela slušně sebevražedný jednání. NIKDY nezastavuj na dálnici, pokud je dopravní prostředek schopný jízdy!!! Policajty za tohle nakopat do prdele
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Chovani organu
Zaplatil bych pokutu a poslal záznam někam do televize.
2 reakcí na tento příspěvek Chovani organu
1. Příslušník mi nemá co tykat
2. Chování obou příslušníků nemá nic společného s žádanou (a očekávanou) profesionalitou, ale chovají se jako puberťáci
3. Ten požadavek na smazání záznamu z kamery naplňuje skutkovou podstatu vyhrožování
4. Čepice nečepice, to je v tomto případě irelevantní, navíc na nasazení čepic měli času dost, nebyl důvod vyskakovat z auta jako z hořícího baráku.
5. Řidič auta jednoznačně spáchal hned dva vážné přestupky (neopodstatněná jízda levým pruhem a ohrožení motocyklisty) a kamerový záznam je zde důležitým a prakticky jediným důkazem spáchání přestupků
6. Má-li se někdo proč omlouvat, tak v první řadě řidič auta a pak oba příslušníci. Požadavek, abych se omlouval řidiči auta, je zde naprosto nesmyslný a bezdůvodný.
Osobně jsem neměl nikdy s PČR problém, ale právě díky takovým, jako jsou tito dva očividně zamindrákovaní fracci, pak leckdo na příslušníky nadává. Chápal bych, kdyby motocyklista začal být arogantní a ramenatý jako první, pak by se dalo na takové jednání přistoupit, ovšem jistou míru profesionality je nutné vždy zachovat. A v tomto případě bych rozhodně zůstal klidným, nenechal bych se rozhodit a v klidu poznamenal, že jejich jednání se neslučuje s požadavky na ně kladenými a mohu klidně podat podnět k prošetření. Bývalý spolužák dělá na dopravce a jednoznačně prohlásil ,že za takové jednání by oba chlapci "letěli na hodinu", myšleno i přeřazení na jinou pozici, ne jen úplné ukončení pracovního poměru. Jednoznačně ale s tímto chováním nejsou pro výkon služby psychicky způsobilí.
1 reakcí na tento příspěvek Chovani organu
J.M.K. píše: Nečetl jsem celou diskusi, jen shlédl klip a jednoznačně je to na podání oznámení na GIBS, jelikož:
1. Příslušník mi nemá co tykat
2. Chování obou příslušníků nemá nic společného s žádanou (a očekávanou) profesionalitou, ale chovají se jako puberťáci
3. Ten požadavek na smazání záznamu z kamery naplňuje skutkovou podstatu vyhrožování
4. Čepice nečepice, to je v tomto případě irelevantní, navíc na nasazení čepic měli času dost, nebyl důvod vyskakovat z auta jako z hořícího baráku.
5. Řidič auta jednoznačně spáchal hned dva vážné přestupky (neopodstatněná jízda levým pruhem a ohrožení motocyklisty) a kamerový záznam je zde důležitým a prakticky jediným důkazem spáchání přestupků
6. Má-li se někdo proč omlouvat, tak v první řadě řidič auta a pak oba příslušníci. Požadavek, abych se omlouval řidiči auta, je zde naprosto nesmyslný a bezdůvodný.
Osobně jsem neměl nikdy s PČR problém, ale právě díky takovým, jako jsou tito dva očividně zamindrákovaní fracci, pak leckdo na příslušníky nadává. Chápal bych, kdyby motocyklista začal být arogantní a ramenatý jako první, pak by se dalo na takové jednání přistoupit, ovšem jistou míru profesionality je nutné vždy zachovat. A v tomto případě bych rozhodně zůstal klidným, nenechal bych se rozhodit a v klidu poznamenal, že jejich jednání se neslučuje s požadavky na ně kladenými a mohu klidně podat podnět k prošetření. Bývalý spolužák dělá na dopravce a jednoznačně prohlásil ,že za takové jednání by oba chlapci "letěli na hodinu", myšleno i přeřazení na jinou pozici, ne jen úplné ukončení pracovního poměru. Jednoznačně ale s tímto chováním nejsou pro výkon služby psychicky způsobilí.
Vidim to nejak podobne. A to i s ohledy na okolnosti
2 reakcí na tento příspěvek Chovani organu
soccer píše: Tak nějak nechápu, proč se tu věnuje tolik prostoru exkrementovi s nickem milion, kterej jezdí nepřiměřenou rychlostí, předjíždí zprava, nechá se chytit, nadělá si do gatí, když na něho polda zadupe a pak si tady stěžuje, že polda neměl čepici. Kdyby ho ten pežot zramoval, tak milionovi nikdo nic nedá a ještě zacvakne škodu na autě i léčení.
To si myslím že by už nezacvakal........
pozička píše: milion> Ty vole tak to je masakr,už jenom ten přístup!!!!!!!!! ano,udělal jsi přestupek,ale to chování od policajtu,co to tykání?????!!!!!
Zaplatil bych pokutu a poslal záznam někam do televize.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Chovani organu
Creck píše: milion> Rekl bych ze jedine co bys mel udelat, tak zapalit svicku v kostele debile
Jeden vůl jezdí vlevo na dálnici a druhý vůl jej předjíždí zprava mě to vychází na dva voly a pokud by jste se srazili vina by byla na straně předjíždějícího zprava. Řvát na tebe neměl ale možná to pomohlo :) S čepicí bych to neřešil jelikož v žádném zákoně se to neřeší. Maximálně kázeňský přestupek a to ještě pokud mu to nějáký vnitřní předpis nařizuje.
kz233 píše: Jednalo se o předjíždění zprava. Souměrná (správně "souběžná") jízda je něco úplně jiného.
Půlka motorkářů, co vidím na silnici, porušuje snad všechno, co se dá, ale když se to hodí, tak se začneme ohánět pravidlama. Je potřeba měřit každému stejným metrem. <milion> udělal 2 přestupky - rycjlá jízda, předjíždění zprava. To se také musí započítat.
mmks píše: dřív když někdo jezdil po dědině bez papírů dostal od policajta pár facek, nebo mu vypustil kola a musel tlačit dom. Tam držel hubu, aby nedostal ještě jednu od otce. Teď se všechno řeší oficiálně, takže si nezajezdí o hodně dýl a stojí ho to hromadu peněz.
Místo aby si byl rád, že tě jen zmrdali, tak řeší 3,14tiny, jestli měli čepice nebo ne. Takže příště budou vědět, že místo toho udělat bububu budou postupovat přesně podle zákona, snad pak budeš spokojenější, že si nasadí brigadýrku. Fakt nezbývá takovým jako ty jen poděkovat za větší buzeraci.
Fakt zbožňuju takové experty, kteří řeší takové nesmysly jako ústrojová kázeň (interní pokyn, daleko menší síly než zákon o provozu atd.) místo toho aby uznali, že sami nejednali košer a ještě je u toho někdo chytl.
Z prvního příspěvku jsem myslel, jak tě v tom levém pruhu blokoval a ty po nějakém čase ztratil nervy a objel ho z prava. Kdyby si mu dal aspoň možnost si tě všimnout
Jindřej píše: Úplně nechápu, co tím sleduješ.
Policajti sice nepostupovali tak jak měli a chovali se nestandartně a i ten blb v autě udělal přestupek ale největší prasárnu jsi udělal stejně ty a navíc sis při tom málem rozbil držku.
Místo toho abys byl rád, že jsi živej, že tě trochu zpucovali a nechali jet, tak řešíš sračky. Zbytečný
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Chovani organu
Redguy píše: Mne se nejvic libi, jak na videu "zmoula cepici", omlouva se jak posranej a pak je tady po roce nejvetsi hrdina
Bud ses do nej za to chovani a vystroj mel pustit hned na miste se vsema nasledkama nebo bejt rad, ze to bylo reseny (nestandardni) domluvou, nechat to bejt a nedelat ze sebe kokota.
J.M.K. píše: Nečetl jsem celou diskusi, jen shlédl klip a jednoznačně je to na podání oznámení na GIBS, jelikož:
1. Příslušník mi nemá co tykat
2. Chování obou příslušníků nemá nic společného s žádanou (a očekávanou) profesionalitou, ale chovají se jako puberťáci
3. Ten požadavek na smazání záznamu z kamery naplňuje skutkovou podstatu vyhrožování
4. Čepice nečepice, to je v tomto případě irelevantní, navíc na nasazení čepic měli času dost, nebyl důvod vyskakovat z auta jako z hořícího baráku.
5. Řidič auta jednoznačně spáchal hned dva vážné přestupky (neopodstatněná jízda levým pruhem a ohrožení motocyklisty) a kamerový záznam je zde důležitým a prakticky jediným důkazem spáchání přestupků
6. Má-li se někdo proč omlouvat, tak v první řadě řidič auta a pak oba příslušníci. Požadavek, abych se omlouval řidiči auta, je zde naprosto nesmyslný a bezdůvodný.
Osobně jsem neměl nikdy s PČR problém, ale právě díky takovým, jako jsou tito dva očividně zamindrákovaní fracci, pak leckdo na příslušníky nadává. Chápal bych, kdyby motocyklista začal být arogantní a ramenatý jako první, pak by se dalo na takové jednání přistoupit, ovšem jistou míru profesionality je nutné vždy zachovat. A v tomto případě bych rozhodně zůstal klidným, nenechal bych se rozhodit a v klidu poznamenal, že jejich jednání se neslučuje s požadavky na ně kladenými a mohu klidně podat podnět k prošetření. Bývalý spolužák dělá na dopravce a jednoznačně prohlásil ,že za takové jednání by oba chlapci "letěli na hodinu", myšleno i přeřazení na jinou pozici, ne jen úplné ukončení pracovního poměru. Jednoznačně ale s tímto chováním nejsou pro výkon služby psychicky způsobilí.
Co to meleš :)
soccer píše: Tak nějak nechápu, proč se tu věnuje tolik prostoru exkrementovi s nickem milion, kterej jezdí nepřiměřenou rychlostí, předjíždí zprava, nechá se chytit, nadělá si do gatí, když na něho polda zadupe a pak si tady stěžuje, že polda neměl čepici. Kdyby ho ten pežot zramoval, tak milionovi nikdo nic nedá a ještě zacvakne škodu na autě i léčení.