_xy_ píše: Ajs_Petr>...a jestli jsem sem vlezl, do Číkusova tématu, tak po tom tobě nic není, na tvoje demagogické jsem se vykašlal..

Snad nebyl důvodem můj poslední příspěvek směrem k tobě. Klidně si v -20stupních ty rukávy trhej samozřejmě a obvaz nechej v lékárně. Jen mě tyhle argumenty od zdravotníka překvapují. I když jsi řidič a pomoc tam budu čekat především od lékařské osádky, když na to příjde. Ale povědomí by jsi měl mít na dostatečné výši i tak.

_xy_ píše: Ajs_Petr>...a holt pochopím i to, že vám tam daleko je čeština pár set kilometrů vzdálená...že i logika, jsem dosud netušil...

A opět pokus o urážky? Naváží se tu snad někdo na tvůj původ, kterej předpokládám sedí doslova?

Se tady ohrazuješ,že tě někdo nazve fizlem, strážníku, ale že ty tady lidi nazýváš hlupáken ti přijde normální? Jsi jen obyčejná nula, co to dotáhl jen na strážníka MP...prostě je nula co se jinde nechytá....

Vysvětlete prosím někdo tomu hlupáčkovi, že ho mám v ignoraci, a že jeho urážky už pozbývají smysl, protože se mi nezobrazují. A ne, nejsem jasnovidec, jen si myslím ho mám přečteného. U hlupáků to není těžký.

Strážníku,proč tedy na mne reaguješ? Když mne ignoruješ? Že by další tvoje lež?
Strážníku, strážníku, jde to s tebou z kopce....

Gratulace pánové, 400 postů o hovně Že vás to baví

Bob.fr píše: Gratulace pánové, 400 postů o hovně Že vás to baví

tak ti taky dekujem, ze sis prikaknul

Ajs_Petr píše: Snad nebyl důvodem můj poslední příspěvek směrem k tobě. Klidně si v -20stupních ty rukávy trhej samozřejmě a obvaz nechej v lékárně. Jen mě tyhle argumenty od zdravotníka překvapují. I když jsi řidič a pomoc tam budu čekat především od lékařské osádky, když na to příjde. Ale povědomí by jsi měl mít na dostatečné výši i tak.

..jestli jsi má slova, že ¨i plně vybavená lékárnička je tomu kdo s ní neumí zacházet k ničemu¨ pochopil jako ¨trhejte si rukávy v -20 stupních¨ pak opravdu nic nepřekrucuješ, ta tvrzení jsou fakt k nerozeznání

...tím dalším tvrzením jsi opravdu potvrdil svou nepostradatelnost pro Integrovaný záchranný systém ....slyšel jsi někdy o zdravotnických posádkách, dojezdovém systému, a podobně? Asi bys byl překvapený až by ti sestra jednou rukou přikládala dlahu na zlomené kosti a druhou se tě snažila obvázat, asi bysis to užil, nebo až bys měl čekat až si potřebné věci postupně k tobě nanosí z auta, připraví si třeba infuzi, léky, předtím tě sama zresuscituje přebíhajíc od hlavy ke hrudníku a zpět....a nakonec tě nechá sedět na silnici, protože tě nenaloží a neodveze...
...a to si představ, že se na svou část práce třeba vyflákne i ten primitiv, co normálně řídívá vrtulník

...to není jako u vás, že jeden umí psát a druhý počítat, a když telefon zvedne obsluha kamerového systému tak je průser pro celostátní večerní zpravodajství

Ajs_Petr píše: A opět pokus o urážky? Naváží se tu snad někdo na tvůj původ, kterej předpokládám sedí doslova?

...ne úplně, mám to přes kopec

...ještě jsem si vzpomněl - tvůj pohled na záchranku není ve vašich řadách výjimečný, onehdá chtěli k nám nastoupit dva borci s výsluhou od PČR, vyběhali si to na ředitelství, tak jsme se na ně netěšili.... a když došlo na den nástupu najednou nikdo nikde, pak jeden z nich povídal kolegovi že vůbec netušili že na místě zásahu budou muset vystoupit z auta a nedejbože dokonce manipulovat s pacientem, oni chtějí být jen ŘIDIČI a lítat na majáky...
...no, nedivím se, když sanitku zpravidla potkávají odjíždějící z místa nehody, poté co dosvačili a uráčili se přijet...
...a napíšu to i tady - klobouk dolů před našimi měšťáky, kteří dvakrát do roka domluví na hasičárně prohlídku sanitky, aby všichni věděli kam sáhnout, jak vyndat a zvednout nosítka a tak.......holt na to mají čas, když nemají radar

Omlouvám se Číkusovi za házení hrachu na zeď v jeho tématu....

_xy_ píše: ...to není jako u vás, že jeden umí psát a druhý počítat, a když telefon zvedne obsluha kamerového systému tak je průser pro celostátní večerní zpravodajství

Žasnu nad tím, jak dokážeš zhazovat druhé, které vůbec neznáš, ale současně vyzdvihnout svou potřebnost pro společnost. Svůj obrázek na záchranáře měnit nemíním kvůli tebe, mám tam pár známých a vím, že ve převážné většině jsou to fajn lidi a odborníci na svých místech. Ale díky tobě se mi potvrdilo pravidlo, které zastávám odjakživa, že na blbce narazíš v každé profesi.

Naposledy editováno 11.10.2014 08:43:19

Číkus píše: Rambo007> Takže dle Tvé logiky bránit se někdy v pořádku a jindy ne. Chápu to správně?

Jistě, když jsem neporušil objektivní právo, tak by bylo proti logice se nebránit. Tady se ale vede diskuze o tom jak se bránit, když jsem právo porušil, ale vlastní mozek vyhodnotil, že právo je v tu chvíli pro konkrétního jedince nesmyslné.

Rambo007 píše: Jistě, když jsem neporušil objektivní právo, tak by bylo proti logice se nebránit. Tady se ale vede diskuze o tom jak se bránit, když jsem právo porušil, ale vlastní mozek vyhodnotil, že právo je v tu chvíli pro konkrétního jedince nesmyslné.

a jeste muze byt pravo pro konkretniho jedince v konkretni situaci jine (zcela objektivne), nez si mysli soud, ktery nema kompletni informace.

Krom toho, kdyz me nechyti za ruku, ale jen foti (a vetsinou jen tam kde je snadny vyber penez), tak je to stejny jako kdyby mi policajt zavolal telefonem, ze me nekde videl jet rychle.

Ja projel na cervenou o 0.2sec (dle kamery, bylo tam 5 policek co byla cervena a pak sem projel), nikde ani noha (sami policajti to priznali, ze sem absolutne nikoho neohrozil/neomezil), a bylo to za litr a 5 bodu. Dneska bych se branil a prijde mi to zcela normalni.

Naposledy editováno 11.10.2014 11:38:40

Bubrak-ZX10R píše: a jeste muze byt pravo pro konkretniho jedince v konkretni situaci jine (zcela objektivne), nez si mysli soud, ktery nema kompletni informace.

Máš na mysli nedostatečné skutkové zjištění? To přeci nic nemění na tom, zda bylo subjektivní právo porušeno či nikoli. To že bylo zjištěno, že jsem jel někde víc než jsem ve skutečnosti jel není porušením práva. To je o dokazování.

Rambo007 píše: Máš na mysli nedostatečné skutkové zjištění? To přeci nic nemění na tom, zda bylo subjektivní právo porušeno či nikoli. To že bylo zjištěno, že jsem jel někde víc než jsem ve skutečnosti jel není porušením práva. To je o dokazování.

ne, mam na mysli naplneni materialniho aspektu prestupku.

Bubrak-ZX10R píše: a jeste muze byt pravo pro konkretniho jedince v konkretni situaci jine (zcela objektivne), nez si mysli soud, ktery nema kompletni informace.

Krom toho, kdyz me nechyti za ruku, ale jen foti (a vetsinou jen tam kde je snadny vyber penez), tak je to stejny jako kdyby mi policajt zavolal telefonem, ze me nekde videl jet rychle.

Ja projel na cervenou o 0.2sec (dle kamery, bylo tam 5 policek co byla cervena a pak sem projel), nikde ani noha (sami policajti to priznali, ze sem absolutne nikoho neohrozil/neomezil), a bylo to za litr a 5 bodu. Dneska bych se branil a prijde mi to zcela normalni.

Když pomineme fakt, že na červenou se nejezdí, ani když je křižovatka prázdná a to, že se tohle asi stalo už každému, krom toho flastru samozřejmě, to už je prostě pech. A jak dlouho tam byla ta žlutá před červenou? Nemá se brzdit už při onom signálu, když víš, že následuje červená? Není tam právě z toho důvodu ta žlutá?

Možná stačí přehodit význam žluté před červenou ze "sešlápni to ať to stihneš" na "začni brzdit bude červená".

Naposledy editováno 11.10.2014 12:13:49

Ajs_Petr píše: Když pomineme fakt, že na červenou se nejezdí, ani když je křižovatka prázdná...

Proč by se nejezdilo? Když je křižovatka prázdná, není barva na semaforu důležitá.

Možná stačí přehodit význam žluté před červenou ze "sešlápni to ať to stihneš" na "začni brzdit bude červená".

Červená mohla naskočit bez varování (např. zhasnutí šipky pro odbočení).

Rambo007 píše: Máš na mysli nedostatečné skutkové zjištění? To přeci nic nemění na tom, zda bylo subjektivní právo porušeno či nikoli. To že bylo zjištěno, že jsem jel někde víc než jsem ve skutečnosti jel není porušením práva. To je o dokazování.

Ovšem možná jsi ve skutečnosti jel méně. Třeba policisté použili radar v rozporu s tím, jak ho používat mají a tak naměřili vyšší než skutečnou hodnotu.

Číkus píše: Proč by se nejezdilo? Když je křižovatka prázdná, není barva na semaforu důležitá.

S tím nesouhlasím.

Číkus píše: Červená mohla naskočit bez varování (např. zhasnutí šipky pro odbočení).

To by samozřejmě měnilo situaci. Ale prvně se zeptej, jestli to tak skutečně bylo. Já osobně docela vážně pochybuju, že v tom nehrál hlavní roli běžný semafor se žlutou.

Ajs_Petr> ...bylo to včera ve zprávách, jen jsem nenašel odkaz...velitel městské policie zdůvodňoval její nezásah tím, že telefon na jejich tísňovou linku zvedla obsluha kamerového systému, která k tomu není kompetentní...
...jen jsem reagoval na tvůj názor na práci posádky zzs, o které evidentně netušíš nic....a na tebe už naposledy..
...s tím pravidlem to mám u tebe stejně...

_xy_> Řekl bych, že o tvé práci vím rozhodně více, než ty o té mé. A klidně mě tu zásobuj průserama měšťáků, já se na tvou úroveň nemám v plánu snižovat. V tom si vystačíš sám.

Haesty píše: Za minulého režimu by měl asi peklo na zemi

Dnes je ale velká pravděpodobnost že se do toho ti hlupáci sami tak zamotaj že se mu nakonec vůbec nic nestane

Číkus píše: Proč by se nejezdilo? Když je křižovatka prázdná, není barva na semaforu důležitá.

jenom podotknu, že na řadě míst máme dnes zcela nesmyslně semafory právě kvůli takovým tupohlavům, jako je tadyhle Číkus

edit: jinak až uzákoní, že semafor je důležitý jen tehdy, pokud nemůžeš projet, aniž bys neohrozil a neomezil, tak už se těším na tvou diskusi, žes nikoho neomezil a dostal flastr

Naposledy editováno 11.10.2014 12:55:38

stassek píše: jenom podotknu, že na řadě míst máme dnes zcela nesmyslně semafory právě kvůli takovým tupohlavům, jako je tadyhle Číkus

edit: jinak až uzákoní, že semafor je důležitý jen tehdy, pokud nemůžeš projet, aniž bys neohrozil a neomezil, tak už se těším na tvou diskusi, žes nikoho neomezil a dostal flastr

Některé věci nevysvětlíš.

Bubrak-ZX10R píše: ne, mam na mysli naplneni materialniho aspektu prestupku.

Potom se bavíme každý o něčem jiném.

Rambo007> Tj jízda více než 50 na padesátce je vždy přestupek?

Číkus píše: Ovšem možná jsi ve skutečnosti jel méně. Třeba policisté použili radar v rozporu s tím, jak ho používat mají a tak naměřili vyšší než skutečnou hodnotu.

Potom by bylo špatné, kdybys to nenamítal. Jenomže ty namítáš, že policisté použili radar v rozporu s tím jak se používat má a naměřili ti tím pádem méně. Takže to stavíš na porušení procesu, který byl v tomto případě porušen ve tvůj prospěch. Neříkám, že se to na tom nedá vyhrát, ale nevidím důvod proč by mělo být takové jednání obdivováno.

Rambo007 píše: Jenomže ty namítáš, že policisté použili radar v rozporu s tím jak se používat má a naměřili ti tím pádem méně.

Byla by, prosím, citace tohoto mého tvrzení?

Bubrak-ZX10R píše:
Ja projel na cervenou o 0.2sec (dle kamery, bylo tam 5 policek co byla cervena a pak sem projel), nikde ani noha (sami policajti to priznali, ze sem absolutne nikoho neohrozil/neomezil), a bylo to za litr a 5 bodu. Dneska bych se branil a prijde mi to zcela normalni.

Obávám se že se opakuji, ale je to systém, že předpisy jsou pro tupce a ostatní a jenom dotyčný jedinec může správně vyhodnotit, kde je dodržovat nemusí. Až takhle poletíš po městě kilo na zelenou a potkáš někoho kdo jel jenom 0,2 s na červenou, tak můžete dlouze diskutovat, že k ohrožení došlo vinou toho druhého, který kdyby dodržoval předpisy tak by...

Zbytek o významu oranžové napsal Petr.

Bubrak-ZX10R píše:
Ja projel na cervenou o 0.2sec (dle kamery, bylo tam 5 policek co byla cervena a pak sem projel), nikde ani noha (sami policajti to priznali, ze sem absolutne nikoho neohrozil/neomezil), a bylo to za litr a 5 bodu. Dneska bych se branil a prijde mi to zcela normalni.

Pročítal jsem si ještě příslušný rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR, a tam se jasně hovoří o překročení rychlosti, kterou řidič nemohl zaznamenat. ( 2 km/h) v komparaci s materiálním aspektem, i když mně přijde příhodnější spíše pojem společenská závažnost, který je v judikátu rovněž používán. Oranžová není pokyn volně jeď. Oranžová je pokyn nesmíš jet, v výjimkou nějaké podmínky. Pokud tedy padne oranžová a ty přidáš a stihneš to těsně před tím než padne červená, tak došlo k porušení předpisů. Nikdo se s Tebou pochopitelně ohledně toho nebude hádat a pokutovat Tě, ale došlo tím k vyčerpání schopnosti "rozlišit". Jestliže jsi jel 0,1 s po červené, tak už jsi tak evidentně činil vědomě.
Fiškus maximálně dosáhne toho, že slova že jsi nikoho neohrozil už od PČR nikdy neuslyšíš, protože to doplní hláškou, že se ke křižovatce blížil chodec, kterému potencionálně riziko hrozilo.