RomanSS píše: Ajs Petr> Nehledej v mém dotazu nějakou urážku...ale co tě vedlo k tomu, že ses přihlásil k MP? To by mě zajímalo, co jiného k tomu lidi vede, než je nemožnost sehnat práci někde jinde.

Neuraž se, prostě mě to zajímá.

cage11 píše: Medved> kdyby se kolikrát stat nestaral o lidi co prisli v tomto státe o praci z nějakého důvodu alespon tou minimalní podporou tak za mesic chcipnes hlady a muzes jít k rodicum a muzou te v 60 zivít az do duchodu. UZ jenom tim ze za tebe plati soc i zdrav.

cage11 píše: Medved> Trepete hlouposti. Stat musí do do urcítych vecí zasahovat uz jen treba tím ze musí díte absolvovat skolní dochazku atd. Bavite se tu pet stranek o hovne kazdy je tu po googlu uz polovicní právník a jde tu jen o to zesmesnovat praci druhych a delat z nich voly. Co se tyce chlastu tak z hlediska policie je to spis prevence nez represe. A ono az se ti tamhle tvuj 14 lety kluk namrda v putice a nekde pak zemre na otravu alkoholem nebo v zime cestou domu usne na lavicce a umrzne a cajti budou jezdit okolo a rikat si on jen spi nic vlasne nedelá tak budes první rvát zasrany benka. Nechali mi umrit kluka.

Medved píše: Jsem fakt obcas uz alergicky na soudy typu (myslim to obecne, nemirim na tebe): "Tohle by si nikdo v UK/USA/D nikdy nedovolil, bud rad ze to u nas je tak benevolentni ...".

Merťas píše: Ale to zase jo ono taky v klubech a na ulicích v centru to vypadalo kapku "ostřeji", než na "periferii"

cage11 píše: Medved> ja te tady nebudu kadrovat jen me vysvetli jak to tve selhani potom budes resit

Ajs_Petr píše: Tvůj názor pramení pouze z toho, že se ti nedaří mě urazit a máš nulové argumenty, které ti vždy vyvrátit a nedá to žádnou velkou práci. Tvůj názor nemáš o co opřít, jak se chovám v terénu, ani ci tam dělám. Tvé pocity jsou vše z čeho čerpáš a chápu, že dle svých pocitů škatulkuješ i ostatní. Vyvracet ti to nebudu.

cage11 píše: Medved> A ono az se ti tamhle tvuj 14 lety kluk namrda v putice a nekde pak zemre na otravu alkoholem nebo v zime cestou domu usne na lavicce a umrzne a cajti budou jezdit okolo a rikat si on jen spi nic vlasne nedelá tak budes první rvát zasrany benka. Nechali mi umrit kluka.

Medved píše: palti to obecne. Byl jsem xkrat svedkem toho, ze nekdo poslal shiny buttona do prdele. A nestalo se nic.

Merťas píše: tak jsem holt narazil na samý slušný lidi, kteří se k nim zrovna chovali slušně, zatímco na druhé straně města je ti "tvoji" posílali do prdele.....jinak si to neumím vysvětlit

stráťa píše: Medved> To co píšeš je krásný a celkem by se mi to líbilo, bohužel většina lidí jsou idioti a kdyby jim stát ty peníze nesebral tak by je stejně hned utratily a po případné ztrátě zaměstnání, nemoci nebo něčem podobným by šli dělat bordel a krást. Zvýšení kriminality by způsobilo další zvýšení represe atd.

Zrovna alespoň nějaká základní zdravotní péče musí být dostupná všem, bez ní by nebyla kontrola šíření nemocí. Poslední co chceš je aby se mezi těma co si na zdravotní péči nenašetří začali šířit epidemie nemocí který si pak nevybíraj...
Nemluvě o tom že třeba léčení některých nemocí je tak nákladný že i rozumnej člověk by na to neměl.

Podle mě sníš o opačným extrému než tu máme teď kterej by byl asi stejně mizernej. Souhlasím že teď se stát montuje do věcí po kterých mu nic není ale nevěřím že to co popisuješ by byla velká změna k lepšímu - lidi na to nejsou připravený.

Medved píše: je tu jista sance, ze se prede mnou kolegove jenom vytahovali jaci jsou borci, ale spis bych rekl ze ne . Ono to 'poslani do prdele' bylo takove ... gentlemanske - spis jako 'bezte do prdele, pane' . A vzdycky tam bylo: "co pro vas mohu udelat, pane? - To se jiste musite mylit, pane - O tom si dovolim pochybovat, pane ..." a tak. Zase v USA se nediskutuje s policajtem v uniforme vubec ... resp. dvakrat mu muzes odpovedet a vyjadrit nesouhlas a po treti uz ho musis poslechnout. Takove nepsane pravidlo. Ale za celou dobu (dohromady pres rok) pobytu mne otravoval uniformovany policajt jenom jednou - na dalnici, kde byl limit 80mph a ja jel 85+ na mne tlampacem na strese auta pokrikoval at pridam, ze zdrzuju kamion, ktery jede za mnou.

cage11 píše: Medved> tedy to bych do tebe nerek ze jsi romantik dobry

prackarr píše: Merťas> víš v čem je u tebe problém? Ty se na to díváš,jak kdybys byl sám policajt.
Proč si policajt nesedne v civilu do putiky, a nenajde důkaz toho, kdo mladým nalívá přímo? Proč ho hledá přes jejich "žaludky", což je nejméně průkazný způsob?

vybouřená_mrkev píše: Nikdy jsem v souvislosti s IZS o HS nemluvil ani jsem to nikomu nepodsouval. Nicméně podle zákona o IZS je HS tzv. složkou na vyžádání" podle § 4 odst.2, ale to podle mě není vůbec podstatné, ani to sem nepatří, to já jen, abych tvé tvrzení uvedl na pravou míru. A pravděpodobně ti uniklo, že neposuzuji ono "záchranný" podle toho, jestli je to uvedeno v zákoně, ale podle toho, jestli skutečně někdy někoho zachránili. Až jednou vyjde ve Sbírce, že pekaři jsou složka IZS, tak je taky pravděpodobně navzdory zákonu za záchranáře považovat nebudu. A jestli si na to, abys poznal, kdo je záchranář a kdo ne, namísto selského rozumu potřebuješ přečíst příslušný paragraf, pak jen znova opakuji, že naše vzájemná debata je opravdu ztrátou času.

Ajs_Petr píše: Protože přesně tobě podobní by jako první začali řvát, jak je možné, že tam sedí v civilu a nemá předepsanou uniformu, že to je jak za komančů a dob STB a dneska mají lidi svá práva. Proto se na tyhle akce chodí v uniformě. Protože povětšinou až na pár pčípadů z toho nikdo nedělá takovou vědu jako vy někteří zde. Když dneska policajt vidí přestupek, tak se s ním ty budeš hádat do krve, pokud nebude mít důkaz v podobě fotky či videa, a dělá ti problém uznat klasické prokázání totožnosti. A u týpka v civilu by ti to přišlo nomální? Tak to určitě. V tom si značně rozporuješ. Čti své příspěvky, co konkrétně napadáš, jak je strašně nezákonné a pak příjdeš s takovým návrhem, který vypadá jako přesně to, proti čemu se tu pořád ohrazuješ. I když je pravda, že ty spíše jen přitakáváš ostatním a kopíruješ jejich názory, než že y jsi měl nějaký vlastní.