Původně to bylo vlákno o bodovém systému, kdy jsem čekal negativistické příspěvky od většiny přispěvovatelů vzhledem přítomné skupiny řidičů nejen motorek. Ale agresivita některých přítomných, kteří se prezentují i na ostatních vláknech a jsou povětšinou místní komunitou známí mě přivedla na myšlenku zevšeobecnit toto vlákno a i nadále v něm pokračovat. Smysl ať si určí každý sám, příspěvky jsou dobrovolné. Vulgarity se i nadále budou skrývat, pokud překročí hranici slušnosti, která je mezi námi bajkery přece jen lehce posunuta od normálu, což občas není na škodu.
Samozřejmě nepochybuji, že zvlášť averze vůči policejním složkám bude pokračovat, ale stejně tak už se našlo dost objektivních motorkářů, kteří dokáží rozumně diskutovat i o věcěch se kterými nesouhlasí s věcnými argumenty bez nutnosti urážet druhé, jak je to u některých oblíbené.
Stejně je jasný, že realita je jiná.
================================================
Očividně mentalita některých přispěvovatelů je hodna houpacího koně a tudíž od teď budou autoři neúměrných vulgarit blokováni. Berte to jako akt nedemokratičnosti, ale pravidla alespoň minimálního slušného chování zde určuji já. Vzhledem k tomu, že z předcházejících 100str. už byly vyřčeny všechny možné nadávky, a opakují je tu stále dokola ti samí, bude tomu postupně udělána přítrž. Díky za pochopení.
================================================
Stejně tak toto vlákno může sloužit jako poradní, protože zkušenosti tu mají všichni nepřeberné a mohou se nám všem teoreticky i prakticky hodit.
Stránky, kde se lze dočíst o pozitovních stránkách složek IZS kam i policie patří.
Policejní Deník
Anketa se bude průběžně měnit podle aktuálních témat.
aktuální anketa: Předpokládám, že vzhledem k zastáncům svobody slova a demokracie dotyčným účastníkům ankety nebude zmínění jejich přezdívek vadit a nebudou z toho dělat velkou vědu a výsledek přijmou jen jako orientační pohled ostatních na ně samotné. Děkuji za pochopení. Osobně se tohoto hlasování neúčastním, pro klid pračkářovy duše. :)
Výsledky anket pro zajímavost:
------------------------------
Anketa: Kolikrát jste zažili policejní silniční kontrolu u nás v ČR?
odpovědělo 21, z toho 48%(10): 1x a víckrát do roka a 52%(11): 1x za 3 a více let nebo vůbec.
Uzavřeno 09.12.2014 v 08:22 moderátorem Jarda
Naposledy editováno 30.09.2014 15:21:21
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Creck píše: O tom zadna, jen je to zajimave. Demokracie by mela byt vlada lidu a tady si ocividne lid nepreje vas mit a presto vas mame
nevim jak u vas, ale u nas v obci vzniklo obecni gestapo tak, ze jeden clovek nabidl jeho zalozeni zastupitelstvu .. samozrejme, ze dotycny dnes veli a na ulici ho neuvidis
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: Máš očividně všeobecný přehled. Asi by tě překvapilo, kolik kluků městapa je přeběhlíků od PČR
predpokladam, ze presne tolik, kolik jich udela takovy pruser ze uz se to neda pokryt. Takze asi hodne.Ajs_Petr píše: a obráceně. Ne, že by to byla nějak podstatná informace.
predpokladam ze presne tolik, kolik jich dodatecne slozi maturitu. Takze asi hodne ... malo.Veverčák píše: nevim jak u vas, ale u nas v obci vzniklo obecni gestapo tak, ze jeden clovek nabidl jeho zalozeni zastupitelstvu .. samozrejme, ze dotycny dnes veli a na ulici ho neuvidis
no, tak to jiste uz vite, koho priste ve volbach volit a koho ne .4 reakcí na tento příspěvek Policie a ostatní složky IZS...
Má můj neplnoletý syn právo odmítnout dechovou zkoušku v případě, že si je vědom požití alkoholu, tudíž by tímto úkonem vystavil možnému postihu mě (coby rodiče)?
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Merťas píše: Omlouvám se, celé jsem to nečetl, ale jak to tedy je?
Má můj neplnoletý syn právo odmítnout dechovou zkoušku v případě, že si je vědom požití alkoholu, tudíž by tímto úkonem vystavil možnému postihu mě (coby rodiče)?
Kdysi se to resilo fackou
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Creck píše: Kdysi se to resilo fackou
Za pár piv v sedmnácti letech?
1 reakcí na tento příspěvek Policie a ostatní složky IZS...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr: ...Přestupku se dopouští ten, kdo prodal, podal či jinak umožnil. Ale dechová zkouška mladistvého souvisí s odhalováním a šetřením přestupků dotyčného, který mu podal, prodal nebo jinak umožnil.
Ale to se dostáváme trochu do oblasti Hlavy XXII: Policisté nevědí, jestli k nějakému přestupku došlo a kdo jej spáchal. Teprve se jej snaží vyrobit (zjistit) tím, že jim mladistvý nafouká nějaké to promile. Čili pokud mladistvý odmítne, k žádnému vyšetřování přestupku nedochází. Policisté sice můžou mít podezření, ale citace zákona se o takové situaci nezmiňuje. Takže dokud mladistvý nenafouká, policie přestupek nevyšetřuje. A pokud nevyšetřuje přestupek, není mladistvý povinen foukat.
Dovedeno ad absurdum, policisté by mohli nechat foukat jakoukoli náhodně vybranou osobu se zdůvodněním, že vyšetřují nesouvisející přestupek na druhém konci republiky. Takhle to ale zákonodárce zcela určitě nezamýšlel a aplikovat "právo" tímhle způsobem nelze.
Merťas píše: Omlouvám se, celé jsem to nečetl, ale jak to tedy je?
Má můj neplnoletý syn právo odmítnout dechovou zkoušku v případě, že si je vědom požití alkoholu, tudíž by tímto úkonem vystavil možnému postihu mě (coby rodiče)?
Pokud je synek slušně vychován, tak odmítnout musí
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Merťas píše: Má můj neplnoletý syn právo odmítnout dechovou zkoušku v případě, že si je vědom požití alkoholu, tudíž by tímto úkonem vystavil možnému postihu mě (coby rodiče)?
Má právo odmítnout kdykoliv a nemusí uvádět důvod. Nehrozí mu (ale ani nikomu jinému) za to žádný postih, pokud zrovna např. neřídí vozidlo.
PetrL3 píše: Za nás se takový věci rodičům prostě neříkaly. Zbytečně se s nima po příchodu domů nekonverzovalo, aby to nebylo okatý, policajti v hospodách seděli jen jako zákazníci, do ničeho se nefoukalo.
Akorát v každé hospodě sedával tajnej...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Číkus píše: Má právo odmítnout kdykoliv a nemusí uvádět důvod. Nehrozí mu (ale ani nikomu jinému) za to žádný postih, pokud zrovna např. neřídí vozidlo.
Ono kdyby se to stalo a synátora mi domů přivezla hlídka s tím, že odmítl dechovou zkoušku......garantuji Ti, že příště by už neodmítl
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
PetrXX píše: Za pár piv v sedmnácti letech?
kdyz to jako rodic nechces a mladej si neda rici? Proc ne? Ja mam se synem dohodu, ze i kdyz uz mu je 18, tak dokud bydli u nas, nemeni se nic na tom, ze nas rodice proste bude poslouchat a nebude delat veci, ktere mu zakazeme. Ale je fakt, ze za 'pivo v 17' jsem ho nefackoval. Nikdy neprisel domu nalitej, alespon ne tak, aby to bylo pres caru.1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Medved píše: kdyz to jako rodic nechces a mladej si neda rici? Proc ne? Ja mam se synem dohodu, ze i kdyz uz mu je 18, tak dokud bydli u nas, nemeni se nic na tom, ze nas rodice proste bude poslouchat a nebude delat veci, ktere mu zakazeme. Ale je fakt, ze za 'pivo v 17' jsem ho nefackoval. Nikdy neprisel domu nalitej, alespon ne tak, aby to bylo pres caru.
Takhle to fungovalo i za nás, chceš tady bydlet, dodržuj pravidla....a přežili jsme to i bez linek bezpečí
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Merťas píše: Takhle to fungovalo i za nás, chceš tady bydlet, dodržuj pravidla....a přežili jsme to i bez linek bezpečí
linkou bezpeci mi pravidelne vyhrozuje moje 12 leta dcera - vzdycky, kdyz ji neco zakazu ... jenze na to mam protizbran - vyhrozuju ji tim, ze ji poslu na prevychovu do Klokanku k Vodickovy .
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Medved píše: kdyz to jako rodic nechces a mladej si neda rici? Proc ne? Ja mam se synem dohodu, ze i kdyz uz mu je 18, tak dokud bydli u nas, nemeni se nic na tom, ze nas rodice proste bude poslouchat a nebude delat veci, ktere mu zakazeme. Ale je fakt, ze za 'pivo v 17' jsem ho nefackoval. Nikdy neprisel domu nalitej, alespon ne tak, aby to bylo pres caru.
Nepřu se o to, že děti mají poslouchat rodiče, reagoval jsem na facky versus povinnost mladistvého dýchnout.
Merťas píše: Ono kdyby se to stalo a synátora mi domů přivezla hlídka s tím, že odmítl dechovou zkoušku......garantuji Ti, že příště by už neodmítl
A to je právě zásadní chyba. Odmítnutím dechové zkoušky chrání ostatní, i Tebe. Takže naopak by bylo vhodné pochválit a odměnit.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Medved píše: Nikdy neprisel domu nalitej, alespon ne tak, aby to bylo pres caru.
Tvůj synátor je evidentně houby pankáč
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: Omyl, na tuhle hlavu a článek LZPS jsi se odkazoval ty osobně. Ještě ti to tu jednou zkopíruju, aby jsi se rozpoměl čím jsi argumentoval.
-----------------------------------
prackarr píše: chceš vědět, kde to je, tak ti to tu dám- hlava 5 čl. 37, listina práv a svobod. Ta je nadřazena zákonu, i ústavnímu zákonu a jasně hovoří, kdy mohu odepřít výpověď, svědectví apod. Takže pokud jsem mladistvý, nechci dýchnout a odkážu se na ni, nemůže se policista ohánět neuposlechnutím výzvy. Pokud se platu na celé čáře,tak mi tu nahoď zákon a ne pojem "bylo ošéfováno". A o tom lhaní, to pěkně napsal 1100virago. Opět dokazuješ, že jsi policajt. Stejná rétorika i logika. (omlouvám se opět za to, nechci tě urážet, myslím to korektně)
-----------------------------------
Dechová zkouška u mladistvého ho neohrožuje trestním stíháním. Pro nás je ale osoba mladší 18let především předmětem ochrany, porušení zákona se řeší s tím, kdo jí konzumaci alkoholu umožnil. Trochu si to srovnej v hlavě, třeba to pochopíš. Tudíž ani tebou další rádoby argument není použitelný. Nesmíš se ohánět jen ZLPS jak se ti to hodí, ale je potřeba to dávat i do souvislostí, které dávají smysl. Takže google ano, ale používat u něj i hlavu.
Zopakuju ti to ještě jednou. Pokud jde o dechovou zkoušku vzhledem §30 přestupkového zákona, tak nikoho donutit nemůžeš. Ale je povinnen dle zákona uposlechnout.
§30, přestupkového zákona odst.1 přestupku se dopustí ten kdo: písm. i:
- odepře se podrobit vyšetření, zda není ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou, k němuž byl vyzván podle zvláštního právního předpisu
V krajním případě může jít i o neuposlechnutí výzvy úřední osoby. Za tímhle názorem si prostě stojím.
Píšeš jako pravý policajt. Ohýbáš zákony, jak se ti to hodí. výzva podle zvl. předpisu platí pouze v případě, že osoba vykonává činnost, která by mohla ohrozit život či zdraví dalších osob, což sezení v putice fakt není. Stojím si tedy za tím, že městapák či policajt může vyzvat mladistvého k podrobení se dechové zkoušce,ale ten má plné právo toto odepřít a to bez sankce. Pokud si trváš na svém, ukaž zákon, který to výslovně potvrzuje. Vaříš z vody,jako většina policajtů. Je mě z toho na blití, jak si se zákonama vytíráte prdel.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Merťas píše: Ono kdyby se to stalo a synátora mi domů přivezla hlídka s tím, že odmítl dechovou zkoušku......garantuji Ti, že příště by už neodmítl
Můžeš mě vysvětlit, proč? Co to pro tebe bude mít za výhodu?
Mě ho nedovedli ani jednou,ale 2x mi přišli žalovat, že je "drzí a odmítá se podrobit". Přitom nepil. Podle mě není špatné, když zná člověk, byť mladistvý svoje práva a využije je.
Naposledy editováno 15.07.2014 19:00:01
1100Virago píše: Ale to se dostáváme trochu do oblasti Hlavy XXII: Policisté nevědí, jestli k nějakému přestupku došlo a kdo jej spáchal. Teprve se jej snaží vyrobit (zjistit) tím, že jim mladistvý nafouká nějaké to promile. Čili pokud mladistvý odmítne, k žádnému vyšetřování přestupku nedochází. Policisté sice můžou mít podezření, ale citace zákona se o takové situaci nezmiňuje. Takže dokud mladistvý nenafouká, policie přestupek nevyšetřuje. A pokud nevyšetřuje přestupek, není mladistvý povinen foukat.
Dovedeno ad absurdum, policisté by mohli nechat foukat jakoukoli náhodně vybranou osobu se zdůvodněním, že vyšetřují nesouvisející přestupek na druhém konci republiky. Takhle to ale zákonodárce zcela určitě nezamýšlel a aplikovat "právo" tímhle způsobem nelze.
Kolego, moc děkuji, naprosto perfektní práce, jako vždy od tebe.
Ušetřil jsi mě spoustu času, hledání a snad pán od městské pochopí, že uplatňovat něco na základě toho, že si to myslí, je málo.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Medved píše: predpokladam ze presne tolik, kolik jich dodatecne slozi maturitu. Takze asi hodne ... malo.
Máš základní mezery. U MP je povinná maturita.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
1100Virago píše: Ale to se dostáváme trochu do oblasti Hlavy XXII: Policisté nevědí, jestli k nějakému přestupku došlo a kdo jej spáchal. Teprve se jej snaží vyrobit (zjistit) tím, že jim mladistvý nafouká nějaké to promile. Čili pokud mladistvý odmítne, k žádnému vyšetřování přestupku nedochází. Policisté sice můžou mít podezření, ale citace zákona se o takové situaci nezmiňuje. Takže dokud mladistvý nenafouká, policie přestupek nevyšetřuje. A pokud nevyšetřuje přestupek, není mladistvý povinen foukat.
Dovedeno ad absurdum, policisté by mohli nechat foukat jakoukoli náhodně vybranou osobu se zdůvodněním, že vyšetřují nesouvisející přestupek na druhém konci republiky. Takhle to ale zákonodárce zcela určitě nezamýšlel a aplikovat "právo" tímhle způsobem nelze.
Pokud sedí mladistvý v deset večer v hospodě, před sebou má nedopité pivko, tak netřeba Holmese na místo.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie a ostatní složky IZS...
Ajs_Petr píše: Pokud sedí mladistvý v deset večer v hospodě, před sebou má nedopité pivko, tak netřeba Holmese na místo.
A jak, milý Watsone, pan detektiv pozná, zda se jedná o normální pivo nebo nealkoholické pivo?
Variantou, že by podnik nealko pivo nenabízel se nezdržuj, přinést si do restaurace své pití je pouze neslušné, ale nikoli v rozporu se zákonem.