Dodatečné nahlášení pádu?
Ahoj chlape. Je to tak půl na půl. Strašně záleží na moc a moc faktorech. Stačí jediné slovo v lékařské zprávě a je to v háji. Pojišťovna bude dělat vše pro to, aby plnit nemusela. Na tyto případy je spešl vycvičený člověk. Napíši ti svůj případ ( já i všichni lékaři co mě měli v prackách jsme si byli na 100% jisti plněním ze strany pojišťovny - bohužel, nestalo se tak.) Při blbnutí na crossu sem lehce padnul. Takových pádů je spousta. Skoro v nulové rychlosti sem nedošlápl a lehl si na bok. Oblečení s chrániči, vše jak má být. Nic mi nebylo. Po týdnu se začlo ozývat pravé rameno, takže návštěva svého lékaře, dále návštěva specialisty, rentgen, CT ( zjištěno, že je prasklá chrupavka ), následná léčba, pravidené fyzioterapie. Od všech lékařů stohy lejster se zdůrazněním, že se jedná o zranění ze zmiňovaného pádu. Podotýkám - úrazovka s připojištěním že jezdím na moto - tabulkově samosebou jiná sazba. Ztroskotalo to na dvou věcech - alespoň tak mi vždy argumentovala pojišťovna. Za prvé. Od úrazu po první lékařské ošetření uplynulo více jak 7 dní. Vůbec je nezajímalo, že bolesti nebyly okamžité, ale až zhruba po tom týdnu. Za druhé. Že mi moje ošetř. lékařka neudělala rentgen hned při první návštěvě. Ta mi rameno prohmatala a dala injekci, rentgen byl až následně. S pomocí známého ( lékaře ) sem se dvakrát odvolával, vždy bezvýsledně. Poslední argument pojišťovny zní - nejednalo se o úraz, ale o ONEMOCNĚNÍ ramenního kloubu ( nikdy sem s ramenem neměl problémy - doloženo od lékaře ). S případem sem obeznámil TV, pořad Černé ovce, takže asi tak. Přeji ti, aby jsi dopadl lépe, ale v tomto státě si už nedělám iluze o nikom a o ničem. Na závěr - nikdy už neuzavřu pojistku s Českou Pojišťovnou.