http://www.autoweb.cz/autoporadna/

Nechápu tu část: Logicky ma clovek chut to vse nahlasit vcetne zraneni pritulky, protoze nic neudelal, ale tim riskuju, ze kdyz to hodi na me, budu ve slusnem pruseru.

Volali jste teda policii nebo ne? Pokud je to se zraněním, tak se musí volat PČR!

Jinak teda policie bude chtít od přítelkyně souhlas k nahlédnutí do lékářských záznamů, když jim ho dá, viník nehody může a asi i bude obviněn z ublížení na zdraví. Pokud ho nedá, tak se řeší pouze nehoda.

Dá se očekávat, že od pojišťovny, kde má přítelkyně zdravotní pojištění přijde viníkovi dopis, kde budou požadovat úhradu léčebných výdajů, jelikož tyto byly způsobeny jeho protiprávním jednáním (porušením zákona 361/2001 bla bla bla). Na toto je třeba odpovědět, že to bude hrazeno z pojištění odpovědnosti č.xxxxxx a oni si to už s tvojí pojišťovnou vyřídí.

Nejsem právník, ale před x lety jsem řešil zranění přítelkyně, která seděla za mnou při mnou způsobené nehodě.

Sorry, asi nestastna formulace ;)

PCR samozrejme volana byla, takze o tomhle informovani jsou. O co mi jde je presne to co zminujes, tzn. zda ma pritelkyne k dispozici lekarskou zpravu, nebo ne. Protoze i kdyz jsme v tom z meho pohledu nevine, tak to nic neznamena.

Znamena to, ze kdyz odmitne dat spis k nahlednuti, teoreticky nemame co ztratit? V pripade, ze vinik bude on, leceni a vezme pojistovna a nasledne se vyrovna s jeho z povineho ruceni? A kdyz to hodi na me, probehne to stejne, jen z meho? Z toho mi prijde, ze hlaseni zraneni realne nikomu nic neprinese, jen muzem jak sobe, tak jemu daleko vic zavarit...

Vim, ze mam blby dotazy, ale resil jsem do ted primarne jeji zdravotni stav a v tomhle se teprve dneska rozkoukavam.

Podle toho co píšeš, tak PČR na místě byla, takže je to nahlášeno, nebo ne?
To rozhodování o viníkovi se může dost protáhnout, takže na to nečekej.

Stalo se mi to same, akorad v aute a bez zraneni. A vina se hodila na me
..

Dave81> Je nahlaseno zraneni, ale chapu to stejne jak psal Libor - ma moznost nedat k dispozici spis a tim padem se nehoda neresi.

Spajwer> Nepotesil jsi me, ale taky s tim trochu pocitam... Pritom nemam prekrocenou rychlost, drzel jsem se sveho pruhu... Moje chyba je pry jedina a to, ze mam rovnou brzdnou drahu... ze jsem se nesnazil vyhnout (coz by znamenalo poslat to vlevo mezi auta a nebo v pravo na svodidla, kde nas mohl primacknout)

Naposledy editováno 18.07.2013 10:46:40

Normálně dejte všechny dokumenty co budou k dispozici. Když jste to nezavinili, nevidim důvod proč nespolupracovat.. (poskytovat součinnost )

Naposledy editováno 18.07.2013 11:24:12

Prim> Pokud to hod na Tebe, poženeš to dál, nebo to necháš bejt? Jde totiž o krásnej příklad toho, co se na silnicích děje běžně. Totiž že jedeš ve svym pruhu, držíš si vzdálenost od předchozího auta a najednou Ti někdo vletí mezi vás z vedlejšího a zahamstne to (třeba předjížděl a v protisměru se už blížilo auto a proto jel rychle a potřeboval to rychle zahamstnout, to je ale pro Tebe nepodstatný). Tím pádem na tomhle případu bude vidět, jak se chová v ČRspravedlnost (mnohdy slepá, že?)

Pavouk106> V tom momentalne nemam vubec jasno :( V moznostech se teprve rozkoukavam a nerad bych, abych v zapalu spravedlnosti nesel do nesmyslneho sporu s malou vidinou na uspech, ktery by me jen nakrasne pripravil o papiry a diky tomu bych ani nemohl mladou vozit (coz ted bude par mesicu potreba, ma sroubovane koleno). Je to zvracena logika, ale zas asi nema smysl si neco nalhavat.

Tiber88> To se prave obavam, ze neni nejlepsi napad :) Pohled, ze kdyz za nic nemuzu, neodejdu z cele veci nakonec jako vinik, muze byt bohuzel naivni

Nejsu pravnik ale byl jsem stihanej za ublizeni na zdravi z nedbalosti (holka me napochodovala pred auto) a policajti obvinili me.

1. POkud se tam jedna o oblizeni na zdravi tak toho koho oznacej za vinika nehody tak jako tak stihat budou, do ty dokumentace se podivaj tak jako tak. Paklize tam nebyla prac. neschopnost nebo byla kratka tak o tom ani nema cenu mluvit.
2.Kdyz oznacej jako vinika tebe a vzhledem k tomu, ze jsi blizka osoba tve pritelkyne tak ne jeji zadost by se to stejne melo dat zastavit (stihani ublizeni na zdravi)
3.Ted uz pozde resit, ale doporucuju si sehnat si svedka (jestli nemas zaznam) , kterej byl na miste a potvrdil, ze ti tam vjel a zabrzdil, tohle se blbe dokazuje.
Konkretne me ta holka napochodovala za tmy ze stojici kolony v protiosmeru, presne pred kapotu, vedel jsem o ni az kdyz jsem ji mel na kapote, obvineni jsem dostal jeste nez byly hotovy posudky a kdyby se tam nezastavil svedek , kterej to videl z protismeru a nedosvedcil to tam na miste tak jsem v peeerdeli jak vladni vojsko.

Edit: jo tak koukam sroubovane koleno, jestli mas pocit ze by ti to mohli prisit tak se podivej do zakona od kolika dni prac. neschopnosti uz to neni prestupek. Mam pocit ze 7.

Naposledy editováno 18.07.2013 12:33:46

Btw. Kdyz me srazil deda fabii tak fizl na miste rikal ze nezalezi na dobe prac.neschopnosti kdyz jdu na operaci, ze se to hned resi jako tezke ublizeni na zdravi.

gugo> ad 2. jde o stihani za ublizeni ale netyka se to pripadnych lecebnych vydaju - tam je to pak o procentech tj pritulka si za tebe sedne tj 70procent jeji chyba a 30 tvoje za nehodu - platis 30procent vydaju ALE to by melo vse jit z povinneho a je so spojeny spis s chlastem na ktery jsou vyjimky - kde si to pak z tebe taha pojistovna

...njn nikdo nejsme uplne cistej

... a jeste neco, bud na mladou hodnej, protože je tam dost let na to aby si to mohla rozmyslet a pořádně ti v tom vymáchat držku

Primiku máš docela spotřebu mašin

FishX3> Ja jo uz je to davno promlceny, takze i kdybych byl nahodou odsouzenej tak bych byl tusim i po lhute kdy muzu zazadat o vymaz. Ale nemit tenkrat dobryho avokata tam myslim ze by to nedopadlo nejlepe.

gugo píše: FishX3> Ja jo uz je to davno promlceny, takze i kdybych byl nahodou odsouzenej tak bych byl tusim i po lhute kdy muzu zazadat o vymaz. Ale nemit tenkrat dobryho avokata tam myslim ze by to nedopadlo nejlepe.

Jsem ty terminy resil s nebozkou.... spis to byla rada Primovi :) - - nevim jestli je to 5 nebo 10let kdy se muze dodatečně ozvat

trzak § 147
(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

§ 67
(1) Trestnost činu zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí
a) dvacet let, jde-li o trestný čin, za který tento zákon ve zvláštní části dovoluje uložení výjimečného trestu a trestný čin spáchaný při vypracování nebo při schvalování privatizačního projektu podle zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů,
b) dvanáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let,
c) pět let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně tři léta,
d) tři léta u ostatních trestných činů.

Kdyz nekoho sejmes za volantem a neumre ti, nebudes nalitej, je to az za dva roky natvrdo. Tzn promlceci doba je D]3 roky.

No nestačim se divit, kolik je tady právníků

V případě řidiče motorového vozidla se v případě nehody jedná o porušení důležité povinnosti uložené zákonem, cížm pádem se aplikuje druhej odstavec. To jen tak na okraj.

Pokud jde o autora vlákna, počkej si na rozhodnutí PČR a pak konej. Ale i kdyby posudek vyšel proti tobě, tak neni problém si nechat udělat svuj.

[quote=Perkelnik]No nestačim se divit, kolik je tady právníků

Zvykej si, tady je každej druhej právník a oběť systému

mas nejakej mail? poslu ti kontakt na sikovnou holcinu, ktera uz par lidem pomohla ohledne nehod.

Btw, pises ze dva dny zpatky - nezvaleli ste to na magistrale u hlavniho nadrazi smerem do Holesovic? Jsem tam z protismeru neco modryho zahlidnul?

Advokátní kancelář
JUDr. Josef Biňovec
Strossmayerovo nám. 2, 170 00 Praha 7
Tel.: 222962652
Mobil: 736642060
Email: binovec@binovec.cz
Tento právní k mě zastupoval a nemůžu si stěžovat

vyjádření ze strany policie může trvat opravdu dlouho.... to není v řádnů dnů, ani nemusí být v řádů týdnů...

jakmile dojde k vážnému ublížení na zdraví, policie s tím automaticky musí do trestního. Tudíž soud bude a tomu se nevyhneš. Vážné ublížení se v přestupkovém neřeší.

teď už je to na tobě, pokud nechceš házet co nejvíce špíny na Béčkaře, necháš to vyhnít až do soudního jednání, budete předvolávání k policii na výslechy až pak bude výzva k soudu... Podle rozhodnutí tamního soudu, to pak můžeš začít řešit. Pokud se to obrátí proti tobě, můžeš vznést odvolání a pak to začít s právníky řešit..

nebo už včas začít jednat, a nejlépe si sám udělat obhajobu dopředu. Nafotit si své fotky, udělat si své výpočty brzdných drah, nástin celé situace atpd... vše se dá použít.

Konzultací s právníkem ti doporučuji pokud máš pochybnosti.

Kamy píše:
Tudíž soud bude a tomu se nevyhneš. Vážné ublížení se v přestupkovém neřeší.

Naprostá kravina.

FishX3> Hele toho bych se nebal... mlada mi to asi sezrat da, ale jinak. Prvni telefon znel zhruba ve smyslu "co je s Tebou? Hm.. a co motorka? Fajn... tak kazdopadne, kdyz sis me rozbil, tak by sis me mel vzit" Holka neleni

2Petr> Jo jo, to jsme byli my... na chvili jsme to tam ucpali Dik za nabidku, poslu mail do SZ

FishX3 píše: Primiku máš docela spotřebu mašin

To vis, 3 roky jedna... a letos jsem se splasil Pomalu abych zacal pokukovat, co vybrat dal, aby se na to pak mlade dobre sedelo

Prim píše: FishX3> Hele toho bych se nebal...

Omlouvá tě mládí a nezkušenost, otevřem lahvinku a já ti povyprávím co je život

Perkelnik> povídej, to nám všem vysvětli

správní řízení řeší jen přestupky. Vážné ublížení na zdraví je trestný čin jestli sis nevšiml

Kamy píše: Perkelnik> povídej, to nám všem vysvětli

správní řízení řeší jen přestupky. Vážné ublížení na zdraví je trestný čin jestli sis nevšiml

No když už chceš slovíčkařit...
1) těžké ublížení na zdraví (z nedbalosti)
2) správní řízení neřeší jen přestupky
3) to, že policie něco vyšetřuje, ještě neznamená, že se jedná o trestný čin a už vůbec ne, že to skončí u soudu

Perkelnik> A) je jedno jestli z nedbalosti nebo z úmyslu jde jenom o rozsah
B) správní řízení řesí jen delikty a přestupky, nemůže odsuzovat na základě trestního práva
C) o trestný čin se jedná, pokud je naplněna jeho podstata. V tomto případě, nezpochybnitelné úblížení na zdraví.

policie se s tímto zabývat odmítne a předá to státnímu zastupitelství

celému tomuto martíriu se předejít dá, za předpokladu, že se viník sám přizná a žádná strana ho nebude chtít žalovat. V opačném případě policie toto promlčet sama od sebe nenechá....

proto si nejprve vyzve jednotlivce k výslechu a až pak se rozhodne. Standartní postup.
proto se dotyčný ptá, co má dělat... (je naivní myslet si že na motorkářích dostane radu)
rozhodně se nevyplatí jen tak otálet, ale aktivně se o to zajímat....

Dotyčný má právo se informovat o postupu vyšetřování. A nikdy není na škodu to řešit i s právníkem, pokud nějakého má ze známosti nebo v rodině.

Naposledy editováno 18.07.2013 22:54:29

Prim píše: FishX3> Hele toho bych se nebal... mlada mi to asi sezrat da, ale jinak. Prvni telefon znel zhruba ve smyslu "co je s Tebou? Hm.. a co motorka? Fajn... tak kazdopadne, kdyz sis me rozbil, tak by sis me mel vzit" Holka neleni

2Petr> Jo jo, to jsme byli my... na chvili jsme to tam ucpali Dik za nabidku, poslu mail do SZ

aha, to jsem u vas zastavoval na skutru .. jsem si rikal, co ty holce je .. priste se ji ani nesnazte otacet

jinak preju, at vsechno dobre dopadne. Ja bohuzel prijel pozde, takze jsem to nevidel, svedka ti udelat nemuzu ...