Bludevil> Jak to chápu já, tak pokud mám vozidlo způsobilé k provozu na pozemních komunikacích, tak bych měl platit pov. ručení, ne? Pokud ho platit nechci, musím odevzdat značku do depozitu.
A pokud má ČKP bordel v papírech, tak přece nemáš problém jim to odpovídajícím způsobem doložit, ne? Každý normální člověk si kupní smlouvy a podobné dokumenty uchovává, ne?

Kov:

...Mnozí z těchto týpků navíc nic nevlastní, takže pak není z čeho brát. Proto souhlasím s určitou represí proti těm,kteří tohle jednoduché pravidlo nechtějí dodržovat...

A teď mi řekni, jak toho týpka co nic nevlastní zasáhne nějaká pokuta od ČKP? Vůbec nijak, nezaplatí ji stejně jako neplatí pojistku. A vymáhat na něm není co. Takže se to stejně mine účinkem.

Dle vašeho výkladu ale už vidím někoho, jak se na silnici vymlouvá, že po 10-ti dnech od koupi nemá pojištěné auto, protože mu ještě nedošel techničák... A takových by,pro uspořených 30kč, bylo!

Bacha na ta slova "na silnici". To je trochu jiná situace, nepojištěné vozidlo nemá na silnici co dělat. Ale proč má někdo platit pojištění, když má vozidlo na svém pozemku a z libovolného důvodu s ním nejezdí?
Líbí se mi systém, jaký mají v USA: Pojistka se platí na registrační značku. A můžeš mít klidně pět aut a jednu sadu značek a přehazovat z auta na auto. Důležité je jen to, aby značka odpovídala kategorii vozidla. A značky jsou na osobu. Odpadá tím i slavná "osoba bízká" - když chceš někomu půjčit auto, vyřídí si vlastní značky a pojistku, flákne na tvoji káru a jede pěkně na své triko. Jenže u nás by pojišťovny neměly takový vývar, tak se vymýšlejí nefunkční složitosti, založené na presumpci viny.

Já už ´su "definitivně" zaujatej / podujatej ,
ovšem jedno je fakt : v "tom" zákoně je jasně uvedeno,
že jsme povinni sjednat pojištění zákonné odpovědnosti
vozidla *PROVOZOVANÉHO* na veřejné komunikaci ...
Ale to se tady "omílá" od samýho začátku, že mám-li
to vozidlo(postaveno / uskladněno)na pozemku soukromém,
atd, atd, atd

mike.46> Já jsem to jen víc okecával...
Celá ta debata je o tom kdy jít uzavřít pojistku. Jestli na druhý den po koupi nebo až za jeden až dva týdny,až dojdou od prodávajícího doklady. Toto není v zákoně přesně dané. Někdo tvrdí,že v té době nejezdí, tak co by platil. To že vlastní provozuschopné vozidlo prý není důvod k zaplacení pojistky.

1100Virago> ,,založené na presumpci viny"

Vždycky se najdou jedinci, kteří si dělají úplně co chtějí a dělají tím ostatním problémy, a aby tito nekomplikovali život nevinným, musí se tohle bohužel někdy praktikovat. Je to jako když nějaký magor pustí agresivního psa ve městě. Proto pak vyjde nařízení, že mají mít všichni psi náhubky. To samé bysme mohli najít u střelných zbraních, atd...

mladej Klaus a ČKP ZDE

Kov: Nic ve zlém, ale to "musí se tohle praktikovat" je pěkné svinstvo. Protože těch, co dělají ty problémy, se to většinou dotkne jen minimálně. Zatímco těm slušnějším to kolikrát zbytečně komplikuje život.
Pokud někoho chytnou na silnici bez povinného ručení, ať je klidně drasticky potrestán. Klidně odtahem vozidla a vydáním až po zaplacení a doplacení. Ale buzerace lidí poštou z teplíčka kanceláře, často neoprávněná, kvůli které mají lidi časové a finanční ztráty bez nároku na náhradu, to je v mých očích neomluvitelné.
Z poněkud jiného soudku - tobě připadá objektivní odpovědnost provozovatele vozidla jako přijatelné zlo?

1100Virago:Alkohol za volantem je zakázaný, a kolik jezdí lidí ožralých a nafetovaných...? Když bude jízda s pojištěním závislá jen na zodpovědnosti každého...umíš si představit kolik lidí bude jezdit bez pojistky s myšlenkou ,,snad mě nechytí"? To, že ho chytí cajti bez pojistky, je samozřejmě úplně vedlejší,problém budou mít ti případně poškození.

1100Virago píše: Kov: Nic ve zlém, ale to "musí se tohle praktikovat" je pěkné svinstvo. Protože těch, co dělají ty problémy, se to většinou dotkne jen minimálně. Zatímco těm slušnějším to kolikrát zbytečně komplikuje život.
Pokud někoho chytnou na silnici bez povinného ručení, ať je klidně drasticky potrestán. Klidně odtahem vozidla a vydáním až po zaplacení a doplacení. Ale buzerace lidí poštou z teplíčka kanceláře, často neoprávněná, kvůli které mají lidi časové a finanční ztráty bez nároku na náhradu, to je v mých očích neomluvitelné.
Z poněkud jiného soudku - tobě připadá objektivní odpovědnost provozovatele vozidla jako přijatelné zlo?

čoveče,jako vždy jsi to trefil...

Kov: Neodpověděl jsi na otázku
To co dělá ČKP by odpovídalo tomu, kdyby policie rozesílala preventivně pokuty na základě zjištění, že někdo kdo vlastní řidičák chlastal v hospodě alkohol a tudíž by mohl řídit pod vlivem. Pěkná hovadina, že?
Pokud stát rezignuje na represi v terénu a místo toho používá rádoby prevenci z kanceláří, těžko se situace zlepší. A stát přesně k tomu směřuje kde jen může.

Tak jako Prackarr :

Ještě bych dodal, že TI VŠICHNI , co tuto zemi dovedli do stavu,
ve kterém v současnosti je, MAJÍ NEUSTÁLE PLNOU HUBU ŽVÁSTŮ
O PRESUMPCI NEVINY (když se to týká jejich defraudací!)
Pro "kmány" tato presumpce viny neplatí ???
Prosím Tě, Kove, nezařazuj se mezi ty "rovnější mezi rovnými"

Já koupil mašinu v září 2011 a na začátku ledna mi přišlo z ČKP že jí nemám pojištěnou přesně ty tři měsíce od koupě do konce roku. Volal jsem tam, pak jsem vyplnil online formulář kam jsem naskenoval dokumenty dokazující že jsem to měl pojištěný. Trvalo asi měsíc než se k tomu vyjádřila pojišťovna a vše se vyřešilo.
Akorát mě sralo že to tak dlouho trvá a taky jak na to vlastně přišli. Ale spíš vidím problém na straně pojišťovny ale je to už fuck.

Kov píše: Já jsem ještě nikdy nekoupil žádný stroj, který bych hned po koupi nepoužíval...

Ano já jsem to tak neudělal, určitě to tak nedělá nikdo, má jasná jediná spravedlnost nadevše..

Člověče, ano, když by to bylo na vlastní odpovědnost, tak by se našli jedinci, kteří by jezdili bez pojištění, ale jak se to liší od současného stavu? Člověk má snad vlastní rozum, pokud ví, že by při případné nehodě mohl přijít o mnohem víc, než když si zaplati pojistku, tak je to pak čistě lidská blbost jezdit bez ní a nebo ten člověk ví, že je stejně nepostihnutelný tak jako tak a ty tím současným způsobem nevyřešíš vůbec nic. Nemluvě o tom, že pokud (na trhu v současnosti pro to není prostor právě skrz ČKP) by sis připlácel u své pojišťovny pojištění proti škodě způsobené vozidlem bez POV, tak by ti vyplatila škodu tvá vlastní pojišťovna a pak by si to ona řešila s tím viníkem, jako to teď dělá ČKP. Nic co by nebylo nereálné.

Mimochodem, osobně jsem řešil nehodu kde jsem byl poškozený a viník bez pojištění, ale tohle mě zvedá ze židle, když někdo obhajuje jakým způsobem v současnosti funguje ČKP. A během řešení té události jsem shodou náhod nejprve jednal s Triglavem a následně s Českou Pojišťovnou a teda jednoznačně byla domluva s Triglavem na mnohem lepší úrovni. Už jen to, že jsem se dovolal hned a přímo likvidátorovi a nemusel podávat nejprve žádost přes tel. automat a pak několik dní čekat, než se mi sám ozval, nemluvě o tom, že pokud jsem v tu chvíli neměl telefon u sebe, nebo nemohl hovořit, zpět jsem se mu nedovolal (nějaké přesměrování opět do automatu) a znovu jsem musel podávat žádost přes automat, přístup k informacím katastrofa... Asi jsem měl holt štěstí na lidi u Triglavu. A ne, pojištěný u nich nejsem.

Naposledy editováno 09.02.2013 18:02:08

Rampo

Když budou pojišťovny rušit pojistky dle datumu přijetí žádosti s dokladem o prodeji tak se nestane že si vezeš domu motku která je fakticky pojištěná, ale za týden už v době převozu pojištěná není protože pojiš. zrušila smlouvu ke dni prodeji.
Samotnému se mi táhne třetí rok nevyřešená náhrada za nezaviněnou bouračku s cizím st. příslušníkem kdy pojiš. viníka zastupuje čkp.

Tak to si ještě "užiješ", Vladimire !!
V každém případě dej nám sem k dispozici všechny ty "perly"
styku s ČKP, které Tě ještě zcela jistě očekávají
Chování "mrtvýho brouka", požadavky zasílání Tvých dokumentů
na ty jejich obskurní adresy v P.O.Boxech, apod, apod

Naposledy editováno 10.02.2013 10:45:28

IvanDvoutakťák>
Tak jsem dnes dostal definitivní písemnou odpověď o ukončení vymáhání výpalného od čkp.
popořadě:
nepojištěný motocykl od 13,12,2011 až 23,01,2012
22,3,2013 mi příšlo výpalné od čkp na asi 14 stovek.
4,4,2013 jsem odpověděl na jejich stránkách a emailem a přiložil pár fotek k doložení stavu.
viz:
Pěkný den,
zasílám vám moje vyjádření k výzvě k zaplacení ze dne 22,3,2013.
var. symbol : &#x
RZ : xxxxx
Věc : nepojištěný motocykl od 13,12,2011 až 23,01,2012

Ve lhůtě 30 dní od prvního Vašeho dopisu jsem Vám zaslal dokumentaci o uložení motocyklu v rozebraném stavu za účelem opravy na soukromém pozemku mimo pozemní komunikace v souladu se zákonem 168/1999 Sb., paragraf 1, odstavec 2. Tuto skutečnost jsem Vám doložil fotem v příloze. Nevidím proto jediný důvod proč platit pokutu za nepojištění motocyklu. v době kdy jsem motocykl neprovozoval ni neparkoval na veřejné komunikaci.
Prosím o jasnou a srozumitelnou odpověď s ukončením tohoto zbytečného sporu, bez dalšího zdržování.

5,4,2013 jsem dostal email
Vážený pane xxxxxx,

z pověření pana magistra Krejzara, reagujeme na Váš mail a po prověření případu sdělujeme následující:

Při uplatňování práva na úhradu zákonného příspěvku nepojištěných, musíme vždy postupovat v souladu se zákonem.

V případě, že je vozidlo nepojízdné a není provozováno na veřejných komunikacích, pak povinnost hradit příspěvek nevzniká. V takových případech je ale vlastník vozidla povinný do 14 dnů od zániku pojištění odevzdat SPZ a osvědčení o registraci vozidla do tzv. depozita.

Po převzetí naší výzvy k úhradě, jste reagoval přiložením fotografie, ze které ovšem není jasně patrno, zda se jedná o předmětný motocykl. Nemáme důvod Vám nevěřit, ale jistě chápete, že takovouto fotodokumentaci nemůžeme akceptovat jako jednoznačně prokazatelný důkaz.

Z tohoto důvodu jsme nemohli dokument akceptovat a zaslali jsme Vám upomínku, ve které jsme Vás na tuto skutečnost upozornili.

Věříme však, že pokud máte kvalifikované důvody, že motocykl nebyl během nepojištěného období provozován v rozporu se zákonem, nebude složité je doložit. Po doložení podepsaného čestného prohlášení a svědecké výpovědi, která potvrdí Vaše tvrzení, případ opětovně posoudíme a ukončíme.

S pozdravem


Daniel Jaroš
Referent úseku právních služeb
České kanceláře pojistitelů
www.bezpojisteni.cz

po odeslání čestného prohlášení emailem o parkování na soukromém pozemku podepsaného dvěma svědky mi dnes přišlo písemné vyjádření o ukončení vymáhání. Vše v rámci já vs čkp. Nikam dál to nedošlo.
Myslím že je lepší je hned kontaktovat emailem než si dopisovat , což je na delší lokte.

Vladimir> Tak to jsi kanón, že jsi to dotáhnul do konce a nevzdal to. Nicméně už vidím nějakého vyčuránka, který si po přečtení tvého postupu sežene pár fotek, svědeckou výpověď, že měl motorku nepojízdnou, aby ušetřil pár stovek.

Tyhle buzerace co stát nutí obyvatele k nesvobodnému jednání jsou k nesnesení. Dříve jsem si uzavíral každý rok pojistku jen na sezonu a bylo to ok. Dneska je to špatně. Za chvíli udělaj to samé s stk a za dva roky budeš mít muset v zimě plnou nádrž benzínu

Kov píše: Vladimir> Tak to jsi kanón, že jsi to dotáhnul do konce a nevzdal to. Nicméně už vidím nějakého vyčuránka, který si po přečtení tvého postupu sežene pár fotek, svědeckou výpověď, že měl motorku nepojízdnou, aby ušetřil pár stovek.

Proč vyčůránka? Znáš někoho ve svém okolí, kdo JEZDÍ na motorce bez povinného ručení? Né parkuje apod.
Pokud ne, schovej si ty invektiva (slušně napsáno..., i když to bylo těžké).

Vladimir píše: Tyhle buzerace co stát nutí obyvatele k nesvobodnému jednání jsou k nesnesení. Dříve jsem si uzavíral každý rok pojistku jen na sezonu a bylo to ok. Dneska je to špatně. Za chvíli udělaj to samé s stk a za dva roky budeš mít muset v zimě plnou nádrž benzínu

Souhlas a pěkně jsi to vyřešil,mě z právnického hlediska se kroutí prsty z toho, abych já dokazoval, že jsem něco neprovozoval. Jinak řečeno, český právní řád zde dostává na prdel...

To jste mi hoši připoměli, jak mi přišlo psaníčko od Generali. Že prej si prodej mého auta ověří na registru vozidel, a v případě, že neproběhla odhláška, mi dávno zrušená smlouva běží dál a budou vymáhat pojistné.

Napsal jsem jim toto:

Zánik pojištění č.&#xx

Nevážená a nemilá pojišťovno,

obdivuji vaší drzost, s jakou se mi snažíte podsunout fakt, že kupní smlouva, prodej mého vozu a následné zrušení pojistné smlouvy byla fingovaná událost. Změnu vlastníka si můžete prověřovat jak chcete (pořád jím úředně jsem), ale to nic nemění na věci, že fakticky je vůz prodaný, pouze neproběhlo odhlášení vozu na magistrátu na současného majitele, který má vůz řádně pojištěn u pojišťovny Kooperativa.

Takže se ani nepokoušejte již ukončené pojištění č.&#x uvést znovu v platnost, protože ze mě těmi vašimi šejdířskými způsoby nevyrazíte ani korunu. Co je vám vůbec kurva do toho, jestli vozidlo pojištěné je, nebo není? To má, pokud vím, na starost ČKP, která má podobně zlodějské způsoby jako vy (osobní zkušenost). Nebo si myslíte, že jsem debil, který nebude mít na svém vozidle zákonné pojištění, a následně bude platit tučné pokuty výše zmíněné ČKP?

Takže mě laskavě přestaňte otravovat s vašimi připitomělými dopisy a starejte se o to, o co máte. Mám u vás dosud pojištěný motocykl, ale po této zkušenosti zvážím jiného pojistitele, který nebude vyhrožovat podobnými debilovinami a bude se chovat slušně k platícímu zákazníkovi.
Doufám, že podobná zhovadilost z vaší strany se už nebude opakovat, jinak ztratím i poslední zbytky slušnosti.

Bez pozdravu a úcty,
xxxxx

Slušně odpověděli, že pojištění bylo řádně ukončeno a nashledanou

P.S. Kdybych někomu přišel příliš neslušný, podotýkám, že v momentě, kdy jsem tu jejich sračku otevřel, jsem měl rudou mlhu před očima a mail jsem smolil ještě za tepla

Naposledy editováno 08.05.2013 21:23:20

Krovak píše: To jste mi hoši připoměli, jak mi přišlo psaníčko od Generali. Že prej si prodej mého auta ověří na registru vozidel, a v případě, že neproběhla odhláška, mi dávno zrušená smlouva běží dál a budou vymáhat pojistné.

Napsal jsem jim toto:

Zánik pojištění č.&#xx

Nevážená a nemilá pojišťovno,

obdivuji vaší drzost, s jakou se mi snažíte podsunout fakt, že kupní smlouva, prodej mého vozu a následné zrušení pojistné smlouvy byla fingovaná událost. Změnu vlastníka si můžete prověřovat jak chcete (pořád jím úředně jsem), ale to nic nemění na věci, že fakticky je vůz prodaný, pouze neproběhlo odhlášení vozu na magistrátu na současného majitele, který má vůz řádně pojištěn u pojišťovny Kooperativa.

Takže se ani nepokoušejte již ukončené pojištění č.&#x uvést znovu v platnost, protože ze mě těmi vašimi šejdířskými způsoby nevyrazíte ani korunu. Co je vám vůbec kurva do toho, jestli vozidlo pojištěné je, nebo není? To má, pokud vím, na starost ČKP, která má podobně zlodějské způsoby jako vy (osobní zkušenost). Nebo si myslíte, že jsem debil, který nebude mít na svém vozidle zákonné pojištění, a následně bude platit tučné pokuty výše zmíněné ČKP?

Takže mě laskavě přestaňte otravovat s vašimi připitomělými dopisy a starejte se o to, o co máte. Mám u vás dosud pojištěný motocykl, ale po této zkušenosti zvážím jiného pojistitele, který nebude vyhrožovat podobnými debilovinami a bude se chovat slušně k platícímu zákazníkovi.
Doufám, že podobná zhovadilost z vaší strany se už nebude opakovat, jinak ztratím i poslední zbytky slušnosti.

Bez pozdravu a úcty,
xxxxx

Slušně odpověděli, že pojištění bylo řádně ukončeno a nashledanou

P.S. Kdybych někomu přišel příliš neslušný, podotýkám, že v momentě, kdy jsem tu jejich sračku otevřel, jsem měl rudou mlhu před očima a mail jsem smolil ještě za tepla

Krovak a Vladimir , velice poučné a inspirativní pro ostatní

Krovak>

Bludnývil - nedávno jsem někde viděl statistiku, kolik tu jezdí nepojištěných vozidel. Je mi jasné, že do toho asi zahrnuli i ty zaparkované rozebrané v garáži, ale to číslo je i tak hodně děsivé. Snad ale nejsi tak naivní,abys věřil tomu, že se nenajdou lidi, kteří v rámci úspory pár stokorun vyvinou veliké úsilí k tomu, aby je ušetřili. Neprověřuju pravidelně pojistky lidí, takže vím jen o jednom, který más s STK i s pojištěním problém.

Kov píše: Krovak>

Bludnývil - nedávno jsem někde viděl statistiku, kolik tu jezdí nepojištěných vozidel. Je mi jasné, že do toho asi zahrnuli i ty zaparkované rozebrané v garáži, ale to číslo je i tak hodně děsivé. Snad ale nejsi tak naivní,abys věřil tomu, že se nenajdou lidi, kteří v rámci úspory pár stokorun vyvinou veliké úsilí k tomu, aby je ušetřili. Neprověřuju pravidelně pojistky lidí, takže vím jen o jednom, který más s STK i s pojištěním problém.

A není základní premisou uplaťňování spravedlnosti a sankcí to, že je lepší propustit 9 vinných, než potrestat jednoho nevinného? A jak se do tohodle schématu vejde politika ČKP? Kdyby nebyly proti tomu krytý, tak to co předváděj je pokus o podvod jak z učebnice...

A pokud vím, tak základní smysl existence ČKP je zrovna to, aby uhradili škodu za nepojištěné a pak ji vymáhali. Proč teda tak strašně bojují proti nepojištěným, když to stejně poté vždy regresně vymáhají?

Naposledy editováno 10.05.2013 08:48:07

http://www.motorkari...motosport/?cid=25009