Lion> probuh, psal jsem to 2x aby jsi pochopil ze beru zpet logiku rozhodovani soudu ktera byla KDYZ NA TOM PODLE ZAKONA MUZE JEZDIT, TAK PROC BY TO NEMOHL VLASTNIT resp NEMOHL SAM ROZHODNOUT ZE TO BUDE VLASTNIT.

samozřejmě že to vlastnit může - ale se souhlasem zákoného zástupce - vlastník z pohledu zápisu do TP

Naposledy editováno 29.03.2012 00:34:13

Hruskins> na to ti nikdo nic jinyho nerekne... zakon je jen jeden... podle me koupit v 17cti motorku neni takova tragedie... spis bych se zameril na to jak dokazat ze ten kluk na to neni dusevne pripraven podle zakona... jeden s chladnou hlavou koupi v 17cti treba tu motorku a druhej hrnce za 40 klacků...

ad úřad... po tomhle sem nepátral ale zapsat do tp by určitě jít měl i bez souhlasu rodiče

máš plnej barák "právníků", proč nejdeš tam?

Hali> prodat můžeš ... jen by jsi měl čekat fotříka, nebo fotříka s policajtama

FishX3 píše: Lion> probuh, psal jsem to 2x aby jsi pochopil ze beru zpet logiku rozhodovani soudu ktera byla KDYZ NA TOM PODLE ZAKONA MUZE JEZDIT, TAK PROC BY TO NEMOHL VLASTNIT resp NEMOHL SAM ROZHODNOUT ZE TO BUDE VLASTNIT.

samozřejmě že to vlastnit může - ale se souhlasem zákoného zástupce - vlastník z pohledu zápisu do TP

no... bavíme se o tomhle příspěvku?? Jestliže vyjdu ze selskýho rozumu a je to motka kterou může (kdyby měl noty) řídit, soud by měl uznat právo na tu koupi...ale to je doměnka

tak se ptám proč by soud nemel uznat právo na koupi i když na tom dotyčnej nemůže jezdit??

Lion> zapomen, nezletilej na sebe prepise motku JEN se souhlasem zakoneho zastupce. psal jsem to už nahoře. U nas dokonce prudili a chhtěli souhlas OBOU (jsme rozvedeni) a bud notarsky potvrzenej nebo osobne pri prepisu

a protoze to borci vedeli, rekli ze to prepisou po 18tem roku, takze jim bylo jasny (oboum) ze naserou fotrika

Naposledy editováno 29.03.2012 00:43:48

Lion> nemel uznat právo na vlastní rozhodnutí o vlastnictví - navíc ta logika kterou jsem pouzi byla práve opacna. Nenapsal jsem ze by nemel uznat kdy nemuze jezdit, ale ZE BY LOGICKY MEL UZNAT KDYZ JEZDIT MUZE a ta veta to vymezuje uplne jinak

muze vlastnit cokoli chce, ale v nekterych pripadech musi mit souhlas

Naposledy editováno 29.03.2012 00:45:10

FishX3 píše: Si rikam ze samaritanstvi by nebylo ani kdyby to daroval - to je spis msta a vubec, tohle je forum o motorkach, tak co to sem tahas - tohle resi OBI nebo Mountfield

FishX3> ano, tak mas pravdu... nicmene sem se dočetl že když by borec na to věk měl tak souhlas mít nemusí

FishX3 píše: Hali> prodat můžeš ... jen by jsi měl čekat fotříka, nebo fotříka s policajtama

Na fotříka bych si klidně počkal a podle jeho jednání bych se zachoval slušně s domlouvou jde hned všechno líp Horší by to bylo když by do toho zatáhl švestičky . Ale většinou to není tak horký jak se z počátku zdá. Ale jak říkám s fotříkem jsem nemluvil a ani s kupujícím

Hruskins> Ale v každym případě sem piš jaké to má pokračování Tohle me zajima

Způsobilost k právním úkonům (v minulosti svéprávnost, nesprávně někdy též plnoprávnost) je takový stav, kdy je fyzická osoba způsobilá vlastními právními úkony nabývat práva a brát na sebe povinnosti. Např. uzavírat jakékoli smlouvy nebo podávat žaloby k soudu apod. Dle platné právní úpravy dochází k jejímu vzniku v plném rozsahu až zletilostí (tedy dovršením 18 let věku nebo uzavřením manželství).[1] Do té doby mají nezletilí způsobilost jen k takovým právním úkonům, které jsou svou povahou přiměřené rozumové a volní vyspělosti, která odpovídá jejich věku.[2]

Způsobilost k právním úkonům mají i právnické osoby, přičemž ji získávají už při svém vzniku a omezena může být jen zákonem.[3]

Fyzické osobě může být způsobilost k právním úkonům soudem omezena nebo odňata v plném rozsahu, avšak jen z důvodů stanovených zákonem (duševní porucha, nadměrné užívání alkoholu nebo omamných prostředků či jedů). Pokud dojde k jejímu omezení, soud ve výroku rozsudku přesně vymezí, v jakém rozsahu. Stejně tak může být později navrácena[4] a takový návrh může podat i ten, kdo jí byl zbaven, nebo v ní byl omezen.[5]
[editovat] Reference

↑ § 8 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „ObčZ“)
↑ § 9 ObčZ
↑ § 19a ObčZ
↑ § 10 ObčZ
↑ § 186 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

Značka (přečtu si to až zejtra)

Nepříjemná situace, ale nad některýmí příspěvky se fakt bavím

Proč by byla smlouva neplatná? Kolik lidí odtud si kupovalo motorku až v 18ti? Já kupoval sám simsona v 14ti, třindu v 16ti, daleko dříve než jsem měl papíry. A věřím, že takových motorkářů je dost vysoké procento. Takže podle vás je kupní smlouva neplatná a všichni to teď můžou vátit prodejci, jo?

A jaký je rozdíl když pudu do obchodu v 16cti a koupím si např. plazmu za 40tis? Bude se mě někdo ptát kde jsem nato vzal? kolik je mi let? a když se to fotrovi nebude líbit, tak pude zpět do elektra aby to vzali zpět?

Může si koupit co chce,a přepsat na něj taky.Ale jezdit až s platným ŘP.

paca píše: A jaký je rozdíl když pudu do obchodu v 16cti a koupím si např. plazmu za 40tis? Bude se mě někdo ptát kde jsem nato vzal? kolik je mi let? a když se to fotrovi nebude líbit, tak pude zpět do elektra aby to vzali zpět?

Podle toho zakona to fakt muze tahnout k soudu aby tu smlouvu zrusili...

Tady uz to taky resili, ja myslim ze ti nepomuze ani pravnik ,protoze dva pravnici budou mit dva odlisne nazory. Ze nema ridicak samozrejme nevadi.
Otazka je jestli je v 17ti uz tak vyspely ze si muze koupit motorku, ja si myslim ze jo, ale jestli ti to soud v 1. instanci rozhodne ve tvuj prospech a soud v 2, instanci v prospech toho tatinka netusim. Logicky bych rekl ze je to OK pro tebe, ale logiku bych do naseho pravniho systemu netahal.

Finíto píše: Může si koupit co chce,a přepsat na něj taky.Ale jezdit až s platným ŘP.

Na ŘP to nejezdí ale na benzín, takže pokud má na palivo, tak může jezdit hned .
Proč by si to taky kupoval tak brzo?? Protože už chce jezdit ne ??

DJwasabi píše: Značka (přečtu si to až zejtra)

a k čemu taková značka vůbec je ??

já bych asi prachy vrátil. Je to snazší, než se dohadovat s jeho taťkou a případně se jít soudit s nejistým výsledkem. samozřejmě by se vrátilo méně peněz - odpovídající nákladům a opotřebení motorky po důkladném prohlédnutí.

otázka na závěr ... jak je to s pojištěním ? stále na původního majitele ? to by asi bylo docela riziko pokud už byla motorka předána.

c.j. píše: Nepříjemná situace, ale nad některýmí příspěvky se fakt bavím

Proč by byla smlouva neplatná? Kolik lidí odtud si kupovalo motorku až v 18ti? Já kupoval sám simsona v 14ti, třindu v 16ti, daleko dříve než jsem měl papíry. A věřím, že takových motorkářů je dost vysoké procento. Takže podle vás je kupní smlouva neplatná a všichni to teď můžou vátit prodejci, jo?

Naprosto souhlasim a zřejmě jsem i stejnej případ - ve 13 a 14 letech dva simsony, v 16 třiapůle ... všechno jsem to měl na sebe v tý době přihlášený, a to jako majitel i provozovatel, na úřadě nikdo ani necekl - a taky proč by měl.

Ani provozovatel nemusí mít přísl. skupinu ŘO. Např. dodávka na leasing - majitel leas. společnost, provozovatel určitá firma, řídí jí zaměstnanci firmy. Provozovatel je tedy nějaká firma. Ta si udělá řidičák na "béčko" asi těžko. Je to stále stejná písnička - mám ABC. Když si půjčím prachy, koupim si autobus a začnu provozovat autodopravu (ať už budu nebo nebudu vlastníkem), každopádně budu provozovatelem. Na co bych měl mít sk. D, když já s tim autobusem jezdit nebudu?

Hali píše: Na fotříka bych si klidně počkal a podle jeho jednání bych se zachoval slušně s domlouvou jde hned všechno líp Horší by to bylo když by do toho zatáhl švestičky . Ale většinou to není tak horký jak se z počátku zdá. Ale jak říkám s fotříkem jsem nemluvil a ani s kupujícím

No, právě, kdyby jednal nějak slušně, ale on začal na ferovku vyhrožovat. Tak to je pak těžký a je jasný, že i my budeme nasraný... Dneska to budeme řešit s pravnikama,tak budu informovat o dalším vývoji ;) všem díky za příspěvky!

Forty píše: a k čemu taková značka vůbec je ??

Pro toho kdo neumí kliknout na tlačítko "Přidat do mých diskuzí"

Piwell píše: Naprosto souhlasim a zřejmě jsem i stejnej případ - ve 13 a 14 letech dva simsony, v 16 třiapůle ... všechno jsem to měl na sebe v tý době přihlášený, a to jako majitel i provozovatel, na úřadě nikdo ani necekl - a taky proč by měl.

Ani provozovatel nemusí mít přísl. skupinu ŘO. Např. dodávka na leasing - majitel leas. společnost, provozovatel určitá firma, řídí jí zaměstnanci firmy. Provozovatel je tedy nějaká firma. Ta si udělá řidičák na "béčko" asi těžko. Je to stále stejná písnička - mám ABC. Když si půjčím prachy, koupim si autobus a začnu provozovat autodopravu (ať už budu nebo nebudu vlastníkem), každopádně budu provozovatelem. Na co bych měl mít sk. D, když já s tim autobusem jezdit nebudu?

Podle zakona nemusi, ale na nekterejch uradech ti to proste neprihlasej, viz treba bratrovi ted 2 mesice pred 18. narozeninama odmitli prihlasit petikilo s nim jako provozovatelem - btw jak je to v takovem pripade s povinnym rucenim, ve kterem uz se predtim vyplnil jako majitel i provozovatel - neni tim padem po tu dobu neplatne, kdyz ta motorka teda do jeho 18ti zustava na puvodniho majitele ale pojisteni uz je na nej = na jine udaje nez jsou ted v technicaku?

SirIndy píše: Podle zakona nemusi, ale na nekterejch uradech ti to proste neprihlasej, viz treba bratrovi ted 2 mesice pred 18. narozeninama odmitli prihlasit petikilo s nim jako provozovatelem - btw jak je to v takovem pripade s povinnym rucenim, ve kterem uz se predtim vyplnil jako majitel i provozovatel - neni tim padem po tu dobu neplatne, kdyz ta motorka teda do jeho 18ti zustava na puvodniho majitele ale pojisteni uz je na nej = na jine udaje nez jsou ted v technicaku?

Twe tak to jsou teda pěkný kreténi. To bych tam dělal dusno a nechal si k tomu vydat nějaký vyjádření od někoho, kdo tam tomu velí, případně ještě někde vejš. Ale věřim ti - vim, že to nefunguje všude stejně. Jenže si to tam u vás nějak špatně vykládaj. Co se pojištění týče - byl bych v klidu - tenhle "detail" asi pojišťovnu moc zajímat nebude. Pro sichr bych to možná zkonzultoval někde na pobočce pojišťovny, nebo telefonicky.
Já mám třeba v pojistný smlouvě na Vespu (skútr) napsáno, že je to Gilera Piagio Vespa. Protože pojišťovák to nemohl najít v rejstříku výrobců. Když jsem to ve smlouvě uviděl tak mu říkám, že výrobce je Piaggio (se dvěma g), a Vespa je obch. označení a model ET4. Řekl mi, že je to úplně jedno, že podstatný je VINko a RZ.

Edit: ... a moje údaje samozřejmě ...

Naposledy editováno 29.03.2012 11:02:22

Piwell píše: Twe tak to jsou teda pěkný kreténi. To bych tam dělal dusno a nechal si k tomu vydat nějaký vyjádření od někoho, kdo tam tomu velí, případně ještě někde vejš. Ale věřim ti - vim, že to nefunguje všude stejně. Jenže si to tam u vás nějak špatně vykládaj. Co se pojištění týče - byl bych v klidu - tenhle "detail" asi pojišťovnu moc zajímat nebude. Pro sichr bych to možná zkonzultoval někde na pobočce pojišťovny, nebo telefonicky.
Já mám třeba v pojistný smlouvě na Vespu (skútr) napsáno, že je to Gilera Piagio Vespa. Protože pojišťovák to nemohl najít v rejstříku výrobců. Když jsem to ve smlouvě uviděl tak mu říkám, že výrobce je Piaggio (se dvěma g), a Vespa je obch. označení a model ET4. Řekl mi, že je to úplně jedno, že podstatný je VINko a RZ.

Edit: ... a moje údaje samozřejmě ...

No a prave ty udaje jsou spatne - aktualne je z pohledu pojistovny pojistena motorka vlastnena a provozovana bratrem, ale ve skutecnosti je stale napsana na puvodniho majitele, jen je na nej odhlasena. Nemuze na tuhle nesrovnalost pres registr prijit ČKP a smlsnout si na nem?

matrixbiker píše: Já bych řekl že je to jedno. 15 mu bylo už je právně odpovědný. Ale je to můj názor.

Pleteš si pojmy. V 15 je tresně zodpovědný, plná způsobilost k právnímu jednání je až od 18. Zkráceně může uzavírat smlouvy přiměřené svému věku, což tato smlouva dle mého není. Ale zákonem to není presně definované, to musí rozhodnout soud. Ale dle mého ta smlouva je NEPLATNÁ.

Způsobilost k právním úkonům (svéprávnost), tedy plnou způsobilost nabývat vlastními právními úkony práv a brát na sebe povinnosti, mají ale jen zletilí, tzn. ti, kteří dovršili 18 let věku (nebo dovršili 16 let věku, ale uzavřeli s povolením soudu manželství) a kteří zároveň nebyli této způsobilosti zbaveni.[3] Zbavit zcela nebo zčásti způsobilosti k právním úkonům může fyzickou osobu kvůli duševní poruše nebo nadměrnému požívání omamných látek pouze soud.[4]

Nezletilí jsou schopni nabývat v zásadě všech práv a povinností. Právní úkony, které sami činí, jsou však platné jen tehdy, pokud svou povahou odpovídají jejich rozumové a volní vyspělosti.[5] V ostatních případech, např. nákup dovolené desetiletým dítětem, musí nezletilého zastoupit jeho zákonný zástupce.[6]

Nečetl jsem to celý, takže tady už třeba odpovědi máš..

1) To že nemá papíry myslím vůbec nevadí pokud si tu motorku od tebe odveze na káře atd. Nikde není dáno, že si tu motorku kupoval na ježdění po veřejných komunikacích, třeba má za humnama velkou rodinnou louku a tam na ní může lítat třeba v 5 letech.. Kondomy si můžeš taky přece kokupit třeba v 8 letech i když trtkat "můžeš" až od 15

2) U platnosti smlouvy bych si asi opravdu nebyl jistej. Já když jsem minulej rok dělal v jednom callcentru a prodával paušály od t-mobile tak VŽDYCKY muselo bejt zákazníkovi 18 a nebo se to muselo napsat na jeho rodiče! Dokonce jsme občas měli případ kdy klukovi/holce bylo 18 až za týden, ale stejně jsme museli počkat a sepsat to s ním až za týden, nejdříve v den narozenin. A to se jednalo o malej paušál za 300Kč měsíčně, takže by sis řekl, že na to způsobilý už dávno byli.

Tak 250 nemůže na sebe ani přepsat pokud do ní nedospěje. A smlouva je neplatná protože v 17 nesmí jednat sám za sebe ale s rodičem v jeho případě.