gryzli> tak broučku...nejdříve si přestaň plést pojmy jako zákonná pojistka(povinné ručení) a soukromé pojištění...pak se můžeme o něčem bavit. V případě soukromého pojištění, popř. připojištění denních dávek je možné jednostranně vypovědět smlouvu za současného dodržení výpovědní lhůty. Já jsem psala o denních dávkách NP, nikoli bolestném. Je jasné, že bolestné i trvalé následky ti vyplatí. Je to jednorázové odškodnění. Já jsem ale psala o pravidelných dávkách, kdy každý měsíc ti vzniká nárok. V tomto případě se pojišťovně nechce platit, tak tuhle část smlouvy jednoduše vypoví. Příště si pořádně přečti příspěvek, než na někoho zaútočíš. A tvá poznámka, že cit.: To je jako by jsi nabourál auto, zrušil pojistku a pojištovna už by ti oznámila, že nic nezaplatí, neboť už nejsi pojištěn. je naprostý blábol. Tady mluvíš o zákonném pojištění, kde výpověď je o dost složitá než v soukromém pojištění, o čem mluvím já.

Tak já sem dám taky echo jak jsem dopadl, protože momentálně čekám na plnění ze 2 úrazovek, tak jsem zvědav jak se k tomu která pojišťovna postaví..

To se mi nezdá. V okamžiku zranění jsi pojištěný, tak musí plnit. Následné vypovězení smlouvy může mít vliv maximálně na budoucnost. Otázkou je jen doba od pojistné události do nahlášení. To bude někde upravené-nějaké promlčení. Případně odvolání se proti výsledku,atd.

kov> ze zákona máš čas 4 roky abys to nahlásil, tak mi bylo sděleno..

Mgr.Motorkářka píše: gryzli> tak broučku...nejdříve si přestaň plést pojmy jako zákonná pojistka(povinné ručení) a soukromé pojištění...pak se můžeme o něčem bavit. V případě soukromého pojištění, popř. připojištění denních dávek je možné jednostranně vypovědět smlouvu za současného dodržení výpovědní lhůty. Já jsem psala o denních dávkách NP, nikoli bolestném. Je jasné, že bolestné i trvalé následky ti vyplatí. Je to jednorázové odškodnění. Já jsem ale psala o pravidelných dávkách, kdy každý měsíc ti vzniká nárok. V tomto případě se pojišťovně nechce platit, tak tuhle část smlouvy jednoduše vypoví. Příště si pořádně přečti příspěvek, než na někoho zaútočíš. A tvá poznámka, že cit.: To je jako by jsi nabourál auto, zrušil pojistku a pojištovna už by ti oznámila, že nic nezaplatí, neboť už nejsi pojištěn. je naprostý blábol. Tady mluvíš o zákonném pojištění, kde výpověď je o dost složitá než v soukromém pojištění, o čem mluvím já.

Já si pojmy nepletu, pipinko. A bavit se o tom s tebou nechci.

gryzli> já to myslela slušně, což se nedá říct o tobě. Ať žije ješitnost. Mrkni na § 22 odst. 3 zákona o pojistných smlouvách. Tohle se vztahuje na soukromoprávní pojištění. Zákon č. 168/1999 je na povinné ručení. Odlišné nároky, odlišné podmínky...
Přečti si zkušenosti ostatních, mají s ím obdobnou zkušenost. Samozřejmě ne všechny pojišťovny a ne ve všech případech tuhle podlost aplikují, ale pouze tam, kde vědí, že léčení bude delšího charakteru...

Všude stejný...je to sice trochu jiný případ,ale měl jsem pojistku na blbost a jednoho dne jsem objevil povolené kolo na návěsu (abych nebyl za úplného blba,tak podotýkám,že jsem podle svých záznamů zjistil,že jsem to kolo měnil před 33000km,takže dotažené bylo tenkrát dost.Jsem přesvědčený,že mi ho chtěl někdo v noci odkutálet).

Takže zlikvidovaný disk,šrouby a náboj-cca 15000 Kč. Naklusal jsem do pojišťovny a ejhle,nedostal jsem nic,protože je to prý chyba údržby a to je výjimka a nic mi nedají.

Říkám-"Ano,jsem blbej a zapomínám na údržbu a proto mám pojistku na blbost!"
"Ne,je nám líto,nashle"
"Děkuju a pojistku okamžitě ruším,sbohem"

Pan-Pepe píše: Všude stejný...je to sice trochu jiný případ,ale měl jsem pojistku na blbost a jednoho dne jsem objevil povolené kolo na návěsu (abych nebyl za úplného blba,tak podotýkám,že jsem podle svých záznamů zjistil,že jsem to kolo měnil před 33000km,takže dotažené bylo tenkrát dost.Jsem přesvědčený,že mi ho chtěl někdo v noci odkutálet).

Takže zlikvidovaný disk,šrouby a náboj-cca 15000 Kč. Naklusal jsem do pojišťovny a ejhle,nedostal jsem nic,protože je to prý chyba údržby a to je výjimka a nic mi nedají.

Říkám-"Ano,jsem blbej a zapomínám na údržbu a proto mám pojistku na blbost!"
"Ne,je nám líto,nashle"
"Děkuju a pojistku okamžitě ruším,sbohem"

Tohle je zajímavá věc...každopádně je fakt, že škodu způsobila třetí osoba, která je "neznámá". Je to však něco jiného, než když tě někdo smete zezadu, když čekáš na semaforech. I kdyby ujel. Tomu jsi nemohl zabránit prohlídkou vozidla před jízdou.
Jinak jak tady někdo plil na Kooperativu, tak k povinnému ručení a škodě vzniklé na vozidle se postavili v mém případě naprosto profesionálně!!!!
Úrazovou pojistku mám u ČP a vzhledem k tomu, že mi ji pomohla sepsat známá, která u nich pracuje....... mělo by to v případě neštěstí klapnout. Zkoušet to ale nehodlám.

Jestli to dobře chápu, tak je asi lepší vše nahlásit až když jsem tak nějak v pořádku a mohu pracovat, teda za předpokladu, že mám fin. rezervu a nepotřebuji peníze průběžně. Jinak když si člověk přečte všobecné podmínky na různé živ. pojistky atd., tak je to vždy loterie jestli něco dostane a vše splní a ještě větší loterie je, jestli ho někdo ještě pojistí.

babuka> nemáš pravdu...pokud máš připojištění denních dávek NP, pak pojistnou událost musíš nahlásit neprodleně. Doposud se za slovíčko neprodleně bral i měsíc, ale nevím, jak to bude v praxi podle červnového judikátu Nejvyššího soudu, který řekl, že neprodleně=3dny. Nedokážu si to v praxi přestavit. Každopádně, pokud ti z úrazovky či životní pojistky plyne bolestné, trvalé následky, regulační poplatky, náklady s léčením, jedná se o jednorázové odškodnění, které můžeš nahlásit klidně až po ukončení léčby(do 4let od vzniku PU). Ale jakmile se jedná o opakující se plnění(dorovnání platu k nemocenké), pak většina smluv tam má neprodleně. Ostatně i v tom zákoně máš povinnost neprodleně informovat. To, co od počátku píšu je dorovnání platu při výplatě nemocenské dávky. Většina lidí si myslí, že se to vztahuje i na jednorázové odškodnění(viz výše). To je ale blbost. Pokud vznine pojistná událost v době platnosti smlouvy, pojišťovna ti musí vyplatit všechny jednorázové nároky. Pokud máš k tomu ještě připojištěnou výplatu denní dávky, pak každý měsíc ti běží peníze. Pojišťovna tvé lékařské zprvy předá svým doktorům a pokud ti řeknou, že se jedná o vážné poškození zdraví, pak pojišťovna může vypovědět smlouvu do 3měsíců od nahlášení škody, přičemž nárok na dorovnání platu ti zaniká po uplynutí výpovědní lhůty, ale nárok na bolestné či trvalky ti stále existuje, protože tento nárok je nárazový, vztahuje se ke vzniku pojistné události. Za to denní dávky NP ti postupně vznikají.

gryzli píše: Za jak dlouho našetříš 51 tisíc po 250-ti korunách????

No, pojišťovna je ze svý podstaty míň výhodná než si to spořit sám. Pokud neděláš něco o čem víš že je fakt riskantní a máš víc informací než pojišťovna.

vonZahn> Nesouhlasím. Nezapomeň, že kdybys ty peníze dával pod polštář, tak každoroční průměrná inflace (kolem 3%) ti vždy zkrouhne část z těch peněz. Pojišťovně platíš stále stejnou částku.
Jak už se k tomu která pojišťovna postaví je věc druhá

Co se týče rizikových skupin, prodělaných nemocí a celkově zdravotního dotazníku - je lepší vyplnit pravdivě. Pojišťovna nahlášenou událost prozkoumá a jakmile zjistí nesoulad, využije to v lepším případě ke sražení pojistného z plnění (to pojistné navíc, které by se platilo, kdyby byly informace od začátku správné, například riziková povolaní jsou v úrazovkách dražší) a v tom horším k nevyplacení.

Naposledy editováno 03.08.2011 00:58:50

Dammster> inflace ti samozřejmě peníze zkrouhne. Ale pojišťovny ze svý podstaty vydělávaj na tom že tam lidi víc uloží než ony musí vyplatit. Ten rozdíl se jmenuje zisk
A souhlasím že lhát do dotazníku je blbost. Nicméně pojišťovna se tě neptá jakou jezdíš kudlu na mašině apod.

vonZahn> O tom se nepřu A samozřejmě, že pojišťovna doufá, že bude brát peníze a nebude muset nic vyplácet. Je to zkrátka princip pojištění.

..jen ze života a ze zkušenosti.....mám pojistku,mám úraz /těžký/...nahlásím na pojišťovnu...pojišťovna chce po mně během několika málo dnů průběh léčení a způsob a další zdravotní dokumentaci ,aby mohla plnit případně ukončit pojišťovací případ....dám informaci,že stále probíhá léčení a že asi bude dlouhodobé a dám informaci,že vše předám po skončení a ukončení případu na základě lékařské zprávy,jelikož se mohou ještě objevit další komplikace nebo nové následky....většina pojišťoven má ve smlouvě,že toto je možno do 3. let od úrazu!...a potom ještě je další termín dle smlouvy na nahlášení trvalých následků!
...a to hlavní....když je člověk v čase úrazu pojištěn,tak je plnění a celé řízení platné a funkční i v případě následného ukončení nebo změn v pojištění!
...a i to denní odškodnění má každá pojišťovna různé....v mém případě to bylo 200 dní v pracovní neschopnosti...a pak se to řeší už těmi trvalými následky a jednorázovým odškodněním!

Takže záleží jak a co je dojednáno ve smlouvě a dle toho jednat...a třeba i soudně,když si je člověk jistý svým právem!

Naposledy editováno 03.08.2011 09:39:29

2LEKO> sorry,ale kdyz mas jistotu ,ze jsi v pravu....,tak obracet se na soud je dobra loterie....a jeste tomu soudu musis zaplatit poplatek...a ten kdo nema rezervu je,lidove receno, v prdeli.....,protoze ani nema na to aby soud zahajil......ano muze pozadat o prominuti poplatku z duvodu rekneme "socialni slabosti".....a pokud se soudis s pojistovnou tak se muze stat,ze se pojistovna bude neustale odvolavat,soud oddalovat...,atd. a ty budes neustalet calovat pravniho zastupce......az te "vydyndaji" z penez ...a vis kde potom opet jsi......?
Jinymi slovy obracet se na soud tady v tomhle prdelnim state je passe......
pripad ze zivota, at uz z trestne pravniho ,ci obcanskeho prava radeji prikladat nebudu.....mnozi by neverili,ze je to mozne.......!!!

Bornys píše: 2LEKO> sorry,ale kdyz mas jistotu ,ze jsi v pravu....,tak obracet se na soud je dobra loterie....a jeste tomu soudu musis zaplatit poplatek...a ten kdo nema rezervu je,lidove receno, v prdeli.....,protoze ani nema na to aby soud zahajil......ano muze pozadat o prominuti poplatku z duvodu rekneme "socialni slabosti".....a pokud se soudis s pojistovnou tak se muze stat,ze se pojistovna bude neustale odvolavat,soud oddalovat...,atd. a ty budes neustalet calovat pravniho zastupce......az te "vydyndaji" z penez ...a vis kde potom opet jsi......?
Jinymi slovy obracet se na soud tady v tomhle prdelnim state je passe......
pripad ze zivota, at uz z trestne pravniho ,ci obcanskeho prava radeji prikladat nebudu.....mnozi by neverili,ze je to mozne.......!!!

...ano,pravda....že soudy soudí, jak se jim za chce a spravedlnost a právo je jen fráze, je jasné a je to realita,a je to smutné nebo spíše hrozné...ale to už platí ve všech činnostech a konání lidského života v současnosti...ale to bychom se dostali k politice... atd!....ale i tak si myslím,že pojistka na úraz se vyplatí,i když každý může mít jiné zkušenosti a jiný názor!...mě osobně těch pár desítek tisíc něco uhradilo a pomohlo!

tohle je normální chování pojišťoven..řekl bych, všech v ČR

Bornys píše: 2LEKO> sorry,ale kdyz mas jistotu ,ze jsi v pravu....,tak obracet se na soud je dobra loterie....a jeste tomu soudu musis zaplatit poplatek...a ten kdo nema rezervu je,lidove receno, v prdeli.....,protoze ani nema na to aby soud zahajil......ano muze pozadat o prominuti poplatku z duvodu rekneme "socialni slabosti".....a pokud se soudis s pojistovnou tak se muze stat,ze se pojistovna bude neustale odvolavat,soud oddalovat...,atd. a ty budes neustalet calovat pravniho zastupce......az te "vydyndaji" z penez ...a vis kde potom opet jsi......?
Jinymi slovy obracet se na soud tady v tomhle prdelnim state je passe......
pripad ze zivota, at uz z trestne pravniho ,ci obcanskeho prava radeji prikladat nebudu.....mnozi by neverili,ze je to mozne.......!!!

naprostý souhlas bohužel z vlastní zkušenosti..soudy si dělají co chcou, kdoví na co vše jsou ti soudci napojení a pokaždé rozhodují jinak, asi jak se ráno vyspí atd. To co dnes soudy vůbec dovolí, přijímají každé nesmyslné či šikanózní podání a žaloby a otravují slušným lidem na hodně dlouho život je fakt šílené..

Znam jeste lepsi výmrd pojistoven.

Mate pojisteny barak. Jste v klidu.
Az jednoho dne vam bouchne kotel a vybuch vas zabije.

Nasledny pozar znici cely dum. Rodina vsak skonci na ulici. Jak je to mozne?

Pojistka podle nove legislativni upravy, kterou schvalil parlamentni dobytek totiz nove zanika smrti pojisteneho. V nasem pripade tedy pri vybuchu kotle. Nasledny pozar jiz zachvatil nemovitost po zaniknuti pojistky. Nektere pojistovny toto kurevstvo nedelaji, ale napr. Kooperativa bez mrknuti oka

Negativ> přesně...to je celá koop. Byť má na trhu relativně laciné pojistné(ve srovnání s ostatními), ale to se následně odrazí v jejich přístupu. Jasně, každý má zkušenost s jinou pojišťovnou, ale pokud někdo vidí do všech, opravdu největší sv.ní je Koop.

Negativ> těch vymrdu děla pojištovna x deně. znamej měl pojištěnej barak proti živelne pohromě. přišla lokalni bouřka a odneslo jim to střechu, střechu novou zaplatili v domění že pojištovna fše uhradi, pojištovna dodala zpravu z jakyhosi ustavu na počasi asik hydrometeorologickýho a tam bylo psano že f době kdy jim ulitla střecha se v oblasti žadna živelna pohroma neudala, žadna bouřka žadnej vítr. argumet a svědectví ostatnich dokola co jim to urvalo anteny a nadělalo ruzny jiný škody a takový blbiny nikdo nebral v potaz. takže pokud není bouřka o takove sile že to vyplavi nebo odnese pul města a nova to nema ve spravach tak nema nikdo proti pojištovně šanci. hlavně ne obyčejny človek s podpruměrnym platem.

pedal> v mimosoudním vyjednávání asi nemají šanci, to je jasné. Tam si pojišťovna vymyslí naprosto všechno. Ale ty důkazy ostatních svědků by v soudním sporu jistě váhu měly, tedy pokud nejsou navrženy až po koncentraci. To pak mají smůlu i u soudu.

Mgr.Motorkářka> nevim, vim jen že pojištovny sou zmrdi a hlavně f tomhle bananistanu. gde, gdo ma prachy ten ma absolutní moc. chtěl bych vidět obyčejnýho od rana do večera pracujiciho člověka z podpruměrným platem jak ma čas a silu hadat se u soudu s gigantem kterej ho převalcuje jak nic. už vidim ochotne sousedy nechat se tahat po soudech svědčit aby druhej vysoudil svoje opravněné prachy na opravu střechy. to je myšlenka stejně utopická jak komunismus