Dneska je ale situace zcela jiná a stromy podél silnic se stávají smrtelnou hrozbou projíždějících motoristů. Což o to - autaře chrání karoserie, ale mnohem více jsme ohroženi my, motorkáři! Denně dojíždím do práce po silnici, kde byl semtam nějaký ten strom. Nedávno je vykáceli a po obou stranách nasázeli nahusto mladé stromky. Dovedu si představit, jaké to bude jednou hezké stromořadí, ale taky si dovedu představit, kolik životů na nich skončí. Napadlo mě - proč se nesázejí podél silnic, když už tam něco "musí" být, husté keře? V sortimentu je jich mraky. Plnily by funkci okrasnou, ptáčci by v nich našli úkryt a pro motoristy by byly jakýmsi polštářem, který by zjemnil jejich havárii. Ale docela určitě by se o ně nikdo nezabil, ani auto těžce nezdemoloval! Pamatuji havárku, kdy u mého domu vylétlo auto ze silnice, normálně by se ze svahu několikrát otočilo na střechu, ale mohutný lískový keř na naší zahradě to auto zachytil. Bylo jenom mírně odřené, vypadlo mu zadní sklo a řidič samozřejmě přežil s nějakou to boulí na hlavě. Máte-li někdo možnost ovlivnit sázení stromořadí podél silnic, zkuste to! Je to námět do diskuze.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
1155 píše: CharlitoCZ> Takže ty si myslíš, že když se člověk zabije o strom svojí chybou, tak je to v pořádku? Měl jet pomaleji!? To je dost drsný. Jinak řečeno, když se člověk jednou zmýlí nebo jej přemůže mikrospánek, je namrzlá silnice, má slabý vzorek na gumách, je nevyježděný, může si za to sám a je to vlastně v pořádku? Nám se to přece nestane, že?
Nic takovýho jsem neřekl
Jen neuznávám nehodu jako důvod pro likvidace stromů a o to víc nemám rád argumenty "kdyby".. Promiň, ale fakt, že se někdo vybourá kvůli mikrospánku a trefí strom je holt smůla, rozhodně za to nemůže ten strom, obzvláš v kombinaci s kdyby mi pak vyvstává podobná odpověď kdyby - nemusel to být strom, ale protijedoucí auto.
Spíš mi tu přijde část názorů takových, že my přece nikdy za nic nemůžem (s nadsázkou..)
3 reakcí na tento příspěvek Stromořadí podél silnic?
1155 píše: Ještě jednou pro méně chápavé jedince - svět přechází v dopravě na minimalizování nebezpečí ohrožení životů lidí u přetížených silnic a dálnic. Pojďme se bavit o tom, jak toto nebezpečí snížit.
S minimalizací nebezpečí bych souhlasil, ale kdo je největší nebezpečí? Řidiči magoři podle mě..
jetam píše: -vodník-> tohle nesnáším " co když " "maminka s kočárkem" tak proto uděláme milion opatření ...
přečti si to pomalejc, možná na tebe moc rychle píšu. Nicméně jsem opravdu nepsal o "udělání milionu opatření" ale spíš jsem očekával úvahu nad tím, jestli názor na který jsem reagoval nebyl moc "černobílý" . Nicméně jsem se utvrdil akorát v tom, že Harrymu vadí, že by se na vykácených stromech ( o kterých jsem nepsal ) někdo nabalíkoval a on by z toho nic neměl.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
1155 píše: Ještě jednou pro méně chápavé jedince - svět přechází v dopravě na minimalizování nebezpečí ohrožení životů lidí u přetížených silnic a dálnic. Pojďme se bavit o tom, jak toto nebezpečí snížit.
Ještě jednou pro méně chápavé jedince - lidí je jak sraček, bych naopak aleje, bilboardy a jinak nebezpečné věci u silnic "vysazoval", aby se vyselektovalo co nejvíce blbů co se na silnici neudrží . Tím budou silnice a dálnice méně přetížené a těm ostatním se bude lépe jezdit
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
1155 píše: CharlitoCZ>Jasněže ten strom za nic nemůže. Jenom blbý člověk ho tam nasadil a chybující člověk na něm skončil svůj život.
Oni po staletí blbí lidé dělali samé nesmyslné věci. Nezabydlovali zátopová území, sázeli aleje aby se cesty například nepodemýlali vodou apod. Dneska si každej postaví barák kde ho napadne, jede jak prase i když vidí stromy, a pak se diví, jak je příroda k němu zlá...
3 reakcí na tento příspěvek Stromořadí podél silnic?
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
1155 píše: Ještě jednou pro méně chápavé jedince - svět přechází v dopravě na minimalizování nebezpečí ohrožení životů lidí u přetížených silnic a dálnic. Pojďme se bavit o tom, jak toto nebezpečí snížit.
Tak pokud se chceš bavit přímo o tomhle, tak si myslím, že je to blbost, stejně jako většina zde diskutujících - pokud potřebuješ, aby tě někdo pořád vodil za ručičku a nejsi schopen přijmout následky svých chyb, byť mohou být pro tebe nebo kohokoli jiného fatální, je to čistě jen a jen tvůj problém. Zkus se na to podívat trochu z jiného úhlu - kde pojedeš víc jako prase - tam, kde silnici lemují stromy které by pro tebe mohly být nebezpečím, nebo tam, kde ti pocitově nic nehrozí? (křovíčko, balíky sena u cesty....) Aby to tvoje kácení a sázení keřů nebylo kontraproduktivní.
A jak jsi psal Charlitovi že "co když se člověk zabije svojí chybou, nevyježděností, mikrospánkem nebo ojetýma gumama" tak můj názor je - bohužel petržel - kombinace smůly a přirozené selekce. Já když na lešení šlápnu vedle nebo si zapomenu připnout jistící lano tak mě taky dole nebude čekat nafukovací polštář a vedle něj hrnek s kávou...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
A k těm keřům - k tématu - podle mě je to nesmysl:
1. keře musíš udržovat aby ti za pár let nelezly do silnice, protože nikdo nechce mít auto došlehaný nebo na motorce dostat větví. Pokud dorostou těsně k silnici, řidiči můžou podvědomě začít jezdit více ke středu vozovky a více hrozí střet/vytlačení
2. jak psal vodník - bezhlaví jezdci to budou pálit ještě víc, přece se nemůže nic stát
3. přes keře není vidět jak cesta dál pokračuje - přece jen i přes alej vidíš do zatáčky nebo kus cesty za zatáčkou
4. taky už to někdo psal, v keřích může být větší výskyt zvěře a ptáků než v holé aleji - což možná v autě není až takové riziko, ale z mašiny tě může sundat i zajíc nebo menší pták
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
1155 píše: Zkusím vás ještě jednou vrátit k původnímu námětu - co tak místo stromů podél silnic sázet keře? Z bezpečnostních důvodů.
Já bych byl pro. Založ firmu s keřama, dej premiérovi pár mega do kapse, aby to pořádně uzákonil a dohodil tě do správného výběrového řízení na sázení a možná se místo stromů začnou sadit keře. Nejen že zachraníš spoustu životů, ale připude ti pár i pár nul na účtě. Jinak to podle mě nezměníš
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
1155 píše: -vodník-> Pořád si nějak nerozumíme. Určitě s tebou souhlasím, že když si někdo něco nadrobí, nemůže se divit, že to pak odskáče. Souhlas. Ale snad připustíš, že ani nemusíme udělat nějakou velkou chybu, že se nám někdo jiný může postarat o to, že skončíme v příkopě. A můžeme být vyježdění třeba jako Agostino. Dokonce nemusím jet ani jako prase. Proč si pořád někteří myslíte, že za havárkou musí vždycky být nepřiměřená rychlost? Ty si myslíš, že nasázené stromy jsou pro nás jakousi brzdou, že pojedeme pomaleji a opatrněji? To by musel prokázat nějaký solidní průzkum. Když se zkusím vrátit - původně jsem se ptal na názor, zda by nebylo lepší místo stromů sázet keře!
no jo ale tech moznosti jak se nam i bez naseho zavineni muze neco stat je vic, proc to resit zrovna kerema u silnic a nezabjevat se jinejma pripadnejma nebezpecima? co treba naridit povine airbagy? zakazat motorky .. ty jsou nebezpecny uz z principu atd?
Naposledy editováno 16.03.2011 14:03:51
1 reakcí na tento příspěvek Stromořadí podél silnic?
a aby jsme měli na růžích ustláno, tak ty růže.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
magorvkleci.com píše: Já bych sázel žampióny
a aby jsme měli na růžích ustláno, tak ty růže.
ja travu
1155 píše: -vodník->
1) Ty si myslíš, že nasázené stromy jsou pro nás jakousi brzdou, že pojedeme pomaleji a opatrněji?
2) To by musel prokázat nějaký solidní průzkum.
3) Když se zkusím vrátit - původně jsem se ptal na názor, zda by nebylo lepší místo stromů sázet keře!
ad 1) ano myslím
ad 2) řídím se vlastním pocitem / zkušenostma
ad 3) a já říkám že ne a myslím, že třeba názor č. 44 od panTerek vystihuje všechny podstatné zápory tohoto řešení ( a to mě původně jeho bod č. 1 ani nenapadl)
ještě jsem vynechal jeden bod - 4) Ale snad připustíš, že ani nemusíme udělat nějakou velkou chybu, že se nám někdo jiný může postarat o to, že skončíme v příkopě. A můžeme být vyježdění třeba jako Agostino.
ad 4) ano, ale to se prostě stává. Křoví není řešení.
1 reakcí na tento příspěvek Stromořadí podél silnic?
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
assassin píše: ja travu
Přehodnotil jsem podnikatelský záměr se žampiónama
Jdu taky do trávy
1155 píše: Zkusím vás ještě jednou vrátit k původnímu námětu - co tak místo stromů podél silnic sázet keře? Z bezpečnostních důvodů.
Přijeď se k nám podívat , co s keřema umí udělat Správa silnic!
Nemudruj, nech stromy růst!
Projdi si statistiky, kolik mrtvých má na svědomí strom a kolik jich skončilo na sloupu, svodidle, zdi, atd.
Zas diskusní téma jak noha. (Pan Terek a ostatní myslící - dík za Vaše příspěvky )
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
-vodník- píše: Tak pokud se chceš bavit přímo o tomhle, tak si myslím, že je to blbost, stejně jako většina zde diskutujících - pokud potřebuješ, aby tě někdo pořád vodil za ručičku a nejsi schopen přijmout následky svých chyb, byť mohou být pro tebe nebo kohokoli jiného fatální, je to čistě jen a jen tvůj problém. Zkus se na to podívat trochu z jiného úhlu...
Kdyby takhle přemýšleli všichni, tak na světě nejsou např. žádné svodidla, žádné závory na přejezdech, ale třeba i žádné abs a vůbec milion věcí. Tvoje logika: "Přece je to každého problém a měl by přijmout následky svého činu, když jel s rodinou v autě o 5km/h víc než měla být rychlost vzhledem k stavu vozovky, dostal jemný smyk, dupl na brzdu(bez abs), zablokovali se mu kola, auto se sunulo neřízeně dál až k 100m propasti, kde samozřejmě nebyly svodidla. Jo je to jen čistě jeho problém...!"
Mě to přijde jako rozumný nápad. Jasně že ne kácení stromů, ale místo sázení nových stromů.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Stromořadí podél silnic?
-sun- píše: Kdyby takhle přemýšleli všichni, tak na světě nejsou např. žádné svodidla, žádné závory na přejezdech, ale třeba i žádné abs a vůbec milion věcí. Tvoje logika: "Přece je to každého problém a měl by přijmout následky svého činu, když jel s rodinou v autě o 5km/h víc než měla být rychlost vzhledem k stavu vozovky, dostal jemný smyk, dupl na brzdu(bez abs), zablokovali se mu kola, auto se sunulo neřízeně dál až k 100m propasti, kde samozřejmě nebyly svodidla. Jo je to jen čistě jeho problém...!"
Mě to přijde jako rozumný nápad. Jasně že ne kácení stromů, ale místo sázení nových stromů.
Když jedu s rodinou, tak jedu o deset míň a v pořadným autě
-sun- píše: Kdyby takhle přemýšleli všichni, tak na světě nejsou např. žádné svodidla, žádné závory na přejezdech, ale třeba i žádné abs a vůbec milion věcí. Tvoje logika: "Přece je to každého problém a měl by přijmout následky svého činu, když jel s rodinou v autě o 5km/h víc než měla být rychlost vzhledem k stavu vozovky, dostal jemný smyk, dupl na brzdu(bez abs), zablokovali se mu kola, auto se sunulo neřízeně dál až k 100m propasti, kde samozřejmě nebyly svodidla. Jo je to jen čistě jeho problém...!"
Mě to přijde jako rozumný nápad. Jasně že ne kácení stromů, ale místo sázení nových stromů.
lidi co nemaj v aute abs jezdi jeste pomerne dost nepredpokladam ze by jim hrozilo naky extra nebezpeci. zavory na prejezdu jsou uz zas z jineho soudku a svodidla .. aspon treba v souvislosti s motorkama jsou na to asi tak jako ty stromy...