globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Nehoda plechovky - správní řízení
 
29.11.2010 v 22:46
Čaute děcka. Tak dnes mi zase přibyly problémy.

Jedu v plechovce po hlavní ve městě(tady) zleva mi vjede auto ve směru jako já. Nestíhám to ubrzdit na husté břečce, tak že ho vezmu zleva, jenže on odbočuje doleva na parkoviště, které je od křižovatky vzdálené asi 3 metry. Tak jsem mu narazil do boku a svezli jsme se doleva na chodník. Jeho auto ještě porazilo značku, takže je poškozené z celého levého boku a předek a pravý přední blatník od té značky i něco z motorové části a také čelní sklo - prostě malé nehody více méně dvě auto na odpis.

Protože jsme se neshodli na vině, tak jsem volal policajty, ti řekli že za nehodu může řidič druhého vozidla. On nechápal, tak ho museli poučovat o předpisech. S jeho bráchou se pak radili a volali prý nějakému dopravákovi. I když ho přemluvili policajti, že je pro něj lepší souhlasit na místě, tak jeho brácha ho hnal do správního řízení.

Jenže to pro mě znamená, že jsem bez auta, nevím kdo škodu bude likvidovat(mám havarijní). Takže zítra vletím na pojišťovnu a za právníkem a pozjišťuji co a jak. Jestli třeba moje pojišťovna to zlikviduje z havarijní pojistky a pak si to třeba vymůže po viníkově pojištovně.

Píšu to tu spíše kvůli zimního období a ať jde kecat zase o ničem, ale kdybyste náhodou věděli, co a jak tak mi můžete poradit. Řeším totiž také náhradní auto, které potřebuji pro práci a nevím jestli mi ho nakonec proplatí pojišťovna a jestli zaplatí třeba ty 3 měsíce, které to má údajně trvat.

Naposledy editováno 29.11.2010 22:53:11
Předchozí
1 2
Následující

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda plechovky - správní řízení

29.11.2010 v 22:50 | Nahoru | #1
Jinak týpka mi bylo celkem líto, bo to byla taková blbost a focuse má na odpis a já měl havarijní pojištění a on ne. Já mám i DAS.

4 reakcí na tento příspěvek Nehoda plechovky - správní řízení

29.11.2010 v 23:01 | Nahoru | #2
Jestli to pujde z jeho pojistky tak ti to zamortizují a pokud nemáš něco novějšího, doplatíš na to.

Pokud to tak není, tahl bych to z havárky a spoluučast po něm chtěl, vše tedy za předpokladu že za viníka bude v konečném dusledku označen on.

Pojštovna ti náhradní auto na tak dlouho platit nebude, také jde o to, jak máš postavenou smlouvu, většinou to limitují 10 dny resp. 10 tisíci.

edit: jinak jsem v první chvíli v te poslední větě četl, Já mám AIDS

Naposledy editováno 29.11.2010 23:07:29

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

29.11.2010 v 23:07 | Nahoru | #3

Michal1011 píše: Jestli to pujde z jeho pojistky tak ti to zamortizují a pokud nemáš něco novějšího, doplatíš na to.

Pokud to tak není, tahl bych to z havárky a spoluučast po něm chtěl, vše tedy za předpokladu že za viníka bude v konečném dusledku označen on.

edit: jinak jsem v první chvíli v te poslední větě četl, Já mám AIDS


to se naštěstí nepřenáší bouracím stykem

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

29.11.2010 v 23:17 | Nahoru | #4
Michal1011> Jen z té havarijní by to možná šlo a pokud se prokáže jeho vina, tak by to má pojišťovna požadovala po jeho. Ale nemyslím si, že by to šlo zkombinovat, že by to šlo z mé havrijky a po něm žádat spoluúčast. Přeci jen buď je vinný jeden nebo druhý. Jde tu o prachy pojišťovny a taky i mé - tu pojistku si platím ze svého a pojišťovna nějak ke mě přistupuje podle škodné účasti.

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

29.11.2010 v 23:26 | Nahoru | #5

Danielos píše: Michal1011> Jen z té havarijní by to možná šlo a pokud se prokáže jeho vina, tak by to má pojišťovna požadovala po jeho. Ale nemyslím si, že by to šlo zkombinovat, že by to šlo z mé havrijky a po něm žádat spoluúčast. Přeci jen buď je vinný jeden nebo druhý. Jde tu o prachy pojišťovny a taky i mé - tu pojistku si platím ze svého a pojišťovna nějak ke mě přistupuje podle škodné účasti.



Jak píšu, pokud uznají za viníka jeho, škoda se plní z jeho PR, pokud máš ale starší ojeté auto, většinou je plnění od pojištovny amortizované a tedy nižší než je částka, kterou na opravu vynaložíš, proto je kolikrát lepší škodu likvidovat z tvé havarijní pojistky a rozdíl po něm vymáhat v OPS.

Je tedy pravda když se zamyslím hlouběji , že i rozdíl mezi skutečnou částkou za opravu a plněním pojištovny mužeš po něm vymáhat také, pokud pujde oprava z jeho zákonného pojištění.

Vymahatelnost částky se ovšem v realu rovná nule

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 01:27 | Nahoru | #6
Já osobně bych do toho vlastní havarijní pojistku netahal, pokud máš přiznaný nějaký slušný bonus za beznehodovost. Přijít o bonus je u menších škod v kombinaci s drahou pojistkou někdy v konečném důsledku dražší, než škodu zaplatit ze svého... Pokud je vina na druhé straně, určitě bych náhradu škody řešil přes jeho POV.

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 05:33 | Nahoru | #7
ahoj. možná mě zase tady budou odsuzovat ale využil bych služby http://www.dopravninehoda.cz/
Minimálně tam zavolej, oni ti poradí a půjčí náhradní vůz bez pronájmu, jak si někteří účtují a vše vyřídí za tebe.

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 07:14 | Nahoru | #8

Michal1011 píše: Jestli to pujde z jeho pojistky tak ti to zamortizují a pokud nemáš něco novějšího, doplatíš na to.

Pokud to tak není, tahl bych to z havárky a spoluučast po něm chtěl, vše tedy za předpokladu že za viníka bude v konečném dusledku označen on.

Pojštovna ti náhradní auto na tak dlouho platit nebude, také jde o to, jak máš postavenou smlouvu, většinou to limitují 10 dny resp. 10 tisíci.

edit: jinak jsem v první chvíli v te poslední větě četl, Já mám AIDS


No já ti nevím,mě půjčily auto na 14 dní,je pravda že druhej den se najednou objevil maník z firmy co je půjčuje a to sem ho ani nevolal a když sem se ho ptal na dobu půjčení,tak řekl že jak dlouho budu potřeba a že si to potom vytáhnou z pojišťovny dotyčné co to zavinila a ta si to potom výtáhne z ní

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 08:01 | Nahoru | #9
Hlavní je, abys dokázal, že auto nutně potřebuješ. Tj. nejen "že ho chceš mít", ale že je pro tebe skutečně nutností. např. pro výkon zaměstnání, každodenní vzdálené dojíždění atd. Pokud tohle nedokážeš, je to silně na dobré vůli pojišťovny (jestli se tomu tak dá vůbec říkat).

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 08:05 | Nahoru | #10
Kdyby viník přiznal svou vinnu, tak si hned můžu od jakékoli půjčovny pronajmout auto přiměřené hodnoty na dobu než mi vyplatí pojišťovna peníze za škodu. Minule jsem měl auto půjčené 17 dní a to jsem mohl do výplaty peněz zhruba ještě týden.

Uvidím, dnes zjistím co a jak a napíšu.

Naposledy editováno 30.11.2010 08:13:23

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 09:31 | Nahoru | #11
michal: o amortizaci bych se s pojistovnou hadal..soudil... oni to zkousi ale nemaji na to pravo.. starsi auto ikdyz se opravi z novejch dilu tak na cene neziska, kdyz si porovnas trzni cenu dvou aut..stary nebourany a stary bourany opraveny novejma dilama - tak urcite to druhy neprodas lip, spis naopak = nedoslo ke zhodnoceni = neexistuje ze by si nekdo odecital amortizaci, myslim ze v pripade pravniho sporu bys to mel uhajit, jestli si danielos plati DAS zeptal bych se jich na to, urcite to museli uz resit.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 09:34 | Nahoru | #12

Danielos píše: Kdyby viník přiznal svou vinnu, tak si hned můžu od jakékoli půjčovny pronajmout auto přiměřené hodnoty na dobu než mi vyplatí pojišťovna peníze za škodu. Minule jsem měl auto půjčené 17 dní a to jsem mohl do výplaty peněz zhruba ještě týden.

Uvidím, dnes zjistím co a jak a napíšu.



myslim ze je to jak pise bludevil, na to aby ti pojistovna proplatila pujcene auto atd musis prokazovat ze ho potrebujes, pokud je psane na podnikani-firmu, je to celkem snadny, pokud to mas jako soukrome vozidlo tak uz to prokazes hur... jsou ale treba servisy kam das auto na opravu, vezmes si nahradni a oni uz se o to s pojistovnou nejak poperou...

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 09:57 | Nahoru | #13
nechci ti do toho kecat, ale vzhledem k tomu, že jak píšeš jste porazili i dopravní značku tak jste museli volat policii automaticky

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 10:24 | Nahoru | #14
Jó to znám... My na tom ale byli ve škodách o trochu líp... vše jen plechy...

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 10:26 | Nahoru | #15

Tafi. píše: Jó to znám... My na tom ale byli ve škodách o trochu líp... vše jen plechy...



jo to kolo ma naprosto prirozenej uhel

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 10:50 | Nahoru | #16

assassin píše: myslim ze je to jak pise bludevil, na to aby ti pojistovna proplatila pujcene auto atd musis prokazovat ze ho potrebujes, pokud je psane na podnikani-firmu, je to celkem snadny, pokud to mas jako soukrome vozidlo tak uz to prokazes hur... jsou ale treba servisy kam das auto na opravu, vezmes si nahradni a oni uz se o to s pojistovnou nejak poperou...



Před dvěma měsíci mi zrušili mé vlastní auto - viník hned přiznal chybu a já si půjčil auto - používal jsem ho totiž i pro firemní účely. Pojišťovna jim to proplatila.

Nyní to zničené auto je psané na firmu, takže to je jasné - potřebuji ho denně - jinak opravdu nemohu pracovat - jezdit na obchodní schůzky.

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 10:51 | Nahoru | #17

rollig píše: nechci ti do toho kecat, ale vzhledem k tomu, že jak píšeš jste porazili i dopravní značku tak jste museli volat policii automaticky



To máš pravdu, ale než jsme si toho všimli, tak jsem už policajty zavolal.

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 10:56 | Nahoru | #18
Byl jsem nyní na pojišťovně u které to máme havarijně pojištěné a je to tak jak jsem myslel nebo doufal, že by mohlo být. Moje Kooperativa to zlikviduje a pak si to vyřídí s pojišťovnou viníka - tedy podle toho jak to dopadne.

Jen auto si můžeme půjčit na náš risk, ale nevím jak by přesvědčil tu komisi ve správním řízení, že neudělal chybu on.

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 11:20 | Nahoru | #19
hele, kdyz uz zminujes ten DAS, ne ze bych si myslel, ze jsou to uplni zazrakove, ale urcite ti daji mnohem kompetentnejsi radu, nez dostanes tady an foru .. a urcite nebud jejich prvni pripad dopravni nehody k reseni

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 12:26 | Nahoru | #20

Petr_VFR píše: hele, kdyz uz zminujes ten DAS, ne ze bych si myslel, ze jsou to uplni zazrakove, ale urcite ti daji mnohem kompetentnejsi radu, nez dostanes tady an foru .. a urcite nebud jejich prvni pripad dopravni nehody k reseni



V úvodu jsem psal:

Takže zítra vletím na pojišťovnu a za právníkem a pozjišťuji co a jak.



Píšu to tu spíše kvůli zimního období a ať jde kecat zase o ničem


1 reakcí na tento příspěvek Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 14:44 | Nahoru | #21
To je docela pech. Ještě jen tak čistě ze zájmu, jak to pomahači posoudili a podle čeho? Jako nedání přednosti z jeho strany, měl jsi svědky nebo tak? Že jak to popisuješ sice vypadá jasně, ale spousta podobných případů končí jako tvrzení proti tvrzení, případně jinak posoudí policie a jinak správní řízení a bývá obtížné dokázat.

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 14:56 | Nahoru | #22
dj_hroch>

Pomáhači to posoudili tak, že když už tam vjel, tak při odbočování vlevo mimo hlavní nesmí ohrozit protijedoucí vozidla a ani vozidla jedoucí za ním, které ho předjíždí či objíždí(tohle neví téměř žádný řidič, tak pozor na to) a on to vůbec nechápal.

Jak jsem to vysvětlil tomu dopravákovi, tak řekl že mu to je jasné, že je vina na tom druhém. V náčrtu jsem jako poškozený, on viník, on ten nákres taky podepsal. Prakticky souhlasí s tím jak se to stalo, ale nevěří dopravákovi, že udělal chybu

Jako byl to i sympatický týpek, svou vinu pak uznal, ale s jeho bráchou ho sralo to, že má rozbité auto na odpis a nikdo mu nic neproplatí, za to já mám i havarijní.

Po delší debatě s policajtem souhlasil s chybou, ale brácha ho pak přemluvil, ať to dá do správního řízení. Tak policajt nechápal a říkal, že se to jen prodlouží a dostane větší pokutu. Já k tomu správnímu řízení ještě přijdu s právníkem z DAS. Asi není co řešit, ale člověk nikdy neví.

Jeho brácha volal prý nějakému dopravákovi a ten mu řekl, že je to má vina. Nějaká známá od toho řidiče volala do autoškoly Sumarovi a ten říkal, že to je taky má vina. Jenže je to vše o tom, jak se ten dotaz položí, jak přesně se situace vysvětlí.

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 15:08 | Nahoru | #23
[img]

já jsem ten modrý. Na kvalitu zpracování nehleďte

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 15:19 | Nahoru | #24
A přímé svědky nemám, ale kamarád co tam dojel si ho vyslechl a prakticky akorát nedokáže pochopit, že nedal přednost. Takže mám tak svědka na to co říkal.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 16:46 | Nahoru | #25

Danielos píše: Jinak týpka mi bylo celkem líto, bo to byla taková blbost a focuse má na odpis a já měl havarijní pojištění a on ne. Já mám i DAS.

tak das to zmakne jsou to jednicky a ver ze z nej vyzdimou posledni desetnik a jeho pojistovna ti posle omluvny dopois .

Naposledy editováno 30.11.2010 17:15:13

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 18:30 | Nahoru | #26
tak to je vul a fizlove maj pravdu, dostane akorat 2-3x tolik a mozna i naky body k tomu.. ja kdyz se kdysi rozstipal tak tam fizly buzerovala sestra v sanitce ze uz me potrebujou odvyst (musel sem na ni skoro rvat ze si klidne dejchnu), a ten fizl se mi omlouval ze mi nestihne dat 200 pokutu.. pochopil sem to az kdyz sem ve spravnim dostal 3500 a jeste ten picus rikal ze by mi mohl klidne sebrat papiry toz tak..

Nehoda plechovky - správní řízení

30.11.2010 v 18:33 | Nahoru | #27
fakt jsou das tak dobry? ja o tom premejslel ale neznam moc lidi co s nima maj zkusenosti..

btw - pokud vinou nehody mam nepojizdny auto - treba ty 3 mesice co bezi spravni rizeni - tak pokud jsem poskozenej mam (vysouditelny) pravo na nahradni po celou dobu ne? me prece jako poskozenyho nezajima jak dlouho se to bude resit, ale musim fungovat tak jako doposud pokud to auto prokazatelne potrebuju..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

1.12.2010 v 10:06 | Nahoru | #28

lukaR1 píše: tak das to zmakne jsou to jednicky a ver ze z nej vyzdimou posledni desetnik a jeho pojistovna ti posle omluvny dopois .



Jo, jsou to jedničky. Jen jsem se díval na jejich stránky a jejich strategický partner je pojišťovna Uniqa, tak snad to nebude vadit, když je to pojišťovna viníka

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

1.12.2010 v 14:34 | Nahoru | #29

Danielos píše: Jo, jsou to jedničky. Jen jsem se díval na jejich stránky a jejich strategický partner je pojišťovna Uniqa, tak snad to nebude vadit, když je to pojišťovna viníka



Jo, na právníka z DAS se spoléhal i ten týpek, co teď fásnul pětku za to vytlačení té mazdy z dálnice... oni jsou silní akorát na hubě, ale když má přijít na plnění tak se snaží všemožně vykroutit a rozhodně DAS nemá v ruce žádná právnická esa....
A jinak tu křižovatku moc dobře znám, z té jeho strany je vidět krásně napravo i nalevo, takže je to fakt čistě jeho chyba... jo kdyby jel od čerpačky, tak to pochopím, tam už je ten výhled horší...

(reakce na) Nehoda plechovky - správní řízení

2.12.2010 v 09:28 | Nahoru | #30
-vodník-> Já se nespoléhám na právníka, já se spoléhám na to, že jsem to nezavinil a že když to tak viděl policajt a budu tam s tím právníkem, tak by to nemělo pro mě špatně dopadnout..

Tomu týpkovi co vytlačil tu babu z dálnice snad nemohl pomoct nikdo. Ještě když u soudu kecal blbosti. Teď nevím na co se ho ptali(myslím, že proč odškodnil tu babu), proč teď tak činí, tak odpověděl: "protože se hájím" Po té mu právník doporučil, ať už nic nikomu neříká

Naposledy editováno 03.12.2010 15:10:37
Předchozí
1 2
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist