jiz ted jsou dalsi minimalne 2 vymluvy pripraveny tak ,aby se to opet nedalo doresit......napr.podani tr.oznameni na neznameho pachatele pro nedovolene uziti cizi veci....a protoze uz toto neni na poli prestupku ,ale uz jde o tr.cin....tak zde nadale plati institut osoby blizke.......a poldove se z toho poserou,protoze tolik tr.oznameni v zivote nesepisovali.....

Naivní omyl, už dnes jsi povinen zabezpečit svůj majetek tak, aby nezpůsobil škodu. Auto na svahu zabrzdit ručkou, náklaďák navíc založit klínem, obojí mít pojištěné. Systém má několik možností, jak dál postupovat. Pokud podáš tr. oznámení, tak se na tobě ihned začít hojit, žes svůj majetek nezabezpečil. Dnes když ti zloděj vykrade auto, benga to sepíšou a poučí tě, ať si to zabezpečíš. Pokud si odjedeš ke známému pro podvalník a mezitím ti auto vyberou podruhé, nemůžeš už druhé oznámení podat, protože sis měl majetek zabezpečit a vykradení auta, které už nemělo boční okno, je tvůj problém - mimochodem, osobní zkušenost.
Další možnost spočívá v prostém zpoplatnění úkonů, stejně jako zaplatíš zbytečný výjezd hasičů nebo nově i beng, stejně jako zaplatíš na soudu nebo advokátovi podle částky, o kterou se hraje. Cože? Někdo použil vaše auto v ceně x-set tisíc? Zaplaťte předem 5%. Nebo že byste jezdil šunkou, ale měl dobrou práci? Takže to oznámení na nezn. pachatele podáváte a získáváte tím možnost žádat po něm náhradu škody, že? Tak přičteme 5% z platu

Druhá větev vývoje - EU už zavedla povinně ESP ve všech nových autech, v katalyzátorech už se toho moc vymyslet a prodat nedá, takže na řadě jsou černé skříňky, které budou při nehodě volat tísňovou linku. To se protlačí jako dojemná snaha o ochranu zdraví a životů. Je to ale jen hardwarová platforma pro RFID čipy ve značkách a jejich rozpoznávání autem. Kdo si myslí, že to nebude bomzovat, je na omylu. Ještě je tu zajímavá odbočka - Alcolock, původně od Volva. Aby za řidiče nemohl foukat někdo jiný, směřuje to k obličejové masce - výdech se současnou kontrolou rohovky, ukládání skenu do jednotky v autorizovaném servisu - jisté prachy pro výrobce i známý (a omezený) počet lidí, kteří mohou dané auto řídit - výhoda pro úřady. Jistě si řeknete - sci-fi - ale kdybych před 15 lety řekl, že nebude k sehnání olovnatý benzín, nad silnicemi budou mýtné brány a budete to platit v cenách zboží a daních, smáli byste se stejně hloupě.

rrss: Naběhl sis ty... ...každopádně tě to vyfotí a hlídka tě nestaví, dostaneš domů složenku. Podobně v Anglii, radary měřící rychlost ve městech i mimo ně + kamery, které hlídají placení mýta v centru Londýna - pokaždé ti pošlou složenku automaticky na domácí adresu podle přečtené RZ auta.

Já nerozporuju to, že složenka přijde majiteli. Komu jinému by ji měli poslat? Ale rozporuju to, že majitel nemá jinou možnost, než zaplatit. I v zahraničí může podat odpor a dokazovat, že neřídil on. A trestat jej, s výjimkou Holandska, nemůžou.
K tomu zabezepečení majetku - můžou tě trestat za to, že jsi majetek nezabezpečil, ale ne za to, co se s ním pak dělo. Když nezabezpečíš střelnou zbraň, tak taky nejsi trestán za vraždu jen proto, že s ní někdo někoho jiného zastřelil.

První by chtělo doložit příklady z praxe, já četl jen statistiky, že 250 případů denně byly podvržené značky. Na to, kolik set tisíc aut do zóny denně vjede... je výběr mýta velmi úspěšný.
To druhé dík žes potvrdil. Ano, nejsi trestán za vraždu, ale všechny zbraně, co máš, ti seberou a na pár let máš ban Bez ohledu na to, že tě třeba živí. Tedy jednoznačně likvidační opatření.

Pro ty, co to třeba nepochopí - byl zdokumentován přestupek, mohls zaplatit. Ale ne, rozhodl ses z toho udělat tr. čin, aby tě kryla ústava, tak dobře, tvá volba - v tom případě ztráta spolehlivosti, tím pádem i zánik řidičského oprávnění a zbraně (auta) koukej odevzdat. Nebo je přepiš na někoho jiného. V tom ti nikdo nebrání, jen to musíš stihnout ve lhůtě 8 dnů (nebo 2 měsíce, to platí u zbraní, tam je lhůta delší, protože podmínky získání a udržení ZP jsou náročnější než u ŘP).
Uděláš tím samým autem příště zase se spuštěnou sluneční clonou přestupek? Systém s tím nemá problém - další z tvých známých přišel tvou vinou o papíry. Časem se takhle "vyboduješ" sám (a nemusíme ani mít bodový systém).
Pro rejpaly, taky jezdím kolem kamer se spuštěnou sluneční clonou, ale asi ne tak rychle a tak často, aby si mě předvolali a řešili mě.

MartasUS> Díky za podporu, a přesně o tomto mluvím. Policie která chrání svobodného člověka by u mne také vzbuzovala respekt. Policii o které budu vědět že mne zkontroluje a v případě že jsem ok mne zase slušně pustí se klidně podřídím a nebudu vymýšlet jak se tomu vyhnout. Ovšem policii (a aparátu) který se jen snaží plnit kasu a používá zákon svévolně rozhodně nebudu přispívat kolaborací na vlastní osobě...

Zajímavé, že mám s americkou i českou policií úplně stejnou zkušenost, první sice kráčela k našemu autu s jednou rukou na kvéru a baterkou ve druhé, ale stejně jako ta druhá po prostudování dokladů popřála dobrý den.
Mimochodem loni mi na konci HK dálnice lustrovali BMW snad 25 minut, ale budu nadávat? Ne, protože kdyby takové někomu ukradli, budu jen rád, když ho při namátkové kontrole třeba takhle zachytí. Chápu ovšem obavy těch, co kupují levné čorky nebo bouračky s přeraženými čísly nebo s doklady koupenými na jiný inzerát, než koupili motku

rrss>Pro ty, co to třeba nepochopí - byl zdokumentován přestupek, mohls zaplatit. ....

a to je ono. už jsem to tu psal v jiném vlákně.. tak jen ve zkratce. zaznamenal jsem že se měří, zpomalil jsem moc, a tak když mne zastavili jsem si byl jistej že jsem jel pomalu tak jsem to ještě cajtům potvrdil.. no a tak jsem to nedostal za rychlost , ale za bezdůvodně pomalou jízdu a za náhlou změnu rychlosti jízdy...Od té doby jim nedám dobrovolně šanci...

Jinými slovy, dopustil ses dvou přestupků, překročení rychlosti a pak ještě bezdůvodné zpomalení (pro ty za tebou rizikové jednání), a teď to zmiňuješ v diskusi, kde se brečí, že mají benga řešit z výchovných důvodů vše hned na místě a ne složenkou zaslanou domů?

Nepsal jsem že jsem jel rychle, jel jsem podle předpisů, pouze zapracovalo podvědomí a zpomalil jsem ještě víc...

Takže jsi zpomalil skutečně bezdůvodně? Neřeším, že sis myslel, že už předtím jedeš pomalu.

z mého pohledu logická reakce, jak vidím správně bych tedy měl příště až uvidím někoho jak mi dává výstražné znamení světelnou houkačkou (mimochodem jsem tedy dle vyhlášky soudil že takto dávaný signál slouží je li to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí),držet dál rychlost??!!...

rrss ty budeš asi velkej tvrďák co?

Já tedy příště zpomalím zase, a zase budu tu pokutu raději riskovat, než abych pak přejel nějakáho ožralu co mi padne před auto zpoza stromu...

Asi nemá moc cenu pokračovat v takovéhle "diskusi" - když víš, jaks měl postupovat, tak tedy postupuj, jak umíš, stopku ti vystaví až chystané mýto pro všechna vozidla (na všech silnicích) - satelitní.
Tvrďák? Proč? To je nutné k tomu, aby si člověk užil těch 15 tisíc km ročně na mašině, 10 tisíc autem a 100 hodin letadlem? Spíš bych řekl, že to vyžaduje jistou pokoru.

rrss>Takže jsi zpomalil skutečně bezdůvodně? Neřeším, že sis myslel, že už předtím jedeš pomalu.

Ano zpomalil jsem bezdůvodně, protože jsem předvídal hrozící nebezpečí, a nechtěl jsem nic riskovat. Bohužel nebezpečí na které jsem byl upozorněn bylo jiného druhu, a bohužel nespadalo do kategorie které bych byl schopen bez následků ovlivnit...

Mega-CZ>a to je ono. už jsem to tu psal v jiném vlákně.. tak jen ve zkratce. zaznamenal jsem že se měří, zpomalil jsem moc, a tak když mne zastavili jsem si byl jistej že jsem jel pomalu tak jsem to ještě cajtům potvrdil.. no a tak jsem to nedostal za rychlost , ale za bezdůvodně pomalou jízdu a za náhlou změnu rychlosti jízdy...Od té doby jim nedám dobrovolně šanci...

Ty u tebe se zrovna divím, že sis to nechal napálit. Natuty bych šel do správního řízení. Kdyby hráli zmrdy s tím i tam, budu vytrvale tvrdit, že v příkopě u silnice jsem viděl kočku která mi chtěla skočit přímo do kola a proto jsem tomu, jako uvědomělý řidič, přizpůsobil rychlost. A ať mi dokážou že tam nebyla. A hotovo.

rrss>Asi nemá moc cenu pokračovat v takovéhle "diskusi" - když víš, jaks měl postupovat, tak tedy postupuj, jak umíš, stopku ti vystaví až chystané mýto pro všechna vozidla (na všech silnicích) - satelitní.
Tvrďák? Proč? To je nutné k tomu, aby si člověk užil těch 15 tisíc km ročně na mašině, 10 tisíc autem a 100 hodin letadlem? Spíš bych řekl, že to vyžaduje jistou pokoru.

Tvrďák proto že by jsi nereagoval změnou rychlosti, (a myslím směrem dolů) pokud by jsi měl indicie že před tebou se na silnici něco děje. Pro tebe by to bylo bezdůvodné zpomalení a ohrožení provozu za tebou jak píšeš ((pro ty za tebou rizikové jednání)) Jistou pokoru - ano- pokud to bude důvodné... pokud je pto jen o tom - jedeš rychle - zaplať (ok) jel jsi pomalu zaplať -(to už myslím ok není) jel jsi podle předpúisů tak tě probereme až něco najdeme.. je v mém případě

Bludevil> Tohle všechno s drobnou obměnou proběhlo a přesto dokázali , bohužel dva policisté podepsali přípis do spr.řízení, že tam žádné nebezpečí nehrozilo... V jeden moment jsem usoudil že to prostě už nemá cenu a nechal jsem se aparátem semlet...

S lidmi, kteří nejdřív napíšou "tak jen ve zkratce. zaznamenal jsem že se měří, zpomalil jsem moc" a pak tvrdí, že reagovali na nebezpečí a udělali by to zas, nemá smysl diskutovat. Sami o sobě už řekli vše.

Mega-CZ> Věřím že po čase to otráví, ale myslím že kdybys tvrdošíjně trval na té kočce a ještě použiješ jejich výpověď proti nim (jeden nepochybně seděl u obrazovky radaru, proto nemohl kočku vidět, další se musel věnovat zastavování tvého vozidla předepsaným způsobem, proto se nemohl soustředit na situaci v příkopě, kterou krom toho z jeho úhlu ani nemohl vidět.

rrss>S lidmi, kteří nejdřív napíšou "tak jen ve zkratce. zaznamenal jsem že se měří, zpomalil jsem moc" a pak tvrdí, že reagovali na nebezpečí a udělali by to zas, nemá smysl diskutovat. Sami o sobě už řekli vše.

Čistě de lege lata, měření rychlosti není nebezpečí? Nebo je v zákoně o silničním provozu taxativně vyjmenováno, co mezi daná nebezpečí spadá? Není to náhodou nechané čistě subjektivně na řidiči?
Když už tak žereš předpisy, tak mi na tohle odpověz.

rrss>S lidmi, kteří nejdřív napíšou "tak jen ve zkratce. zaznamenal jsem že se měří, zpomalil jsem moc" a pak tvrdí, že reagovali na nebezpečí a udělali by to zas, nemá smysl diskutovat. Sami o sobě už řekli vše.

nemá o tom smysl diskutovat, je pravdou že jsem porušil předpisy, bohužel tak je to postaveno a dává to aparatu možnost ve chvíli aťse zachováš jakkoliv ti uložit sankci. A to je to s čím nesouhlasím, protože ať pojedeš jakkoliv vždy může být tvé jednání postaveno jako přestupek.
1) jedu rychle - souhlas toto je průšvih, ovšem jsou situace které to vyžadují...
2)jedu dle předpisu -řekněme 50 v obci ovšem stav silnice je žalostný odebraný asfalt , urvu kolo a vletím na chodník do značky - nepřízpusobení jízdy stavu a povaze vozovky..
3)jedu pomalu abych přizpůsobil jizdu SPV, nebo zpomalím protože předvídám a sankce viz muj případ - omezení, ohrožení...

A to je to proč už v budoucnu nebudu nic vysvětlovat, ale budu odmítat výpověď..

bludevil: předpisy nežeru, nepíšu ani nemohu vysvětlovat, tedy nemohu ti odpovědět
mega_cz: v pořádku, na jedné straně fotka s údajem rychlosti, na druhé mlčení, výsledek = zaplať

rrss>bludevil: předpisy nežeru, nepíšu ani nemohu vysvětlovat, tedy nemohu ti odpovědět
mega_cz: v pořádku, na jedné straně fotka s údajem rychlosti, na druhé mlčení, výsledek = zaplať

Kdo má zaplatit ???

virago, bludevil: zase boj s vetrnymi mlyny?

kakac>Kdo má zaplatit ???

Majitel vozidla samozřejmě, pokud se bavíme o té "holandské úpravě", kterou zakladatel tématu (já to nebyl) zmiňuje. Jestli tohle nevíš, tak sis spletl téma.

rrss> no mas ponekud svuj vyklad litery zakona....zabezpecit mejetek se rozumi zabezpecit ho tak,aby nezpusobil skodu(tzn.zabrzdit),aby nebyl odcizen,ci jinak vyuzit k nezakonne cinnosti( tzn.zamknout)...a toto jsou dostatecna zabezpeceni,provedena tak,aby litere zakona vyhovela....,pokud myslis zabezpecit tak,ze se auto zamkne do klece(ci jina podobna a extremni opatreni) tak vez ,ze z hlediska zakona jsem jiz zabrzdenim a zamknutim zabezpecil svuj majetek dostatecne......a extremni opatreni jdou jiz nad ramec zakona a nemohou byt bezne vyzadovana,pokud nejsou v zakone vylozene zminena,ci taxativne dana...........o vyplodech ze mi seberou RP,pokud jsem spravne rozumel,z duvod nespolehlivosti,ci jak jsi to napsal.....o tom zde nebudu polemizovat vubec.....jen z titulu ,kdy jsem nespolehlivy,tak z toho mi tezko vezmou RP....k takovym zakonum jsme se zde jeste nedopracovali.....

nechápu tohle vymlouvání. Když už jedu jak píča, tak už teda přijmu odpovědnost za to jako chlap.

ZdenyRider>už aby to bylo! každá piča se vymlouvá

přesně tak, kdo jezdí jako debil, musí počítat s postihem!

rrss> ...a nez zacnes reagovat,tak nevymyslej vymyslene....dobre to maji osetreno v Nemecku,kde po opakovanem vymluve na osobou blizkou,Ti mohou naridit k danemu vozidlu knihu jizd.....,ale pro ceskou vychcanost je to prekazka,nicmene neni neprekonatelna....
...a pro ostatni ano je to vychcanost snazit se obchazet postih,ale to je vse o nas.....a take o tom,ze zde plati zakon jen pro urcite vrstvy lidi.....to same je o postihu...,tudiz se nemuze chtit ,aby "plebs" platil....a na druhe strane videl ,jak se nekteri "mocni" ci bohati s uspechem trestu stale vyhybaji.....tato nechut platit neplati jen na poli dopravnim,ale obecne vubec ve vsem od pokut,spravnich poplatku az po dane....
Nemuzete se divit ze na zapade od nas to funguje zcela jinak ,lide maji respekt a pokoru pred narizenim a zakony...,plati dane......,ale na druhe strane vidi,ze tyto "odevzdane" penize ci prostredky jsou podstatne ucelneji vynalozeny systemem opet pro jejich "dobro"....samozrejme jsou tam take "vykukove",ale pokud se chyti,je relativni jistota,ze je stihne trest a lide to tam vidi....,ne jako tady,ze se neco ztrati,nebo se pripad nevysetruje,svedci si jiz nevzpominaji...atd.,.....a je to uspesne zameteno pod koberec......
Nedivte se.....

Corpse> mas pravdu ......kazda pica jede tak ,kdyz to vezmu jen co se rychlosti tyce,ze ji prekracuje......50/90/130 km.....kazdy ,kdo to prekroci jede jak pica.......je jedno jestli to prekrocis o 5 kmh,nebo o 50 kmh jedes jako pica nedodrzujes predpis....jsou jen dve moznosti bud jedes podle predpisu nebo je porusujes......Dotaz na tebe....Jsi pica,nebo jezdis podle predpisu..???

E: promin ne pica,ale debil....

Naposledy editováno 29.09.2010 12:27:28

assassin>virago, bludevil: zase boj s vetrnymi mlyny?

když mně to nedá

Naposledy editováno 29.09.2010 12:30:30