929fire>Ono to jde, ale musí se chtít, v některých zemích dostaneš RZ na rodné číslo, pak už se nevykroutiš, jen musíš buď přehazovat, nebo si jich nechat vyrobit tolik, kolik máš aut /motorek/

To prece neni dukaz. Nemuzes byt trestan za neco co jsi nespachal.

Bubrak ZX10R> Ale rodič může být potrestán za své dítě, které nění trestně odpovědné. Tady je to úplně stejně, tak jak rodič zodpovídá za své dítě, tak majitel zodpovídá za svůj vůz .

A podobných příkladů je více, například zodpovědnost majitele za střelnou zbraň. Auto je na tom podobně. Jestli si někdo nedokáže ani ohlídat své auto, tak si myslím, že by měl vrátit rovnou i občanku, protože evidentně je něco špatně. V případě partnerů nic nebrání tomu dotyčnému viníkovi položit karty na stůl a přiznat se. A pokud si někdo myslí, že bude celý život všechno ojebávat a všichni si z něho sednou na bobek, pak má takový člověk smůlu a doufám, že zodpovědnost majitele za vozidlo zde bude co nejdříve.

Všichni se brání odpovědnosti za své činy, ale jak jde o rozdávání, tak to potom: "Státe, dej mi podporu v nezaměstanosti", "Státe, zaplať mi léčbu", "Státe, nabídni mi bydlení", "Státe, přispěj mi na dopravu", "Státe, dej mi práci"...

JirkaFM: akorat auto je vec, kterou z principu (na rozdil od zbrane, ditete) pouziva vic lidi

jinak nemam nic proti tomu, aby me hlidka regulerne zastavila a dala mi pokutu

Bubrak ZX10R>JirkaFM: akorat auto je vec, kterou z principu (na rozdil od zbrane, ditete) pouziva vic lidi

me to teda prijde ve srovnani s tou zbrani na stejno.... pokud ho pouziva vic lidi tak se asi vi kdo ne? proste vymlouvani na osobu blizkou je srabarna...
vedle se tu resi politika, jak politici jsou kurvy co jen kradou a ze by je nekdo vesel, strilel atd.. pritom delaj to same co ti s osobou blizkou, ukradnou statni prachy(poruseni zakona) vsichni vedi ze to museli byt oni ale odpovednost nenesou a v nejhorsim se vymluvi na neco ve stylu osoby blizke... a pak tu vsichni breci jak je to tu na hovno..

souhlasim s JyrkouFM

assassin>me to teda prijde ve srovnani s tou zbrani na stejno.... pokud ho pouziva vic lidi tak se asi vi kdo ne? proste vymlouvani na osobu blizkou je srabarna...
vedle se tu resi politika, jak politici jsou kurvy co jen kradou a ze by je nekdo vesel, strilel atd.. pritom delaj to same co ti s osobou blizkou, ukradnou statni prachy(poruseni zakona) vsichni vedi ze to museli byt oni ale odpovednost nenesou a v nejhorsim se vymluvi na neco ve stylu osoby blizke... a pak tu vsichni breci jak je to tu na hovno..

souhlasim s JyrkouFM

No ale zbran se nemuze pucovat ne? Navic zdokumentovat poruseni predpisu v aute a dokazat kdo to ridil je snad mnohem snadnejsi, jak pisu - at zastavujou hlidky, ale aby nekdo fotil na kazdym metru jen aby naplnil mestskou kasu, to se mi prici.

Bubrak ZX10R>To prece neni dukaz. Nemuzes byt trestan za neco co jsi nespachal.

taky tam platíš jen jednu pojistku, ale jak tě chytí na cizí RZ tak to je palka ,,,ale existujou vyjmky...

Bubrak ZX10R>No ale zbran se nemuze pucovat ne? Navic zdokumentovat poruseni predpisu v aute a dokazat kdo to ridil je snad mnohem snadnejsi, jak pisu - at zastavujou hlidky, ale aby nekdo fotil na kazdym metru jen aby naplnil mestskou kasu, to se mi prici.

no tak jakym zpusobem to bere treba hlavni mesto praha se mi taky nezamlouva.. ale kukni se kolik je aut a kolik policajtu... kdyby to meli delat jak rikas tak chytej jen promile ridicu co jedou rychle a budou vsichni jezdit jako kokoti... jinak tam kde jsou v praze tyhle radary vsichni predpisy dodrzuji(teda rychlost) tak to neni tak zly ne?

assassin>no tak jakym zpusobem to bere treba hlavni mesto praha se mi taky nezamlouva.. ale kukni se kolik je aut a kolik policajtu... kdyby to meli delat jak rikas tak chytej jen promile ridicu co jedou rychle a budou vsichni jezdit jako kokoti... jinak tam kde jsou v praze tyhle radary vsichni predpisy dodrzuji(teda rychlost) tak to neni tak zly ne?

zrovna rychlost je podle me to nejmensi obzvlast tam kde je 6 pruhu

JyrkaFM>Bubrak ZX10R> Ale rodič může být potrestán za své dítě, které nění trestně odpovědné. Tady je to úplně stejně, tak jak rodič zodpovídá za své dítě, tak majitel zodpovídá za svůj vůz .

Nemáš pravdu. Rodič nemůže být trestán za své dítě!! .
Nebo chceš říct,že když můj 13 letej syn vezme nůž a někoho zabije,tak já jdu sedět za vraždu? Ale pane kolego.

Naposledy editováno 27.03.2010 18:39:21

fvp>LovecTaťka> Hezkej pribeh...a ted jeste tu vo Pernikovy chaloupce....

No když už nic, tak mě alespoň neurážíš jako 929fire.

Osoba blízká je zakotvena v ústavě. Takže dokud se nezmění ústava, tak osoba zůstane.

prackarr> nicméně když tvůj kluk něco rozbije, tak ty to zaplatíš

Bubrak ZX10R zbraň půjčit můžeš, když dodržíš všechny náležitosti

gobern>prackarr> nicméně když tvůj kluk něco rozbije, tak ty to zaplatíš

Ano. Ale tady potom odlišujmě zodpovědnost hmotnou od té trestní.
Jsem za dítě hmotně odpovědný,ne trestně.

ace1x>Jak už tady asi někdo psal. Osoba blízká sice je, ale v případě kdy policie požádá o podání vysvětlení, je lepší využít možnosti že nebudu vypovídat. Osoba blízká je zavádějící, protože už ukazuje na někoho blízkého a nějaký rapl by osoby tobě blízké mohl pozvat k podání vysvětlení.

Co kdyby to byli nějací Hujerovi???
Tím, že se odvoláš na osobu blízkou, to končí.

asi budu opakovat, co tu už někdo napsal ale:
a)proč do toho tahat osobu blízkou, když si tím akorát naběhneš na trest za křivou výpověď - stačí se odvolat na celý paragraf o odepření výpovědi
b) pro všechny co by zavedli pokutu na majitele a používají princip se střelnou zbraní - když někdo někoho zastřelí vaší zbraní, tak jste automaticky VY vinní vraždou? ...

LovecTaťka>Vše co jsem napsal je pravda, ale věřit mi nemusíš, to po Tobě ani nikdo nechce. Jsem už dost starý na to abych si vymýšlel nějaké pohádky, to opravdu nemám zapotřebí.
Trochu mě mrzí že mě nazýváš hňupem, nic jsem Ti neudělal, ale je to koneckonců projev Tvojí inteligence.

Asi si toho hodně prožil, jenže 6 let haha ha , nenech se vysmát, každý kdo má trošku v hlavě Ti určitě věří... nepopsal si co bylo dál... a nejen o te perníkové chaloupce. Nauč se tr.z., tr.ř. a přestupkový zákon, ať nebliješ takové nesmysly...
Smazal si to, protože jsi opravdu hňup.

Naposledy editováno 27.03.2010 11:39:45

Bubrak ZX10R>No ale zbran se nemuze pucovat ne? Navic zdokumentovat poruseni predpisu v aute a dokazat kdo to ridil je snad mnohem snadnejsi, jak pisu - at zastavujou hlidky, ale aby nekdo fotil na kazdym metru jen aby naplnil mestskou kasu, to se mi prici.

To jsou právě ty "zaručené" zprávy z netu
Zbraň se půjčovat může při splnění podmínek zákona. Tj. buď máš zbrojní licenci a provozuješ střelnici nebo sportovní klub (mám, jsem předsedou) nebo půjčíš jinému držiteli ZP svou zbraň (případně musí mít povolení dle kategorie, ale ne vždy) nebo ji půjčíš úplnému civilovi a pak musíš stát za ním na stavu a hlídat ho.

Je to přesně jako s autem - zákon stanoví podmínky, za nichž půjčit můžeš (k autu musí mít ŘP a musíš znát jeho totožnost).

Netuším ale, proč se stále operuje osobou blízkou - stačí změnit jeden zákon a už se při přestupku nikdo nevymluví, protože často zmiňovaná Ústava ČR vás chrání jen před rizikem trestního stíhání, ne před trestem za přestupek - tam vás zatím chrání jiný zákon. Ten stačí zrušit resp. novelizovat.

Do té doby možno předvolávat širokou rodinu a ptát se u sousedů a ve škole vašich dětí, zda nejste náhodou gay a nemáte chlapa, protože nechcete sdělit, kdo řídil vaši moto. To vše je plně legální.

Až se ten zákon novelizuje, budete se teoreticky moct hájit, že stejně totožnost nesdělíte, protože jste půjčili své vozidlo osobě, která ho pak použila k trestnému činu. Takové právo máte, ale už musíte začít mluvit, už nestačí jen říct "odmítám vypovídat" - jinak platí předchozí odstavec.

Jo, a než někdo řekne, že jsem Dušín, za 4 roky na BMW R1100RS 50 tisíc km, často 160 km/h na okresce (a 220 v Německu) a zatím bez pokuty. Několik kontrol dokladů, několik dýchnutí (někdy po pivu nebo večeru ve sklípku - mám rychlý metabolismu, na Draegeru vždy nula).

Ono je to trošku složitější než se na první pohled zdá.

§ 10/1d) z.č. 361/2000 Sb.: Provozovatel vozidla nesmí přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.

Jenomže tento zákon už neukládá provozovateli (majiteli) vozidla informaci o osobě které vozidlo svěřil sdělit činným orgánům. V praxi se tedy stává, že já jako majitele vozu sdělím údaje řidiče, který spáchál přestupek. Je to můj bratranec John Womaczka, New York, USA. A včíl si ho úřade najdi a předvolej

vše o nepodání vysvětlení

xlmen>Co když mi pujde vidět do ksichtu?Pokutu klidně zaplatím,jedná se mi o papíry!

Pak klasické procesní dokazování. Dokazuje se v rozsahu "bez důvodných pochybností", nikoliv tak, že by to muselo být zjištěno na 100 %. Toto se špatně vysvětluje, nicméně to znamená, že určitá pochybnost o tom, zda jsi to řídil ty, tam ještě být může, ale nesmí být důvodná - například podložená něčím jiným, co tomu odporuje, a tu důvodnost zakládá. De facto je pak ta důvodnost pochybnosti brána z pohledu třetí nezaujaté "normální" (tzn. průměrné) osoby, zda by na základě té konkrétní skutečnosti o spáchání pochybovala. Je to docela složitá teorie a málo lidí řešících přestupky o tom taky něco ví, ale na tomto můžeš i v případě fotografie stavět.
Jinak pokud se jedná o papíry, razantně doporučuji nehájit se samo-domo. V případě papírů už jde o dost a je škoda kvůli chybě v postupu "jedna paní povídala" o ně přijít. A v 90 procentech případů se i u zdánlivě jednoznačných případů dá bránit, nebo alespoň vytvořit alespoň trochu slušnou šanci na úspěch. Nebo to alespoň stáhnout tak, aby nebyla faktická doba bez oprávnění rok a člověk tak nemusel opět dělat řidičáky znovu. Ostatně o tomto jsem tu ale párkrát už psal. Takže hodně štěstí a nedej se lacino.

je vidět,že jsi od fochu.

Mr.FiFI>Platí, před 14ty dny změřili strejce v autě, nebyl mu vidět obličej. Přišel tam a řek: Zdravim pánové, nebudu se k tomu vyjadřovat, nashledanou.. a bez pokuty a bodů

Kdyby sis nevymýšlel!!!! Kdyby to bylo tak jak píšeš, dostal by flastr!!!

rrss>Až se ten zákon novelizuje, budete se teoreticky moct hájit, že stejně totožnost nesdělíte, protože jste půjčili své vozidlo osobě, která ho pak použila k trestnému činu. Takové právo máte, ale už musíte začít mluvit, už nestačí jen říct "odmítám vypovídat" - jinak platí předchozí odstavec.

Proc nestaci rict, ze odmitam vypovidat? Preci vzdy staci rict, ze odmitam vypovidat z duvodu, ktere jsou v paragrafu, kde se pise o me nebo osobe blizke. Tou novelizaci (ze se nemusi vypovidat kvuli prestupku proti osobe blizke) se tedy nic nezmeni.

Až tě nebude chránit ten zákon, ale jen ústava, tak už prostě nebude platit, že při přestupku nemusíš vypovídat, pokud bys tím mohl způsobit újmu sobě nebo osobě, jejíž újmu bys pociťoval jako blabla.... bude to úplně stejné jako třeba daně - nemůžeš odmítnout vypovídat, musíš předložit důkazy, třeba i důkazy proti sobě. V případě příbuzného Jana Vomáčky musíš na něj dát kontakt a finančák mu normálně zavolá. Zeptej se někoho, u koho byli na kontrole. Sousedka na finančáku dělá a pořád si píšou se zahraničím, posílají třeba faktury a nechávají si ověřit, zda je zahraniční partner zaplatil, na jaký účet a v jaké výši apod. Oni jsou v práci, oni mají čas

rrss>Až tě nebude chránit ten zákon, ale jen ústava, tak už prostě nebude platit, že při přestupku nemusíš vypovídat, pokud bys tím mohl způsobit újmu sobě nebo osobě, jejíž újmu bys pociťoval jako blabla.... bude to úplně stejné jako třeba daně - nemůžeš odmítnout vypovídat, musíš předložit důkazy, třeba i důkazy proti sobě. V případě příbuzného Jana Vomáčky musíš na něj dát kontakt a finančák mu normálně zavolá. Zeptej se někoho, u koho byli na kontrole. Sousedka na finančáku dělá a pořád si píšou se zahraničím, posílají třeba faktury a nechávají si ověřit, zda je zahraniční partner zaplatil, na jaký účet a v jaké výši apod. Oni jsou v práci, oni mají čas

Meleš voloviny. Odlišuj to,jestli jsi svědek,nebo obžalovaný(obviněný). Jako svědek lhát nesmíš,ale jako obžalovaný na to máš dokonce právo! A už vůbec je nesmysl,že by jsi musel předkládat důkazy proti sobě.A to ani při trestném činu!!!

Kdepak. nemelu, vyvrať ten příklad s daněmi - ano, tam zvláštní zákon určuje, jakou evidenci jsi povinen vést. Což není problém zavést i u nás - v jiných zemích to mají. Do té doby jsi povinen znát totožnost osoby, které jsi vozidlo svěřil. Podle jiného zákona při přestupku zatím nemusíš vypovídat, ale tam stačí drobná novela přilepená třeba k zákonu o utírání zadků nebo zvýšení platu úředníků a poslanců. Opakuji, ústava nikoho nechrání před povinností vypovídat (což určuje např. stávající zákon o policii). Ústavu ani trestní řád nebude nutno měnit, proto taková novela snadno projde.