zcela jistě je vina na tobě pokud to zaviníš, stejně jako v autě. Můžeš si připojistit sedadla.

Jako řidič zodpovídáš nejen za sebe, ale i za svoji motorku včetně spolujezdce - tzn. že pokud nabouráš tvojí vinou tak tě může teoreticky sedřít z kůže

Ano, je to tak, pokud zaviníš nehodu a dojde k újmě na zdraví u kohokoliv může po Tobě požadovat celou řadu náhrad - bolestné, náklady na léčení, společenská újma ... Do určité částky Ti ale určité případné náhrady kryje povinné ručení.

Akorát za pásy si odpovídá každej sám.

kamošovi vylítla známá ze zadního okna auta při bouračce a stálo ho to cca. čvrt melcku a bylo mu hovno platný že sním chtěla jet ona a v zadu se nepřipoutala,jednou to byla jeho vina, tak odpovídá i za posádku. Takže asi proto hodně lidí, nerado někoho vozí

taky mi spousta lidí říkala, že kvůli tomu nerada někoho vozí.
připojištění spolujezdce se vztahuje jen na přední sedadlo, nebo na celý auto/motorku? resp. jde na motorce připojištění spolujezdce?

Perda - to máš odněkud potvrzený, že do určitý částky to jde z povinnýho, nebo si myslíš, že to tak je?

Perda>Ano, je to tak, pokud zaviníš nehodu a dojde k újmě na zdraví u kohokoliv může po Tobě požadovat celou řadu náhrad - bolestné, náklady na léčení, společenská újma ... Do určité částky Ti ale určité případné náhrady kryje povinné ručení.

Povinné kryje spolujezdce pokud je to na připojštění sedadla spolujezdce. jinak pokud to zaviníš tak ani korunu.

No... dost lidí mi říkalo, že chce svézt, ale teď mě opravdu přešla chuť. Dneska se žaluje o 106.

Asi zavolám ohledně toho pojištění...

ripax, Němec> proto píšu určité náhrady, samozřejmě záleží na konkrétní smlouvě.

Jak lidi slyšej o penězích často jde přátelství stranou, bohužel dnešní svět

Field> to taky nezachrání vše... Existuje věta jako právní zodpovědnost Takže můžou naznat žes jel jak prase a batoh stejně zaplatíš ty

Poviný kreje škodu kterou způsobíš ostatním účastníkům, ale batůžek do toho na 99% nepatří toho kryje případné připojištění sedaček. Jak tady někdo psal tak kámoš taky před Plzní na sjezdu z dálnice dostal hodiny a spolujezkyně mu vypadla 5 dveřmi ven na silnici - nepřipoutaná a bylo po jeho peněźich a i po kamarádství.

Zdar, myslím, že by se to řešilo přes náhradu škody v občanském zákoníku,kdy by spolujezdec mohl vymáhat po tobě bolestné, léčebné výlohy atd. jen tehdy, jestli jsi tu nehodu způsobil tím, že jsi porušil pravidla silničního provozu (porušení speciální prevenční normy, náhrada škody jde jen vymáhat v důsledku porušení zákona.) Pokud by tě někdo sestřelil i s holkou, tak nemůže po tobě vymáhat nic, protože jsi to nezavinil.

Tyjo já jsem o tom začal přemýšlet... Jako ten risk na sebe vezmu, ale někoho vzít už se mi tolik nechce... Nevím no.

Jak se vůbec bourá ve dvou? Je to znát?

jezdím s přítelkyné někdy a tohle si nepřipouštím... Kam nevidím, tam nejedu

Zdravím,

sice tento případ se nestal na motorce, ale je to k tématu...

Kamarád ze ZŠ si koupil nové BMW a chtěl ho kámošovi z baráku ukázat jak jezdí.... (BMW bylo 8 let staré, pro něj nové)...

takže dal 1, 2, 3, 4, a frčel po Praze 160km vzal kruháč a na druhé straně retarder který ho hodil na boudu... Jeho kámoš si zbrousil ukazováček jak se držel sloupku... jinak se jim nic nestalo.

Dohru to mělo takovou, že kámoš kámošivi musel zaplatit 150tis bolestné + lečebné výlohy + dostal 2,5 roku podmínku.

Myslím si že jedno jestli se to stalo na moto nebo v autě...ale pokud se s někým vysekáš tak kámoš nekámoš odsereš to jenom ty.

já to řeším tak, že každému říkám před jízdou, že vozím "jen na vlastní nebezpěčí".....myslím si, že je to právně účinné....přinejhorším by to bylo tvrzení proti tvrzení....PRÁVNÍCI, co vy na to???

alexandros777> nech je to podepsat písemně pak možná... tohle by bylo tvrzení proti tvrzení

s batůžkama to není sranda,jednou nohou v pěknym průseru :\

Field>No... dost lidí mi říkalo, že chce svézt, ale teď mě opravdu přešla chuť. Dneska se žaluje o 106.

Asi zavolám ohledně toho pojištění...

Máš mít monoposto, to pak nikdo neotravuje

Už jsem z autoškoly pár let venku, ale říkali nám kdysi o tom, že pokud se zraní někdo z rodiny, tak to řeší soud jen pokud k tomu dal dotyčnej svolení. Pokud se zraní někdo "cizí", soud to řeší automaticky a poškozený spolujezdec do toho ani nemůže moc zasahovat...

Votom to vsechno je, kdyz doma spadnes vozralej z houpaciho kresla tak si taky budes chtit hojit rany na vyrobci kresla. Takze co dneska neni risk. Neriskuje ten kdo nezije.

jetam>alexandros777> nech je to podepsat písemně pak možná... tohle by bylo tvrzení proti tvrzení

tak tvrzení proti tvrzení stačí ne? už nemůžou říct, že ty ručíš za následky....vždyt motorky padají relativně běžně

kecy.roumen.cz/003.jpg

alexandros777> a on/ona řekne že si jí nic takovýho neřikal .. a furt dokola kdo bude mít lepšího právníka ... a že padaj běžně...to jo ale itak je ti to nahovno...proto mi přijde dost riziko vzít uplně někoho cizího

jetam>alexandros777> a on/ona řekne že si jí nic takovýho neřikal .. a furt dokola kdo bude mít lepšího právníka ... a že padaj běžně...to jo ale itak je ti to nahovno...proto mi přijde dost riziko vzít uplně někoho cizího

sakra, ted jsi mě znejiastil, asi sebou začnu vozit formulář zeptám se známého právníka na to až ho zastihnu

Si klidně můžeš říkat, co chceš, kde chceš, ale jednou si prostě porušil zákon a z toho plyne náhrada škody. Jinak jestli bys mu i dal jakesik lejstro podepsat, že neneseš zodpovědnost, kdyby se mu něco stalo, tak ti tu bude stejně prd platný, jelikož by to byl neplatný právní úkon.

miura>Field>No... dost lidí mi říkalo, že chce svézt, ale teď mě opravdu přešla chuť. Dneska se žaluje o 106.

Asi zavolám ohledně toho pojištění...

Máš mít monoposto, to pak nikdo neotravuje

s Ducknou tě fakt nikdo otravovat nebude,pač stojej věčně v servisu

Vavry>Si klidně můžeš říkat, co chceš, kde chceš, ale jednou si prostě porušil zákon a z toho plyne náhrada škody. Jinak jestli bys mu i dal jakesik lejstro podepsat, že neneseš zodpovědnost, kdyby se mu něco stalo, tak ti tu bude stejně prd platný, jelikož by to byl neplatný právní úkon.

a proč si myslíš, že by to byl neplatný právní úkon? co je na papíře to platí ne?

alexandros777> Jelikož, by to byl úkon, který obcházel smysl zákona.. to, že někomu podepíšeš, že tě může kilnout a on tě kilne, tak to taky nebude ok...