Bohuzel to bylo na dalnici na Brno takze si dovedu predstavit kolik bude asi namereno na fotce. Mate nekdo zkusenosti co a jak ?
Křivá výpověď se týká výhradně trestního řízení, nikoliv přestupku. Navíc se vztahuje výslovně na svědka, případně znalce.
No to tak je,ele v predvolani mas jasne napsany pouceni....,tudiz to je pravne osetreno take....,ale hadat se nebudu,protoze ted jsem na tenkem lede.....
Nota bene
křivá výpověď
Trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo jako svědek, znalec nebo tlumočník před soudem, prokurátorem, vyšetřovatelem, vyhledávacím orgánem, orgánem konajícím objasňování nebo státním notářem uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí, nebo takovou okolnost zamlčí. K trestnosti se vyžaduje úmysl; neúmyslná křivá výpověď není trestná. Křivá výpověď patří mezi trestné činy proti pořádku ve věcech veřejných.
svědek
Osoba rozdílná od obviněného (v trestním řízení) nebo od účastníků (v jiných druzích řízení, například občanskoprávních), jež byla orgány konajícími řízení vyzvána, aby jako svědek vypovídala o skutečnostech, které vnímala svými smysly. Podat svědectví je povinností občanů; k jejímu splnění mohou být donucováni; křivé svědectví je trestné.
A v predvolani se nepise,ze jsi obvineny,mas jen jit vysvetlit prestupek....a v pripade,ze uvedes,ze jsi vozidlo neridil ty,ale.....tak z tebe svedka mohou ,dle meho nazoru obratne udelat,prave na zaklade tve vypovedi a snahy vyhnout se trestu, prave diky lzivemu vysvetleni,ktere je ciste ucelove.A tam si myslim je to uskali,nicmene realita bude asi trosku jinde,ale teorezicky by to dle meho nazoru obratny policista,ci pravnik mohl dotahnout k uspesnemu konci.....,nicmene je to dost "prace" a je lepsi a pohodlnejsi to odlozit.
Navíc máš vždy možnost nevypovídat nebo lhát v případech kdy by sis mohl pravdivou výpovědí způsobit trestní stíhání (případně někomu z rodiny). TČ z tohohle nevykouzlíš, věř mi.
Ty kecy že to zrušej jsou naprostá blbost, to by taky mohli zrušit právo na obhájce, aby se zločinci nemohli vyhejbat trestu obhajobou.
lhat samozrejme nemuzes NIKDY.....To ustanoveni jsem posilal vyse....minimalne se vystavujes vysoke pokute,pokud ti to bude prokazano.Ze to zrusi tomu taky neverim a pokud ano,tak s tim bude dost prace...a udelat z nekoho svedka,neni zase takovy problem.....vypovis,ze jsi neridil ty,ale.....ok v poradku,pokud by ale nebyly vysetrujici organy liknave ....,tak se vezme druhy "papir",kde te vysetrujici organ jiz vyslechne,jako svedka,nacoz te i upozorni,protoze dle tvrzeni jsi auto neridil ,a uz se v tom koupes....,tedy pokud budou mit chut te sami vykoupat,cemuz moc neverim-moc prace,ale v teoreticke rovine to mozne je....
Kirja>No to by zřejmě prošlo, ale jako koho bys tam měl uvedeného??? Trošku nechápu otázku. Oni by šli po těch údajích a tak nevim, jak to myslíš, jestli jako nějakého reálného člověka z ČR, nebo fiktivního.
Normalne bych to vystavil na obcanku kterou bych treba nahodou nasel nekde na ulici a ktera by asi uz byla hlasena jako stracena ne? To musi projit na stopro,ale treba mi to tady nekdo vyvrati??
Je fakt, že dost věcí se dá zjistit a prokázát, například poměrně veliký množství křižovatek je pod kamerama, jejichž záznamem se dá dostopovat až k nějaký kameře (garáže, banka, bar, supermarket, bankomat) která umí zabrat i obličej v dostatečným rozlišení.
Taky se dá zjistit kdo tě v danou chvíli viděl, kde jsi byl, co jsi dělal, s kým jsi mluvil, dá se člověku poměrně přesně a průkazně zmapovat danej časovej úsek včetně toho, jestli jsi v ten okamžik řídil na měřeným místě tu motorku.
Ale to jsou věci, který se dělaj u vražd, a tedy se bavíme o dopravním přestupku.
Mimochodem nepovolená (neplést s nepřiměřenou) rychlost motorky na dálnici má podle mě tak malou společenskou nebezpečnost, že adekvátním trestem bych navrhoval hodinu brigády na urgentním příjmu nějaký větší nemocnice, aby hříšník viděl jak vypadá rozmlácenej člověk.
Brát papíry za 181 kmh bez ohledu na to, že bylo sucho, viditelnost 10+ a člověk byl na dálnici sám mi přijde jako nesmysl.
Vcera jsem mluvil s kamosem,ktery jezdi s kamionem....a ten mi vysvetlil,jak to delaji s osobou blizkou v Nemecku.To by mohlo byt tady do jiste miry pro zakonodarce nenasilne a vcelku ucinne reseni. Pokud v Nemecku spachas prestupek a muzes se za danych okolnosti na osobu blizkou vymluvit,tak to tam samozrejme jde take.....,ale aby se vymluvy neopakovaly v eventualnich budoucich pripadech u tve osoby,tak Ti naridi byť i jako soukrome osobe,bezpodminecne vest knihu jizd a treba i pro moto! A jsou z obliga a Ty uz se na osobu blizkou vymluvit nemuzes....a kdyz knihu nevedes....,tak flastr jako prase....a knihu ma samozrejme narok videt policista i pri bezne kontrole(praskne mu to na Tebe lustrace pri zastaveni) a nejen pri nejakem reseni dopravniho problemu.
Jeste ze mame zakonodarce debilni,nebo chteji vymyslet neco sveho a originalniho,ac uz je to jinde vymysleno.....kdyby to zavedly....,tak potes prdel.
Bornys>Ale bacha clanek neni vsechno.....a pokud tomu nebudete rozumet a nebudete schopny prebrat si to,tak riskujete,ze pokud to polda pozna,nebo bude chtit poznat,tak si vas vyzkousi,nejakou picovinou a podle reakce vi, jak jste na tom....,pokud uvidi ze to mate nabiflovany a nerozumite tomu,tak vas rozstreli jak asfaltovyho holuba na strelnici.....,tak bacha....
fízl kterej o zákonech ví kulový? tak to bych chtěl vidět
VlaHa>Je pěkný jak se zdejší vychcávači vždycky odvolávaj na cizinu,jaký maj super silnice jak to tam funguje o proti nám a td.Ale taky tam funguje že kdo je zapsanej jako majitel tak za to zodpovídá,ale to už se vám vy vychcánkové nelíbí,co??Nechápu jak někomu múže připadat normální že věc(stroj)třeba za 100 tis,a najednou nikdo neví kdo s tím jel,hmmm,fak super,to je jek ty zasraný vitnamci,neumííím czzésky,a hotovo,vúbec by jsem se s tím nesral,neumís césszky,tak si to odsud ser,a ty nevíš kdo s tím jel?Zaplat a di do pr.... lol
bez komentáře
Je to tady samej Džejár ani něvědi na které motorce kdo mu kdy jel. lol lol lol lol Přitom furt leštěj a hladěj a splácej lol lol lol lol lol
Nikde na predvolani,pokud me neklame pamet,nemas ,ze jsi obvineny....sice ani svedek,ale sikovny policista,nebo pravnik z tebe svedka,behem dalsi vypovedi muze udelat....uz jsem tohle rozebiral myslim v jine debate tohoto fora.....
...ale nevim,kde jste vzali ,ze MUZETE lhat....???? To jste nekde vycetli....minimalne se vystavujete penezitemu postihu a jak nekdo uvedl,je to pritezujici okolnost a duveryhodnost Vas a Vasich vypovedi je temer na nulove hodnote,pokud bude lez prokazana....Pokud se bavime v zakonne rovine,tak lhat,dle meho nazoru nemuzes.....pokud se bavime obecne,tak clovek muze cokoliv....,lepsi nez lhat je odeprit vypoved....
Naposledy editováno 18.05.2008 10:43:32
Ing. Xxx Yyy V …. dne ….
Ulice xx
PSČ Město
Městská policie Město
Útvar řešení přestupků ÚCÚ MP
Ulice xx
PSČ Město
Věc: Vyjádření k Vašemu č.j. MP ÚCÚ ÚŘP xxxxxxx
Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení ze dne ……… č.j. MP ÚCÚ ÚŘP xxxxx Vám sděluji své
písemné stanovisko
Uvedené vozidlo SPZ xxxxxx typ: Značka auta vlastním a prohlašuji, že jsem s tímto vozidlem ve Vámi
uvedeném termínu xxxxxxx nejel a tudíž nejsem osobou, která by se dopustila přestupku ve smyslu § 22
odst. 1 písm.d) zákona č. 200/1990 Sb.
K osobě řídící toto vozidlo uvádím, že je mi známa, ale s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991
Sb.o Policii České republiky a analogicky na zákon č.553/1991 Sb. a § 35 odst. 3, zákona O správním
řízení č. 71/1967 Sb. využívám svého práva a odmítám k této osobě vypovídat, protože tato osoba je ve
vztahu ke mě osobou blízkou, tak jak uvádí Občanský zákoník § 116 zákon č. 40/1964 Sb., bych její
újmu pocítil jako sobě vlastní.
Prohlašuji, že všechny údaje výše uvedené jsou pravdivé.
S pozdravem
………………………………….
zapsal a podepsal
Ing. Xxx yyy
tady máš odkaz:
http://straznici.com...odani_vysvetleni.pdf
stačí vytisknout a vyplnit volné políčka