Zkusím ještě úplně jinak napsat, proč si myslím, že by tomu tak mělo být

Myslím tím to, aby tresty byly stejné pro chudé i bohaté:

1. fyzické tresty
Představte se, že by se u nás praktikovaly fyzické tresty (jako např. ve středověku, nebo u studentů ještě před 50? lety), tak si např. představte - při překročení rychlosti o 40 km/h by mohl být trest 10 ran bičem na holé záda
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

2. trest časový - vězení
Pokud by např. za při překročení rychlosti o 60 km/h šel řidič na 2 dny do vězení
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

3. trest časový - zabavení řidičáku
Pokud by např. při překročení rychlosti o 60 km/h přišel řidič o řidičák na 14 dní
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

4. trest pracovní - časový
Pokud by např. při překročení rychlosti o 60 km/h měl řidič pracovat 2 dny pro stát
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že klidně ano. Proč ne?

Řidič by ale nešel pracovat někam do vězení, normálně by jen odevzdal státu svůj průměrný výdělek, za ty 2 dny. A všichni stejně, všichni 2 dny. Státu přece může být jedno, kdo si kolik vydělává, to je každého věc, podstatný je ten časový úsek, prostě 2 dny a trest by tak byl spravedlivě stejně velký pro všechny.

A teď mi řekněte, FAKT JE TO TAK MOC ŠPATNÝ NÁZOR ????

Pokuta by primárně nebyla určena nějakou výši peněz, ale délkou hodin, jak dlouho má občan odpracovat, aby svůj trest státu "splatil". Spravedlivé pro všechny, ne?

A navíc když to v některých zemích funguje a pochvalují si to.

Pro cizince by samozřejmě platil pevný ceník.
A nezaměstnaní by si to mohli odpracovat např. veřejně prospěšnou prací (to taky v cizině funguje a trochu i u nás).

Naposledy editováno 22.02.2011 13:59:24

Roman2bk>
k 1) ano takto by to spravedlivé bylo - jenže nynější návrh vidím jako poměr chudý 10ran - bohatý 20ran

2)ne - příklad: (trochu utažený aby byl lépe vidět ten kontrast)
chudý bezdomovec (pomiň že by neměl na auto, ale kolik dnes je dlužníků napsaných na magistrátě a jezdí si jak páni) v zimě na podpoře který bude na dva dny zavřený v teple a ještě dostane slušné jídlo (oproti noci v autě a zbytcích)
kontra
Normální táta vdovec kterej dělá dobře placenou práci 10 hodin denně aby utáhnul slušnej standart tří dětí na škole atd..

3)trest časový - řidičák.. tak zase: chudší výkendový jezdec kterej dělá domovníka kontra dobře placený profi řidič po světě s platem přes 60.tis. ale taky o sobotách a nedělích..
4)dělat pro stát.. stejně jako u 2. nefachčenka bez hokny se to nedotkne zatím co pracant kteréj tak tak výjde aby splatil hypotéku bude na hranici katastrofy

Roman2bk píše: Zkusím ještě úplně jinak napsat, proč si myslím, že by tomu tak mělo být

Myslím tím to, aby tresty byly stejné pro chudé i bohaté:

1. fyzické tresty
Představte se, že by se u nás praktikovaly fyzické tresty (jako např. ve středověku, nebo u studentů ještě před 50? lety), tak si např. představte - při překročení rychlosti o 40 km/h by mohl být trest 10 ran bičem na holé záda
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

2. trest časový - vězení
Pokud by např. za při překročení rychlosti o 60 km/h šel řidič na 2 dny do vězení
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

3. trest časový - zabavení řidičáku
Pokud by např. při překročení rychlosti o 60 km/h přišel řidič o řidičák na 14 dní
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

4. trest pracovní - časový
Pokud by např. při překročení rychlosti o 60 km/h měl řidič pracovat 2 dny pro stát
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že klidně ano. Proč ne?

Řidič by ale nešel pracovat někam do vězení, normálně by jen odevzdal státu svůj průměrný výdělek, za ty 2 dny. A všichni stejně, všichni 2 dny. Státu přece může být jedno, kdo si kolik vydělává, to je každého věc, podstatný je ten časový úsek, prostě 2 dny a trest by tak byl spravedlivě stejně velký pro všechny.

A teď mi řekněte, FAKT JE TO TAK MOC ŠPATNÝ NÁZOR ????

Pokuta by primárně nebyla určena nějakou výši peněz, ale délkou hodin, jak dlouho má občan odpracovat, aby svůj trest státu "splatil". Spravedlivé pro všechny, ne?

A navíc když to v některých zemích funguje a pochvalují si to.

Pro cizince by samozřejmě platil pevný ceník.
A nezaměstnaní by si to mohli odpracovat např. veřejně prospěšnou prací (to taky v cizině funguje a trochu i u nás).

Hele,jsi rozumnej borec,čtu tě a rád ve fóru,ale tady jsi vedle,jak ta jedle. Dovol rozbor: předem předesílám,že každý návrh,tvůj ,můj,Bursíkův, Bárta,Virago,Mega,všichni chceme způsob,co bude k někomu vždy nespravedlivý. Každý si myslíme,že ten "můj",je správný. Dovol tedy,abych ti rozebral tvůj návrh: nezávisle na tom,co navrhuji já...

1. fyzické tresty
Představte se, že by se u nás praktikovaly fyzické tresty (jako např. ve středověku, nebo u studentů ještě před 50? lety), tak si např. představte - při překročení rychlosti o 40 km/h by mohl být trest 10 ran bičem na holé záda
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

Myslíš,že 10 ran bičem je stejný trest pro nemocnou 65letou cukrovkářku po třech infarktech ,jako pro 25 letýho silného zdravého chlapa? Myslím že ne,protože pro tu bábu je tvůj "spravedlivý trest" o 40km vyšší rychlost = trest smrti a pro toho týpka,co má 1/4 století je to záležitost,na kterou za měsíc zapomene.

2. trest časový - vězení
Pokud by např. za při překročení rychlosti o 60 km/h šel řidič na 2 dny do vězení
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

Jak psal mega,pro bezdomovce dovolená,pro otce tří dětí katastrofa..

3. trest časový - zabavení řidičáku
Pokud by např. při překročení rychlosti o 60 km/h přišel řidič o řidičák na 14 dní
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že ano

Pro řidiče profíka katastrofa,pro dědu,co vyjede akurát na Vše svaté na krchov vlastně žádný trest

4. trest pracovní - časový
Pokud by např. při překročení rychlosti o 60 km/h měl řidič pracovat 2 dny pro stát
BYL BY TO STEJNÝ TREST PRO BOHATÉ A I PRO CHUDÉ ???
Myslím že klidně ano. Proč ne?

viz. č. 3

Není prostě trest,který by byů spravedlivý pro všechny.
Krom toho,jak už jsem psal,každý finanční trest(pokuta),je trestěm pro každého jiný a majetek či příjem v tom rozhodně přímou úměru nehraje. Chceš příklad? Dám ti ho,z vlastní zkušenosti.