Chapadlo
146/7209
Brno-Veveří
Bohati by meli veliky pokuty, chudi zase malinky pokuticky..co na to rikate hribecci moji?
Naposledy editováno 29.08.2010 15:13:06
rrss
14/2528
Trutnov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak se koukate na pokuty podle majetku?
Ulv.>Želva_2:
"dělat věci i pro ostatní" 1. Někdo to dělá jen z pocitu dobrého skutku, což je stejně nemorální, jako kdyby nedělal nic (ala Kant). 2. Někdo, a měli by asi všichni, dělají pro ostatní nezištně věci, právě proto, že jsme lidé a člověk, jakož to tvor společenský, tady na planetě není jenom sám za sebe.
Další filozof, který trvdí, že není komouš, a je.
Vyčítat mi, že dělám něco pro svůj dobrý pocit a ostatní z toho profitují, je to samé jako vyčítat mi, že poctivě platím daně ze všeho a včas. Jestli i tohle označíš za špatné, protože to dělám pro svůj dobrý pocit (a to opravdu dělám, nemusel bych), tak ti prostě vadí že si pro svůj dobrý pocit mohu dovolit zaplatit státu násobně víc než ty. Z toho opět trčí česká závist resp. komoušský typ pobouření z toho, že jiný si může dovolit to, co ty ne.
Ulv.
4/632
Ostrava - Moravská Ostrava
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak se koukate na pokuty podle majetku?
rrss>Další filozof, který trvdí, že není komouš, a je.
Vyčítat mi, že dělám něco pro svůj dobrý pocit a ostatní z toho profitují, je to samé jako vyčítat mi, že poctivě platím daně ze všeho a včas. Jestli i tohle označíš za špatné, protože to dělám pro svůj dobrý pocit (a to opravdu dělám, nemusel bych), tak ti prostě vadí že si pro svůj dobrý pocit mohu dovolit zaplatit státu násobně víc než ty. Z toho opět trčí česká závist resp. komoušský typ pobouření z toho, že jiný si může dovolit to, co ty ne.
----
Moment, a teď chci vědět proč jsem komunistou? A co je to ten "komoušský typ pobouření"? Jestliže já ho mám, tak ty pak asi musíš mít "neoliberálně konzervativní typ pobouření" ze mě co, nebo možná přímo "extrémně pravicový typ pobouření"? To jsou pojmy, že se nestačím divit.
----
rrss: Pokud jde o slavnou "euroatlantickou" civilizaci, tak na počátku byla teologie. Všechny starověké říše měly propracované náboženské systémy, v Řecku se to opakovalo, ve středověku rovně - z teologie vznikla filozofie. Když už se tu házelo Kantem, vrátím se ne o 300, ale o dalších 500 let zpět (“philosophia est ancilla theologiae”) - znamená to, že když někdo něco tvrdil dřív, má pravdu? Možná ano a proto jste házeli Kantem, v tom případě ale mohu začít házet scholastiky
A tady je to s těmi pojmy taky trochu ošemetné. Určitě fil. nevychází z teologie, ale s mytologie a to je docela rozdíl!
