Canon eos 500D nebo Nikon D5000....od toho se můžeš odrazit a pokračovat vejš

Pentax K7?

přesně jak píše zil taky bych volil mezi Canonem a Nikonem, nikon má prý lepší snímač, ale na to naše focení to asi moc vliv nemá já mám D40 a veliká spokojenost, takže za mne nikon

co canon 1000D? je sice nejlevnejsi, ale aspon se pak muzes rozsoupnout s objektivama, ty te stejne budou omezovat nejvic

taky se na nej chystam

Asi je fuck co vybereš. Sony, Canon, Pentax i Nikon foti plus minus stejně. Spis se koukej po příslušenství, kdo má jak velkej vyber objektivu a kolik za ne chce. Tyhle věci taky není špatný kupovat v bazaru. Ušetříš a často narazíš na bezproblémový a zánovní kousky.

taky mě napadlo tělo + základní objektiv nový a zbytek bazar.

zrovna jsem dneska namátkou koukal po nějaký Sony alpha ???

Vyber něco ze dvojce Canon/Nikon. Ta 500D bude asi nejlepší takhle na začátek

EOS 500 od Canona ,umí i HD video fotí pěkně na to naše domácí žvýkání dostačující

Já se chystám na odolnej Pentax K10D ale cena ačkoliv je to už dost postarší kousek se stále drží vysoko.

Mám přez měsíc EOS 1000D a do začátku ideál... kdyby jsi chtěl vědět víc, písni SZ

Zalezi na tom kolik se chystas investovat penez.
Vyssi trida prinese vyssi funkcionalitu, komfort... ale nema cenu mit spockove telo s prumernymi objektivy. To radeji naopak, prestoze treba na aauta a potazmo motorky se hodi prave rychly a presny AF spolu s rychlou zaverkou. Je to komplexni otazka.
Znacka je otazkou osobnich priorit, ja fotim Canonem i Nikonem a vic mi vyhovuje Canon.

Počítej s tím, že je to hlavně investice minimálně 50-60000,- Sice koupíš tělo v setu za 15, ale do pár měsíců zjistíš, že bez lepších skel se neobejdeš. Potřebuješ minimálně 2 - záklaďák a telezoom. A minimálně záklaďák nemá smysl kupovat než se světelností 2,8. U zoomu to samé. Kupovat Tamron 70-300 a pod. jsou vyhozené peníze. Stejně tak se neobejdeš bez externího blesku. Dále minimálně na každý objektiv UV filtr, paměťovky, brašnu nebo batoh...
Co se týče těla, je to celkem jedno. Akorát bych se vyhnul Olympusům kvůli menšímu snímači.
Jestliže fotíš motorsport, nebylo by k zahození odolné tělo. Tam ale v nižší cenové relaci máš na výběr jen Pentax. Ten je asi poměrem výkon - cena nejlepší, nedělá však vyšší a profi třídu a pokud bys se chtěl časem posunout dále, musel bys měnit celý systém.

Vybíral bych pouze mezi Canonem a Nikonem. Jejich největší podíl na profi trhu není jen náhoda. Důležité je si ty foťáky vyzkoušet v ruce. Canonista bude kopat za Canon, Nikoňák za Nikon. Ale co sedne tobě je hlavní. Jinak jak tady někdo doporučoval Canon 500D, tak pokud bys o něm uvažoval, tak raději šáhni po 550D. Lepší foťák a není o tolik dražší.

Fidži.V-Strom>... Canon 500D, tak pokud bys o něm uvažoval, tak raději šáhni po 550D....

Pokud se budeme bavit o Canonu, myslim ze je tu propastny rozdil v uzitne hodnote techto bodies a stredni tridy, tj. treba 50D ktery mam. Pred rokem jsem ho koupil novy za smesnych cca 20 tisic.
Uplny novic sice ze zacatku moc veci nedoceni, ale po par mesicich je to jiz jine. Doporucil bych alespon 50D a bude to telo na dlouho.

Dawe02> Naprostý souhlas. Já jen reagoval na doporučení 500D. Jinak pokud má zájem o 50D, tak si musí pospíšit. 50D se již nevyrábí a skladové zásoby se ztenčují. Nástupce 60D(3D, název není jistý) by měl vyjít někdy kolem půlky července.

Koupila jsem před 3 týdny Canon EOS 1000d a zatím spokojenost....stejně to vše závisí na objetivech...

Za mě Canon, mam 40D už pár let a super

Je to hlavně o penězích. Tělo není nic a dá se říct, že je nejméně podstatnou částí (a dnes bohužel také nejrychlejí zastaravající částí) celého systému. Konkrétně s Canonem fotím skoro devět let. Mám dvě analogové těla, jedno digitální a docela slušnou sadu objektivů. Setové objektivy Canon bylo první, co šlo pryč. Nestojí za moc. Canon má význam, pokud nebudeš šetřit na objektivech. Jinak doporučuji nekupovat. Pentax/Nikon mají seťáku lepší. Na rozdíl od jiných bych nezatracoval Olympus s jejich 4/3 systémem. Zrovna předevčírem jsem koupil sadu E520 za 13tis. což mi přijde za fungl nový set se dvěma objektivy 28-84 a 80-300mm 135ekv. a stabilizací obrazu na čipu velmi dobrá cena. Výhodou tohoto systému je také jeho otevřenost, která umožňuje komukoli vyrábět plně kompatibilní příslušenství. Nevýhodou je menší čip, ale to na druhou stranu umožňuje konstruovat objektivy menší, tedy i lehčí a levnější. Obrazovou kvalitou je to úplně někde jinde, než kompakty. V rámci objektivity, autofocus u E520 není zrovna kdo ví co. Ale jinak je to slušně vybavená zrcadlovka, která se dá za rozumné peníze rozšiřovat. Zatím jsem toho nenafotil tolik, abych vynášel soudy, ale i ty plastové seťáky se tváří poměrně slušně.

U těch Olympusů je to pravda, ale druhá věc je, že budeš-i chtít koupit lepší a světelnější skla, máš minimální výběr a nedoplatíš se, protože je nedělá žádný jiný výrobce.
Ono se nedá říct, že je lepší C nebo N. Budeme-li se třeba bavit jen o šumu, pak je dneska nejlepší Canon 7D, což už je pálka a Pentax K-x, což je naopak snad nejlevnější zrcadlo...

ammiga> 7D vypadá sice hezky, ale ty aps-c snímače jsou akorát na zlost. Taky to komplikuje výběr objektivů. To v tomto ohledu mi přijde ten Olympus lepší, protože s tím crop faktorem se počítá od počátku. Objektivy nejsou tak drahé, vyjma extrémů 300/2,8, což je fakt úlet. Sigma tyhle objektivy dělá taky, což je slušná alternativa a na rozdíl od toho reingeneeringu, který dělají pro bajonety Canon/Nikon/Pentax mohou vyrábět plně kompatibilní objektivy. Těla pro 4/3 dělá i Panasonic a to si myslím je velká šance pro tenhle systém. Pokud "kompakty" typu Olympus E-P2 nebo Lumix dmc zlevní na úroveň lepších kompaktů. Malé rozměry a docela velký snímač budou výhodou. I když ten Lumix už je taky k mání za cca 15 tis.

vzdy me pobavi hlasky na 4/3 :D

90% fotografu nevyuzije ani pulku moznosti napr E-3 :D ale kritizovat ji za maly snimac budou :D :D

scalla> V čem komplikuje APS-C výběr objektivů? Méně širokáčů? Navíc většina amatérských fotografů "prodloužení" ohniska crop faktorem spíše ocení.

No díky formátu 4/3 je myslím olympus celkem mimo. Nabídka druhovýroby pro Caonon/Nikon/Pentax je někde jinde. Sigmy pro Canon ale velice často dělají psí kusy, pro Nikon jsou v pohodě. Pro běžné focení kteroukoliv značku, jak už bylo napsáno, tak Nikon má lepší seťáky ( i když, kdo to v praxi pozná). Není pravda co je psáno výše, že někdo má "lepší snímače", to je kravina, i blbý nejlevnější pentax používá stejný snímač jako 2x dražší D90ka. Navíc nikon používá u D3000 CCD snímače, takže jde horkotěžko říct, že některá značka má lepší snímač..

MedWed>vzdy me pobavi hlasky na 4/3 :D

90% fotografu nevyuzije ani pulku moznosti napr E-3 :D ale kritizovat ji za maly snimac budou :D :D

To je ale o něčem jiném. Nejde o možnosti foťáku, ale o menší čip - šum a hloubka ostrosti.

Fidži.V-Strom>scalla> V čem komplikuje APS-C výběr objektivů? Méně širokáčů? Navíc většina amatérských fotografů "prodloužení" ohniska crop faktorem spíše ocení.

Crop faktor ve spojení s "prodloužením" ohniska je podle mého matoucí. Pro "zvětšení ohniska" je důležitá jen hodnota hustoty pixelů na chipu. Pokud budu mít full frame (FF) chip s hustotou pixelů větší než u srovnávaného APS-C chipu, tak po ořezu fotky v PC na plochu APS-C chipu, budu mít větší zvětšení, než u APS-C. Pro představu si lze okraje FF chipu zakrýt lepící páskou...

Pro úplnost: zvětšení ale nesouvisí s kvalitou. Ta závisí na odstupu chipu od šumu, na kvalitě skla a na fyzikálních zákonech. (donekonečna zvětšovat nelze:)

Menší APS-C chip (ve spojení s objektivy pro kinofilm) pokryje menší plochu než FF, tedy "nezužitkuje" okrajové "informace", které dodává objektiv. Viz obrazové pole objektivu a velikost senzoru. Pokud chceš u APS-C fotit širokúhlé záběry musíš použít více (ultra) širokúhlý objektiv, než bys potřeboval u FF. Takové objektivy scénu opticky více "stlačí" tak, aby ji APS-C "pobral".

Například objektiv 12-22mm na APS-C u FF bohatě nahradíš 17-40mm. Pravda je, že FF klade větší nároky na kvalitu objektivu, hlavně v rozích. Viz MTF křivky, vinětace, atp.

Když to shrnu:
- pro APS-C nejsou objektivy tak "široké", jak by mohly být,
- výhoda zvětšení ohniska crop factorem může, ale nemusí být pravdivá,
- na objektivy pro APS-C nejsou po optické stránce, kladeny takové nároky, než pro FF, proto mohou být levnější.

em.ix> Však ano, má to svoje výhody i nevýhody. Obě řešení. Neshazuju pro to ani jeden a ani druhý. Proto mi příjde trochu mimo obecně tvrdit, že APS-C jsou pro zlost. Pro profíka možná, pro amatéra ne.

Někdo tu zmiňoval Nikona D5000 - ten mám teda já, zatím se seťákem 18-55 , nicméně raději když už, tak bych doporučoval třeba D90 - hlavně kvůli ostřícímu motoru, ten mi u D5000 hodně chybí, člověk je pak hodně limitovanej výběrem skel..

Zil>Canon eos 500D nebo Nikon D5000....od toho se můžeš odrazit a pokračovat vejš

souhlasím, oba tyto foťáky jsou nejlevnější, které umí full HD video, což se může hodit...já chtěl foťák jako rychlejší náhradu za kompakta, vybral jsem Nikona a spokojenost...
jasně, přemýšlel jsem o lepším těle, ale nakonec byl jeden z požadavků i video, čímž se to vyřešilo...

Fidži.V-Strom> Ten crop faktor znemožňuje použití kinofilmových objektivů (z 20mm je rázem 32mm). "Prodloužení" není žádná extra výhoda. Ono to "jako" prodlouží teleobjektiv, ale je to v podstatě jen ořez z kinofilmu, zatímco na kratším konci musíš kupovat APS-C objektivy. A to právě přinese více komplikaci, než užitku. Zvětšení hloubky ostrosti, které aps-c mají, taky není vždy přínosem. V podstatě to popsal em.ix.
To c.j.> Olympus se jevil se systémem 4/3 celkem mimo od počátku. Ale čipy se zlepšují, takže ta malá plocha už není tak velkým hendikepem. Hlavní přínos tohoto systému je jeho otevřenost. Sám píšeš o problémech druhovýrobců na tělech C/N/P. Tohle u 4/3 nehrozí. Jasně, že kvalitativně se to nikdy nevyrovná větším čipům. Ale možná, že do toho časem půjde více výrobců. Když si chceš koupit slušný kompakt, jsi limitován optikou. A tenhle systém umožnuje produkovat malé aparáty s výměnnými objektivy. A nebo taky skončí v propadlišti dějin. Kdo ví? Taky jsem zvažoval přikoupit APS-C širokáč ke svému digitálnímu tělu, ale když posčítám jeho cenu + cenu skel, které mám a které bych s sebou vozil, tohle je podstatně levnější varianta, která nebude tak bolet, když mi ji někdo ukrade nebo kdybych se vymázl. Kvalita snímků není vůbec špatná. Jak píše ammiga, většina lidí nevyužije ani to. Šum v nižších citlivostech je naprosto v pohodě. Hloubka ostrosti úplně jinde (a zase, kolik fotografujících s ní opravdu pracuje?)

koukám tady samej skoroprofík tak mě jako laikovi prosím stručně vysvětlete zásadní výhody (nevýhody) výše zmiňovaných digi zrcadlovek s výměnnými skly oproti kompaktním superzoomum jako třeba Pentax X90 nebo Nikon Coolpix P100
díky