Téma: Dopravní předpisy - výklad
mito7
offline
37/2841
Postoloprty
37/2841
Postoloprty
Asi jsem celý život žil někde jinde. Dnešní výklad dopravních předpisů mě překvapuje.
Vždy jsem žil v tom, že pokud je někde křížení silnic a je tam značka "dej přednost, nebo stopka" - je to křižovatka.
Ale jak jsem byl v poslední době policií i správním orgánem poučen, tak to prý křižovatka nemusí být?
Zrovna tak, když jedu pomalu se zapnutým levým blikačem (vyhledávám místo na zaparkování) a při odbočování na toto místo to do mě napálí řidič, co mě předjíždí. Viník je kdo? Opět jsem setkal s vysvětlením, že viník je ten co odbočoval. (Byl jsem přesvědčen, že pokud blikám doleva, tak už mě nikdo nesmí předjíždět.)
Jak hodnotíte tyto situace, může být v těchto případech různý právní výklad? Vždy jsem si myslel, že dopravní předpisy musí být jednoznačné.
Naposledy editováno 25.01.2023 11:58:31
Vždy jsem žil v tom, že pokud je někde křížení silnic a je tam značka "dej přednost, nebo stopka" - je to křižovatka.
Ale jak jsem byl v poslední době policií i správním orgánem poučen, tak to prý křižovatka nemusí být?
Zrovna tak, když jedu pomalu se zapnutým levým blikačem (vyhledávám místo na zaparkování) a při odbočování na toto místo to do mě napálí řidič, co mě předjíždí. Viník je kdo? Opět jsem setkal s vysvětlením, že viník je ten co odbočoval. (Byl jsem přesvědčen, že pokud blikám doleva, tak už mě nikdo nesmí předjíždět.)
Jak hodnotíte tyto situace, může být v těchto případech různý právní výklad? Vždy jsem si myslel, že dopravní předpisy musí být jednoznačné.
Naposledy editováno 25.01.2023 11:58:31
Číkus
online
217/21345
Brno-Bystrc
217/21345
Brno-Bystrc
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dopravní předpisy - výklad
vilemx> Který zákon uvádí, že výjezd od benzínky není křižovatkou?
vilemx
offline
3/6252
Říčany
3/6252
Říčany
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dopravní předpisy - výklad
Číkus píše: Který zákon uvádí, že výjezd od benzínky není křižovatkou?
Zák. č. 13/1997 Sb., § 14, odst. (2), písm. a) v kombinaci s písm. d)
(2) Součástmi ani příslušenstvím dálnice, silnice a místní komunikace nejsou
a) sjezdy nebo nájezdy na sousední nemovitosti , hráze vodních nádrží a rybníků, břehy vodních toků, po nichž komunikace probíhá pod úrovní břehové čáry, nábřežní zdi vybudované k regulaci vodního toku, vodohospodářské objekty pod mosty, zařízení melioračních úprav (propusti, podchody),
d) autobusová nádraží, motely, motoresty, čerpací stanice pohonných hmot a celniště na hraničních přechodech.
Takže výše uvedené jsou účelové komunikace - protože nejsou dálnicemi, silnicemi ani místními komunikacemi a další kategorie komunikací už není.
No a podle Zák. č. 361/2000 Sb., § 2, písm. w):
w) křižovatka je místo, v němž se pozemní komunikace protínají nebo spojují; za křižovatku se nepovažuje vyústění polní nebo lesní cesty nebo jiné účelové pozemní komunikace na jinou pozemní komunikaci,
vilemx
offline
3/6252
Říčany
3/6252
Říčany
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Dopravní předpisy - výklad
Číkus> no a aby těch absurdit nebylo málo, tak si vezmeme Zák. č. 13/1997 Sb., § 9, odst. (1):
(1) Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí, a vlastníkem místních komunikací je obec , na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba. Stavba dálnice, silnice a místní komunikace není součástí pozemku.
Takže každá vozovka nevlastněná státem, krajem nebo obcí je automaticky účelovou komunikací. No a jak je uvedeno výše, křížení účelové a jiné (místní) komunikace není křižovatkou. Tím pádem jedu po městě, kde jednu ulici už developer městu předal, takže projíždím křižovatkou (místní vs. místní). Druhou ulici developer ještě městu nepředal (jde tedy o účelovku vs. místní), takže křižovatkou podle zákona neprojíždím? Absurdita, co? Ve skutečnosti ale zkus argumentovat, že podle výpisu z KN ulice Fialková ještě obci nepatří, takže není křižovatkou a neplatí tak třeba zákaz zastavení 5 m od její hranice :))
Naposledy editováno 29.01.2023 23:11:08
(1) Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí, a vlastníkem místních komunikací je obec , na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba. Stavba dálnice, silnice a místní komunikace není součástí pozemku.
Takže každá vozovka nevlastněná státem, krajem nebo obcí je automaticky účelovou komunikací. No a jak je uvedeno výše, křížení účelové a jiné (místní) komunikace není křižovatkou. Tím pádem jedu po městě, kde jednu ulici už developer městu předal, takže projíždím křižovatkou (místní vs. místní). Druhou ulici developer ještě městu nepředal (jde tedy o účelovku vs. místní), takže křižovatkou podle zákona neprojíždím? Absurdita, co? Ve skutečnosti ale zkus argumentovat, že podle výpisu z KN ulice Fialková ještě obci nepatří, takže není křižovatkou a neplatí tak třeba zákaz zastavení 5 m od její hranice :))
Naposledy editováno 29.01.2023 23:11:08
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
