EDIT: prosím nediskutujte o tom, co je správné.Osobně jsem uplně znechucen,v současném nastavení se nevyplatí komukoliv půjčit auto ani na zajetí na nákup!!! jsi bohatý provozovatel/vlastník, tak plat...asi státní moto...a rozmístit policajty na silnici, co by je odchytávaly, je nenapadne... zajímají mě obhajoba, těch co uspěly před magistráty a podařilo se jim pokutu neplatit...
Naposledy editováno 22.12.2022 10:38:08
1 reakcí na tento příspěvek jak se bránit po změření rychlosti radarem osoba cizince nep...
Vztáhnu to na případ tohoto pána, co auto půjčil. To jako myslíte, že to prohraje na základě čeho? To nelze prohrát! Pokud by byl s tím autem spáchán tr. čin např. by ten komu to půjčil usmrtil ženu s děckem, tak si jako za něj půjde sednout, že ho jako nemůžou najít? :D Vždyť je to kravina... Proto v tomhle konkrétním případě pokud to správně chápu mám tak jasno...
(reakce na) jak se bránit po změření rychlosti radarem osoba cizince nep...
Měl jsem za to, že v případě, že se nepodaří sprdelizovatelný přestupek prokázat konkrétnímu řidiči, je pokutován provozovatel za to, že nezajistil, aby jeho vozidlem nebyly páchány přestupky (objektivní odpovědnost). U TČ (a nebo i jiných přestupků, které nejsou podle ZPPK - navíc striktně vymezeny) naopak objektivní odpovědnost provozovatele užít nelze. Ale jak říkám, nebudu se hádat se zkušeným bijcem.
Ach jo...