Ozzy_ píše: Vazne chcete aby nejvetsi hlas mel Babis?

Ale Medved (myslím) píše niečo iné: Hlas by mal váhu podľa toho, koľko daní do systému odvedieš, mínus dotácie a pod. Babiš síce odvádza dosť daní, ale ten rozdiel v porovnaní povedzme s dobre zarábajúcim zamestnancom nebude tak veľký. Možno o rád, ale zďaleka nie toľko, ako je rozdiel medzi ich majetkom.

Babiš tiež dostáva veľa dotácií. Otázka je, aký je rozdiel medzi jeho odvodmi a dotáciami, možno by nemal žiaden hlas.

Zasa je fakt, že by sa tým legalizoval lobbing, človek, ktorý by chcel niečo presadiť, by proste zaplatil vysoké dane a vo voľbách si to odhlasoval. Možno by sa to mohlo riešiť nejak logaritmicky, teda, že napríklad ak by človek mal za odvody 10 000 ročne jeden hlas, za 100 000 dva, potom za 1 000 000 tri atď.

Metric píše: Ale Medved (myslím) píše niečo iné: Hlas by mal váhu podľa toho, koľko daní do systému odvedieš, mínus dotácie a pod. Babiš síce odvádza dosť daní, ale ten rozdiel v porovnaní povedzme s dobre zarábajúcim zamestnancom nebude tak veľký. Možno o rád, ale zďaleka nie toľko, ako je rozdiel medzi ich majetkom.

Babiš tiež dostáva veľa dotácií. Otázka je, aký je rozdiel medzi jeho odvodmi a dotáciami, možno by nemal žiaden hlas.

Tak si precti i ty dalsi prispevky. Medved vychazi z dane z prijmu fyzickych osob s tim ze babis neplati skoro nic, protoze vsechny naturalni pozitky mu zarizujou jeho firmy ...

A ja mu oponuju tim, ze kdyz by zmenil system timdle zpusobem, a zaclo pro nej byt vyhodne dane z prijmu fyzisckych osob platit, aby mel velke hlasovaci pravo, neni pro nej nic jednoduzsiho nez si to zaridit. Dotace bude dal cerpat agrofert. Ale obcan Babis a buhvi kolik jeho ofci najednou dobre placenych a danenych bude moct hlasovat "hodne". A ... on bude vedet ze se mu to vyplati, protoze agrofert ktery ho plati si to vybere na dotacich

Proste .... chci poukazat na to, ze at se system nastavi jakkoli, nejvetsi "pravo" budou stejne mit ti opravdu bohati. Je fuk, jestli plebs se stejnym hlasovacim pravem ovlivni rozhazenim statniho rozpoctu, nebo jestli to nebudou muset delat, protoze si zaplati vetsi hlasovaci pravo a to se jim z rozpoctu bohate vrati

Je jasne jak to myslim ja?

Dale uvadim odkaz, ze dan z prijmu fyzickych osob je (odhadem) ctvrtina prijmu statniho rozpoctu, tzn balik o ktery se hraje, a ktery se tam dostava jinak neni majoritni podle tohodle kriteria .... coz vec "zdanlive jasnou" znacne komplikuje.

Ale sorry, uz koncim, a nebudu zasirat vlakno o valce zmenou volebniho systemu CR a diskuzi o nem. Ale zminil to tu Medved i tusim nekdo jinej opakovane, tak mi neprislo nemistny o tom debatovat.

Naposledy editováno 23.03.2023 20:58:49