gugo> Vůbec,já coda moc nečtu,bo furt jen pičuje.Pro mě takovej protipól Viraga.Přijdou mi oba,že už přišli na to v čem je zakopanej pes a v obou případech je to něco jinýho a obávám se,že oba vědí stejný kulový,stejně jako my ostatní ty blábole

zmulin> takze asi nejaka antipatie k virago. Protoze ja bych rekl ze on prave ohledne toho S proteinu reagoval na tu chhujovinu co psal codo.

bill56 píše: [quote=neznamyScooterD]
Takže kde měli ti lidé brát informace, když ne od veřejnoprávní televize ČTv 1,2,24 ?
Jaké právo měla veřejnoprávní televize strašit lidí, klamat lidi, přeci měla pravdivě informovat, přeci od toho si je lidi platí, co kuwa ?
To tlačítko si ponech pro sebe !
Politici vládli všichni, bylo pěkné vidět jak si pěkně spolem pobrukovali tu svou "okrademe lůzu, moc je nádherná" a to nebili jenom poslanci tehdejší vládní garnitury ANO a spol, ale všichni z celého politického spektra a že ty to nechceš vidět..........tos tady předváděl těmi grafy, tabulkami, taky si si s nimi tady upevňoval své PR bojovníka proti odpůrcům vakcinace, represe, ...celého podivného dění kolem te špíny.
Nemluvě o ODBORNÍCÍCH FLÉGR A SPOL, jak to že Flégr nebyl postaven před soud za šíření poplašných zpráv a nejenom Flégr ? Ten Flégr co strašil mrtvolami v ulicích, plnými mrazáky zesnulých ?
Obhajuješ sám sebe, neb tys tady obhajoval, vše co jsem uvedl. Kuwa najednou nic, mohl jsem vypnout televizi a byl by klid, .....hovno !
Dva roky totality, s kterou chce pokračovat dnešní ministr Válek - to není žádný politik za ANO, jak může vyhrožovat nouzovým stavem, nejraději by zavřel lidi do kobek, jenom pro ten jeho "pandemický zákon", který chce schválit v legislativní nouzi...... a to proč ?

s dovolením použiju to tvoje jo? nikde jsem nic o čem mluvíš neobhajoval.... bejku bejku ty to motáš. Zaprvý rozhodně proti nikomu nebojuju, normálně se tu bavíme s občasným šťouchnutím. Ale na co jsem ultra alergickej je lež a pokrytectví. Takže pokud cítím, že na mě někdo hraje levou následují data, grafy apod.

Co se týče informací zopakuju to klidně znovu, problém není to co v tý televizi/internetu/novinách je, neboť se to dá poměrně elegantně vyřešit. Problém je v tom jak k těm informacím lidi přistupují. Omezovat nějak jakýkoliv informace tomu se říká cenzůra a proti tomu se vede boj ne? Což je mimochodem poměrně hezká ukázka toho pokrytectví stejně jako třeba strašení. Když nebyla vakcína jste brojili proti strašení kovidem, to bylo furt nestrašte nestrašte,no a co se nestalo přišlo očkování a vy jste obratem začli strašit jím

Co se týče toho kdo to tu vedl a kam je jasný, to že to nechceš vidět chápu ale netlač to mě. Stačí se podívat na to nejhorší? sice nouzový stav, a jak vyhlášení tak prodloužení bylo z pera vládnoucí garnitury, nikoho jinýho! Co tím Andrej sledoval je zcela jasný a že by se na tom napakovala celá opozice o tom nevím... zatím?

O tom co je společensky nebezpečnější jestli Flegrovo že budou stát venku mrazáky nebo Pekové že korona sama zmizí do Vánoc 2020 můžeme klidně debatovat. Ale myslet si že máslo na hlavě maj jen ti, co maj opačnej názor než Ty je bláhové.

zmulin píše: ...A chceš snad říct,že rozumíš konstrukci preparátů kde a jak se využívá?

Téhle otázce jsem nějak neporozuměl - mohl bys dotaz rozvést podrobněji?

gugo> Možná,že tim jak coda občas přeskakuju,sem něco přehlíd a reagoval na blbost.K Viragovi antipatii necejtim a přijde mi chytrej,jenom občas sklouzává k pocitu vyššího moudra mi přijde.

gugo píše: zmulin> takze asi nejaka antipatie k virago. Protoze ja bych rekl ze on prave ohledne toho S proteinu reagoval na tu chhujovinu co psal codo.

virago napsal chujovinu stejnou. Kdyz odhlednu od toho co je pravda, coz nevim, tak za predpokladu ze s protein skodi:

dostanu covid - davka s proteinu
dostanu ockovani - davka s proteinu

Mam se naockovat i kdyz jsem prodelal, prej je to nejlepsi hybridni imunita: 2x davka s proteinu
Dostal sem covid i kdyz sem naockovanej, to uz je bezny: 2x davka s proteinu

Mohl bych do toho vnest jeste uvahu ze po prodelani mam sliznicni imunitu a je tedy predpoklad ze s proteinu bude pak v tele min, ale to je celkem jedno.

Kde je spatne ta uvaha ze nechci ockovani protoze telo pak produkuje udajne skodlivej s protein?

Ale jinak se nenechte rusit :)

1100Virago píše: Téhle otázce jsem nějak neporozuměl - mohl bys dotaz rozvést podrobněji?

Neni potřeba a mam pocit,že jsi porozumněl moc dobře co myslim

zmulin píše: gugo> Možná,že tim jak coda občas přeskakuju,sem něco přehlíd a reagoval na blbost.K Viragovi antipatii necejtim a přijde mi chytrej,jenom občas sklouzává k pocitu vyššího moudra mi přijde.

To je možná ta chyba. Když přeskočíš Codovi pitomosti tak ti pak přijde přehnaná reakce na něho, pokud si je přečteš tak se reakcím na něj přestaneš divit.

stráťa> platne rceni je, ze kdyz se hadas s blbcem, tak uz jste dva.

Bez urazky codovi, nic proti nemu nemam, jen to taky nectu.

Naposledy editováno 15.02.2022 16:46:48

.

Naposledy editováno 29.09.2022 19:09:16

.

Naposledy editováno 29.09.2022 19:08:59

Stev> Jo s tím souhlasím a i když mi to občas nedá tak se taky snažím na něj nereagovat - nemá to cenu.

Stev píše: virago napsal chujovinu stejnou...

Zjevně jsi nepochopil, na co jsem narážel.

Codo a podobní se děsí toho, že po aplikaci mRNA vakcíny začnou buňky produkovat zlomek viru SARS-CoV2, zvaný "spike protein". Hrozí se toho, co to s tělem může udělat po delší době, atd.

Zároveň se ale nebojí toho, že při nákaze covidem začnou buňky produkovat celý virus SARS-CoV2, tj. spike protein a k tomu hromadu molekul navíc, přičemž může klidně vzniknout nebezpečná mutace. A vůbec se nebojí toho, co to s tělem může udělat po delší době, atd.

Jsem jediný, komu takové uvažování připadá nelogické?

zmulin píše: Neni potřeba a mam pocit,že jsi porozumněl moc dobře co myslim

Neporozuměl, nedává mi to z češtinářského hlediska smysl. Proto to chci rozvést.

O skodlivosti spike proteinu vakciny tu daval clanek Kov.
Vytahnul to jako eso z rukavu stylem "a kdo je blbec ted, he?" (pak prispevek zeditoval)
Ve clanku popisovali, jak ten protein muze delat problemy i v dlouhobem horizontu. Napadne to srdce atd.
Samotny clanek se opiral snad o britskou nebo japonskou studii.

Sranda byla, ze clanek psal o spike proteinu vakciny, ale samotna studie popisovala spike protein samotneho viru
S tim, ze tam byla poznamka, ze vakcina obsahuje taky spike ptorein, ale ne v plne jeho delce....co to znamena nevim. Je mi to u prdele.
Kov tu pak dlouho nic nenapsal.
A ted to zas vytahnul ten dement Codo.

Naposledy editováno 15.02.2022 18:04:13

1100Virago píše: Zjevně jsi nepochopil, na co jsem narážel.

Codo a podobní se děsí toho, že po aplikaci mRNA vakcíny začnou buňky produkovat zlomek viru SARS-CoV2, zvaný "spike protein". Hrozí se toho, co to s tělem může udělat po delší době, atd.

Zároveň se ale nebojí toho, že při nákaze covidem začnou buňky produkovat celý virus SARS-CoV2, tj. spike protein a k tomu hromadu molekul navíc, přičemž může klidně vzniknout nebezpečná mutace. A vůbec se nebojí toho, co to s tělem může udělat po delší době, atd.

Jsem jediný, komu takové uvažování připadá nelogické?

Jako ze by s protein z vakciny mel bejt min nebezpecnej nez pri nakaze? Teoreticky? To je uvaha kterou nemuzes podporit svejma znalostma protoze je nemas, to je videt z toho co pises. Ja je samozrejme nemam taky.

Takze se zas dohadujete o nicem a na stejny urovni.

Nové lékařské poznatky o S-proteinech podlamují dosavadní tvrzení o genetické bezpečnosti mRNA vakcín

Tradovaná informace ve smyslu, že: „...mRNA obsažená ve vakcíně nikdy nemůže vstoupit do buněčného jádra a poškodit nebo reagovat s DNA očkované osoby, tedy nemůže měnit nebo upravovat DNA očkovaného...“, by kvůli nově zjištěné schopnosti spike proteinu aktivovat endogenní retroviry (retrotraspozony), nemusela tak doslova platit:

Plně otestovaná, bezpečná a účinná vakcína, jak nám šmakuládu oficiální tlampači covidhysterie neustále prezentovali, může být slušnou časovanou bombou. Některé vedlejší účinky slavné mRNA "vakcíny" u lidí naznačují, že tento nový poznatek by mohl mít reálné projevy už i v praxi.

https://www.osel.cz/...;dop_id=15412599>

Každopádně mě tato situace utvrzuje v tom, že moje principiální počáteční nedůvěra (končící závěrečným čistým odporem) k masivně protláčené a horem dolem vnucované mRNA "vakcíně" a nepovinně-povinné vakcinaci byly správné. Otestovanost šmakulád v době boje finančně silných farmaceutických firem o pozici "prvního na trhu s vakcínou proti Covid-19" rozhodně nedávají jistotu, že vše jistě proběhlo, jak mělo. A ze soudního příkazu uvolněné materiály od Phajzlu jen poukazují, že i tato úvaha je správná. A další a další pochybnosti průběžně přibývají ze všech stran.

Milovníci šmakulády nechť si dají další lahodný, plně otestovaný, bezpečný a účinný bústr na zdraví.
Já na tu pseudovakcínu seru stejně dál, jako doteď. Ve všech jejích podobách. Nejsem blázen, abych do sebe nechal píchat svinstvo, o kterým se vlastně neví, co komu provede a proč. Kromě ochrany před nákazou a šířením covidu, protože tady už se ví zcela bezpečně, že je šmakuláda totálně k hovnu. Čímž mi ovšem jaksi uniká smysl té tzv. "vakcinace". Kdo přesto zatouží být opíchán, může sbírat informace na stránkách EK, na narvaných mítinzích Kubka s Flégrem či od uvědomělých covidtlampačů v diskuzích na m.cz. Nicky vaxerů jsou volně k dohledání.

Hoši, to chce klid, vždyť výzkum vakcín / očkování končí v r.2023, takže ještě není rozhodnuto dokdy a co a jak dlouho působí, jaké jsou a budou dlouhodobé následky, Kubek nebo Flégr nám pak výsledky výzkumu zdělí cestou naši nejpravdivější televizní společnosti České veřejnoprávní televize . Takže proč se tady hádat.

bill56> Já když vidím Kubka s Flégrem a vím, jak jsou pěkně proočkovaní, tak na rok 2023 kvůli výsledkům ani čekat nemusím... A s místními vaxery je to dost podobný, tady už funguje i statistika

Codo> vypada to, ze tomu rozumis.

Co je teda horsi?
Spike protein z umele vytvorenyho cinskyho viru nebo spike protein z vakciny?

Stev píše: Jako ze by s protein z vakciny mel bejt min nebezpecnej nez pri nakaze? Teoreticky? To je uvaha kterou nemuzes podporit svejma znalostma protoze je nemas, to je videt z toho co pises. Ja je samozrejme nemam taky.

Takze se zas dohadujete o nicem a na stejny urovni.

Spike protein z vakcíny by měl být méně nebezpečný než virus SARS-CoV2, který ten protein obsahuje taky. Úvahu můžu podpořit statistikou škod které napáchal virus ve srovnání se škodami, které napáchaly mRNA vakcíny. Stačí to takhle?

Jarrinn>
Nepochybně je výborný si spike pěkně dodat z vakcíny, pokud covid nemáš.
Ještě lepší pak jsou logicky spike z mnohokrát opakovaných vakcín a bústrů, to dá rozum.
A úplně nejlepší je nejdřív mít spike od vakcín, pak od bústrů, a pak (protože je ta pseudovakcína k hovnu) ještě další spike od chycenýho covidu. Ať jsou šance na zkurvení DNA co největší, no ne? Co myslíš, jarinne? Něco jako si koupit víc losů do tomboly! Šance narůstají a to se prostě vyplatí! Opakování - matka moudrosti. Doporučuje deset z devíti Kubků. A Evropská komise pochopitelně

1100Virago> naprosto :)

Jarrinn píše: Codo> vypada to, ze tomu rozumis.

Co je teda horsi?
Spike protein z umele vytvorenyho cinskyho viru nebo spike protein z vakciny?

to asi ani nemusis resit, navic mRNA vakcina nevytvarela spike protein jako takovej jen nektere jeho casti.

gugo> no jak jsem uz psal je mi to u prdele.
Ale objevil se tu Codo, ktetej tvrdi ze spike protein z vakkciny je strasny zlo a bude z toho genocida (to psal). Tak jsem chtel vedet co si mysli o spike proteinu samotnyho viru

No odpovedel, ale nejspis tomu vubec nerozumi. Napsal zas strasnou sracku.

Naposledy editováno 15.02.2022 20:15:00

nezapominate trosku ze vakcina co dela umele vytvorenej spike protein se picha kvuli setkani s virem z cinsky laboratore?

Co se tyce vyrazu jako ze se nevytvari spike protein celej ale jen casti, asi jen obrazek ...

Stev> to je spis obrazek pro podporu okcovani mi prijde

gugo> Áááá, pan gugo! Napíšu to stručně - polibte si šos, vy dva covidptáci Blebleble blablabla, a k hovnu! Jako ta vaše milovaná pseudovakcína. Víte, hoši, asi takhle: jste mi s vašimi názory celkem u prdele. Mně stačí, že zatímco pro podporu vašich vakcinačních teorií padají nulový argumenty, protiargumenty se rojí a houstnou. A vy tady akorát žgryndáte, abyste si udrželi ksicht, o kterej jste mezitím už dávno přišli. Připomínáte mi Jakeše, kterej do smrti obhajoval ty bolševický žblebty. A vy jste to samý. Tak, hoši, na stráž! Do vakcinačního šiku!

Codo: Dáme si repete?

Codo> VIs co je nejvetsi prdel, ty akorat placas prazdny fraze. Argumentace naprosto zadna, tedy pokud neni argumentem slovo smakulada nebo europyj. Mozna by sis to mel po sobe precist tajtrdliku.