xtmon> Houby silácký řeči, zkušenosti ze správních řízení. Fotka samozřejmě nestačí, ale ten falešný DB killer je dobrý nápad.

Virtuální zadržení je možné pouze pokud je splněna podmínka, že jej řidič nemá u sebe. Pokud jej u sebe má, ale fízlovi jej odmítne vydat, nelze zadržet na místě ani virtuálně.

Prokazovat, že část výfuku chybí na základě laické fotky na internetu, to by bylo obzvláště kreativní. A neprůchozí.

Ano u soudu to může skončit, ale tam se rozhodně nebudeš hájit. Budeš tam vystupovat jako žalobce.

Číkus píše: xtmon> Houby silácký řeči, zkušenosti ze správních řízení. Fotka samozřejmě nestačí, ale ten falešný DB killer je dobrý nápad.

Nevím jak ve správním, u soudu je to poměrně dobrý důkaz, a především jakýkoliv důkaz je tím lepší, čím horší jsou důkazy protistrany. Pokud jedna strana má jediný důkaz tvrzení že jsem hodnej kluk a výfuk určitě neřve, a proti tomu stojí fotka výfuku kde je jasně vidět že něco chybí a nepodaří se tu fotku napadnout jako důkaz (aby nešla použít), je výsledek dost očekávatelnej. Krom toho to podvrdí jakýkoliv soudní znalec, minimálně to že se provedení neshoduje s tím, na co byla vydaná homologace.

Číkus píše: Virtuální zadržení je možné pouze pokud je splněna podmínka, že jej řidič nemá u sebe. Pokud jej u sebe má, ale fízlovi jej odmítne vydat, nelze zadržet na místě ani virtuálně.

zajímavý Zajímalo by mě, co by dělali a nasadili za páky, ale nezní to nemožně ani nelogicky

Číkus píše: Prokazovat, že část výfuku chybí na základě laické fotky na internetu, to by bylo obzvláště kreativní. A neprůchozí.

Tady jsi reagoval na očividně chybějící dbkiller, což se vztahovalo k té fízlí kontrole - fízl pokud bude chtít, na telefonu si rovnou na silnici otevře třeba tohle.
Prokazovat se to bude vyjádřením soudního znalce (případně výrobce), což si pokud vím může zajistit i správní orgán.

Číkus píše: Ano u soudu to může skončit, ale tam se rozhodně nebudeš hájit. Budeš tam vystupovat jako žalobce.

Tohle je nesmyslný slovíčkaření, samozřejmě že podáváš žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, to jsem ostatně psal i v minulém příspěvku. Jenže tam přijdeš s nějakým tvrzením a důkazy, proč správní orgán rozhodl špatně a tyhle tvrzení si musíš před soudem obhájit, jinak potvrdí rozhodnutí správního orgánu. Takže ač de iure jsi žalobce, de facto se hájíš, že jsi nic neporušil. Zrovna tohle jsem nečekal, že budu muset vysvětlovat