Téma: drát - Tábor - "Na Jitýrce"
M_A_B
offline
11/121
Týnec nad Sázavou
11/121
Týnec nad Sázavou
Zdravím,
máte někdo náhodou více info o tom, co se dělo u Tábora Na Jitýrce?
( natažený drát přes cestu, viz: https://www.policie...na-zdravi-98913.aspx )
Dokázal by, prosím, třeba někdo z místních popsat poměry v lokalitě před tímto incidentem?
máte někdo náhodou více info o tom, co se dělo u Tábora Na Jitýrce?
( natažený drát přes cestu, viz: https://www.policie...na-zdravi-98913.aspx )
Dokázal by, prosím, třeba někdo z místních popsat poměry v lokalitě před tímto incidentem?
vilemx
offline
3/6253
Říčany
3/6253
Říčany
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) drát - Tábor - "Na Jitýrce"
Komorerth píše: hluk, erozia, vytvaranie nebezpecnych situacii, plasenie zveri, exhalaty v mieste kde ludia chodia za cistotou a tichom .. vyber si.. t. Na les som ale proste haklivy 
Nechcí být za rejpala, ale nebylo by pro zvířátka lépe, kdyby stát hrozil stejnými postihy, jako hrozí za vjezd motorovým vozidlem, i správcům lesů, pokud bagatelizují srmkové monokultury a ve svých hospodářských plánech stovky let staví na výsadbě smrku?
Na jednu stranu je za průjezd na motoce po lesní cestě snad až sto litrů pokuta, ukřižování na soušce nebo oběšení na ostnatém drátu. Pokud ale ten samý les zcela zmizí za souhlasu státu, protože správce kašlal na riziko spojené s monokulturou a upřednostnil zisk, ješte mu stát nabízí dotace na zalesnění.....
A keci o tom, jak přece už předci za Marie Terezie, minulý režim atd., tak fajn. Holt za starý porost nemůžou. Ale nikde nevidím ty už vzrostlé třicelité výsadby listnantých nebo opravdu smíšených porostů...
Yura
offline
72/16454
Jindřichův Hradec I
72/16454
Jindřichův Hradec I
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) drát - Tábor - "Na Jitýrce"
vilemx>k tématu nemám nic věcnýho, ale jen dodatek:
za smrkové monokultury bys musel trestat opravdu lesníky, kteří je sázeli ve velkém od poloviny 18. století až do konce toho minulýho. Jenže oni to prováděli s nejlepším úmyslem tehdejších znalostí a potřeb, rozhodně ne proto, aby za 150 let lesy zlikvidoval kůrovec. Třicetiletý záměrně pěstovaný smíšený kultury neuvidíš, protože v té době se teprve začínalo o tomto způsobu mluvit. Patnáctiletý už vidět jsou, ale smíšená kultura není tak opticky nápadná, jako jednodruhová - připomíná nálet (bordel). Ostatně, velká část smíšených kultur se nyní nechává přirozenému vývoji,tzn. opravdovým náletům pionýrských druhů (typicky bříz, topolů, jív, atd) s následným dosazováním hodnotné dřeviny (dubu, habru, jedle, modřínu, buku, atd - dle lokality). Takže to opravdu bude několik desítek let připomínat bordel. Pro nás chcípáky s naším pár desítek let trvajícím živůtkem děsivá představa, pro přírodu naprosto normální postup, kde sto - dvěstě let nehraje roli.
za smrkové monokultury bys musel trestat opravdu lesníky, kteří je sázeli ve velkém od poloviny 18. století až do konce toho minulýho. Jenže oni to prováděli s nejlepším úmyslem tehdejších znalostí a potřeb, rozhodně ne proto, aby za 150 let lesy zlikvidoval kůrovec. Třicetiletý záměrně pěstovaný smíšený kultury neuvidíš, protože v té době se teprve začínalo o tomto způsobu mluvit. Patnáctiletý už vidět jsou, ale smíšená kultura není tak opticky nápadná, jako jednodruhová - připomíná nálet (bordel). Ostatně, velká část smíšených kultur se nyní nechává přirozenému vývoji,tzn. opravdovým náletům pionýrských druhů (typicky bříz, topolů, jív, atd) s následným dosazováním hodnotné dřeviny (dubu, habru, jedle, modřínu, buku, atd - dle lokality). Takže to opravdu bude několik desítek let připomínat bordel. Pro nás chcípáky s naším pár desítek let trvajícím živůtkem děsivá představa, pro přírodu naprosto normální postup, kde sto - dvěstě let nehraje roli.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
