globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Mor Amor-tizace
 
13.3.2019 v 17:53
„Pokud se tak poškozený nepodílí na zavinění dopravní nehody, nelze mu klást k tíži snížení náhrad za uvedení poničené věci do původního stavu,“ uzavřel soud.
Toto je citace z článku viz. https://www.novinky...e-staci-opravit.html
Jakto, že nám to nejde? ...nebo na to jen nemáme? (rozuměj na právníky)

1 reakcí na tento příspěvek Mor Amor-tizace

15.3.2019 v 16:44 | Nahoru | #1
ramlik> ŘSD okrádá pojišťovny a my jim to platíme na stále se zvyšujícím pojistném. Super...

(reakce na) Mor Amor-tizace

15.3.2019 v 21:38 | Nahoru | #2
Číkus> no, právě tomu nějak nerozumím. Pokud je to svodidlo neopravitelné, musí se nahradit novým. Pojišťovna zaplatí. Mě někdo zboří motku, je neopravitelná, ale pojišťovna na novou nedá - ani nevyplatí reálnou hodnotu, za kterou by se dala pořídit adekvátní náhrada!
Argumentace RSD, že svodidlo musí vždy plnit svou funkci - proto je tak nastavená norma a tudíž se svodidlo neopotřebovává. Pro mě nepochopitelné. Vždyť motka taky musí plnit po celou dobu životnosti bezpečně "nějaké" normy, dokonce to stát pravidelně kontroluje!
Jak je možné, že ze stejného pojištění není stejný systém plnění?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist