1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
PetrL3 píše: S tímto nesouhlasím. To je jako když ti spadne na střechu větev ze sousedova stromu. Má ti to zaplatit, protože ten strom preventivně nepokácel?
Ano. Prevence. U stromu je ale prevence v případě nezdravých kusů, v případě, že ti sousedova větev poškodí majetek bude místní šetření, zda strom byl starý a nemocný a měl být preventivně pokácen, nebo zda byl zdravý a silný a nedalo se předpokládat, že větev spadne.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto
anii píše: Ano. Prevence. U stromu je ale prevence v případě nezdravých kusů, v případě, že ti sousedova větev poškodí majetek bude místní šetření, zda strom byl starý a nemocný a měl být preventivně pokácen, nebo zda byl zdravý a silný a nedalo se předpokládat, že větev spadne.
Samozřejmě předpokládám zdravý strom. Ta motorka byla tuším taky zdravá a měla stojan v pořádku. Zkrátka normální stav věcí vs. přírodní výjimečné události.
Asi by nebylo od věci, kdyby se tyto věci pokrývali z povinného ručení, ale jelikož žijeme ve světě, kde se snaží i pojišťovna vyvázat z úhrady škody, má být pojistník ten, kdo to zacáluje nebo má jednat podobně jako pojišťovna a hledat důvod, proč on nemá být ten, kdo bude platit?
Naposledy editováno 01.11.2017 13:53:10