Tak trochu souhlasím i nesouhlasím s Číkusem. Sem instruktor v autoškole, takže bych asi měl tyhle případy relativně snadno rozlousknout, ale.... Podle mých, i osobních, zkušeností se tyhle případy posuzují pokaždé jinak. Plná čára, jak píše Číkus, není zákaz předjíždění, ale v zákoně 294 v příloze č.8 se píše "Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci." To ovšem nezbavuje odbočující vozidlo povinnosti neohrozit při odbočování vozidla jedoucí za ním. Dříve bych řekl, že je na vině jednoznačně odbočující vozidlo, ale stalo se mi, že mi nabourali zaparkované auto v podobném případě. Jeli tři auta za sebou, první odbočovalo na místo ležící mimo vozovku (průjezd do domu). Byla tam dokonce přerušovaná čára. Všechny tři auta se rozhodl předjet motorkář, který nemohl vidět blinkr toho prvního. To první začalo odbočovat, kluk to do něj narval, přeletěl mu přes haupnu a přistál mi na zaparkovaném autě. Jednoznačně vina odbočujícího auta. Jenže cca 3 metry za tím průjezdem začala plná čára. Chlap z auta se odvolal, přišli experti a řekli " předjížděcí manévr jste nemohl bezpečně dokončit před plnou čárou, neměl jste ho vůbec začínat" a šup, najednou byla vina na motorkářovi. Takže při vynášení rozsudků v těhle případech jsem dost opatrnej. Tenkrát mě to dost sralo, protože měli každej jinou pojišťovnu a ty samozřejmě ani jedna nechtěly plnit, dokud se to nevyřeší a trvalo to pět měsíců

Gal píše: Tak trochu souhlasím i nesouhlasím s Číkusem. Sem instruktor v autoškole, takže bych asi měl tyhle případy relativně snadno rozlousknout, ale.... Podle mých, i osobních, zkušeností se tyhle případy posuzují pokaždé jinak. Plná čára, jak píše Číkus, není zákaz předjíždění, ale v zákoně 294 v příloze č.8 se píše "Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci." To ovšem nezbavuje odbočující vozidlo povinnosti neohrozit při odbočování vozidla jedoucí za ním. Dříve bych řekl, že je na vině jednoznačně odbočující vozidlo, ale stalo se mi, že mi nabourali zaparkované auto v podobném případě. Jeli tři auta za sebou, první odbočovalo na místo ležící mimo vozovku (průjezd do domu). Byla tam dokonce přerušovaná čára. Všechny tři auta se rozhodl předjet motorkář, který nemohl vidět blinkr toho prvního. To první začalo odbočovat, kluk to do něj narval, přeletěl mu přes haupnu a přistál mi na zaparkovaném autě. Jednoznačně vina odbočujícího auta. Jenže cca 3 metry za tím průjezdem začala plná čára. Chlap z auta se odvolal, přišli experti a řekli " předjížděcí manévr jste nemohl bezpečně dokončit před plnou čárou, neměl jste ho vůbec začínat" a šup, najednou byla vina na motorkářovi. Takže při vynášení rozsudků v těhle případech jsem dost opatrnej. Tenkrát mě to dost sralo, protože měli každej jinou pojišťovnu a ty samozřejmě ani jedna nechtěly plnit, dokud se to nevyřeší a trvalo to pět měsíců

Tak to ses nechal tahat od pojistovny za fusekli - pojistovna ma na uzavreni pripadu tri mesice a neni zavisla na setreni policie nebo rozhodnuti soudu, vede si sve vlastni setreni. Nemuze se tedy vymlouvat na to, ze policie nebo soud neurcila vinika. Budto musi platit anebo musi vydat zamitave rozhodnuti.
Resil jsem podobnou vec - ohleduplny idiot chtel na dalnici pustit do praveho pruhu pani z pripojovaciho pruhu, proto to napral do leveho pruhu a trefil mne, ode mne se odrazil a trefil i tu pani. Situace jasna - debil mel jet ve svem pruhu. Jenze to byl nejaky lidovy koumak, tak napred zkousel ze ja jsem jel moc rychle a ze mne nemel sanci videt v zrcatku. To mu shodili na tom, ze tam byla asi 5km rovina a on mne trefil z boku. Potom to zkousel jeste na tu pani, ze mu tam vjela. To mu shodilo moje svedectvi.
Cele se to tahlo rok a pul. Po trech mesicich jsem se pani likvidatorky ponizene zeptal, jak to vypada. Rekla mi ze vinik neni jasny, ze policie je pomala, blabla ... pohrozil jsem ji (pojistovne) soudem a do tydne jsem mel prachy na ucte. Po roce se mi pojistovna ozvala, ze to vypada, ze vinik bude ta pani a abych koukal prachy vratit. Na to jsem nereagoval. Po case mi prisel dalsi dopis - od pojistovny te pani, ze si mezi sebou s pojistovnou debila ty prachy preposlaly a ze ja se o to nemusim starat - akorat chteli kopie faktur ze servisu - na to jsem se taky vysral. Pak jsem byl svedcit u soudu a pak mi (po tom roce a pul) prisel papir, ze se to cele ukoncilo tak, ze vinen je ten debil, a pojistovny si to mezi sebou vyridi.

Gal> Tak to IMHO rozhodli blbě. Řidič auta měl dostat plnou vinu za nehodu a na motorkáře mohli zkoušet § 125c/1/k. Samozřejmě vycházím z předpokladu, že řidič automobilu začal odbočovat později, než motorkář předjíždět.