truk> kdyby měl stát dostat peníze jen na to rozumné, bez blbostí, jak jsi psal, musel by třetinu toho, co už dnes vybere, vrátit a ještě by hospodařil s přebytkem.
Pokuty podle přijmů jsou absolutně nelogické. Nevím, jakou v nich vidíš logiku ty, ale já tedy žádnou. Tisícovka je tisícovkou pro mne i mého souseda. Dokonce i pro zmrda Babiše je tisícovka pořád tisícovkou. Pokud má pokuta "bolet" a "vychovávat", tak více jak velikost příjmů je rozhodující, jaký je kdo kolenovrt. Pokud budu skrblík, co má milion na účtu, bude mě jistě bolet pokuta 5000 více, jak flegmatika, co má na účtu poslední výplatu z kolbenky v pozici špónaře.
Mám kamaráda, co opravdu dělá v kolbence, nosí domů 17 čistého a už 2x ho chytili policajti s chlastem. Poprvé platil 15, podruhé platil 25. A vůbec ho to nesere, i když jsou to pro něho obrovské peníze. Řidičák už má zpět a věřím, že ho do pár let chytí potřetí. Není to zlý člověk, není to ani opilec,ale prostě si dá tři piva a jede. Má to prostě v piči. (nutno dodat, že jeho "jede" je ne z Brna do Prahy, ale s Horní prdele do Dolní Prdele, kde bydlí. (neobhajuji to, jen vysvětluji)
Na druhou stranu jsem tu třeba já, který má velmi slušný příjem, opilý nikdy nejezdím,ale jsem natolik "kolenovrt", že dostat pokutu 25 tisíc je pro mne taková rána, že se snad pověsím na haluzi. Tejden bych z toho nespal. Tak mi teď pověz, jak by výše pokuty podle příjmů fungvala zrovna v mém a kamarádově případě?

prackarr> Fakt se vám všem omlouvám, že jsem napsal příspěvek trochu od tématu. Netvrdím, že pokuty podle příjmů je správná cesta- dokonce přímo píšu, že jsem pro pevný sazebník. Jenom upozorňuju, kde všude jsme si na poplatky (daně) úměrné příjmu zvykli a poukázal jsem na různé poplatky, které spíše než spravedlností zavánějí snahou státu stáhnout lidi co nejvíce (třeba ta daň z převodu nemovitostí). Nechci vás nikoho popouzet a už vůbec si nedělám "patent na pravdu". Berte to pls jen jako komentář...